Ge Force 3 Ti 200

-=Wolverine=- · 18.01.2002

Hab zur Zeit leider nur SDRAM drauf.
Liegt daran, das mir vorige Woche mein A7V abgeraucht ist. <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
Bin teilweise nicht mal mehr ins BIOS gekommen. <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

-=Wolverine=- · 18.01.2002

Hab das gerade gefunden.

Moiré ist ein Interferenzmuster von dunkeln, gewellten Linien auf dem Bildschirm. Es handelt sich dabei nicht um einen Defekt, sondern um eine Störung, die ihre Ursache im Zusammenspiel zwischen Bildsignal und Phosphor-Layout hat. Moiré ist gewöhnlich ein Anzeichen einer guten Fokuseinstellung. Moiré macht sich besonders bei der Verwendung eines hellgrauen Hintergrundmusters bemerkbar.
Obwohl Moiré nicht vollständig zu verhindern ist, kann es auf einigen High-End-Bildschirmen mithilfe der Moiré-Reduzierungsfunktion doch reduziert werden. AcerView-Bildschirme (AcerView 79g, 99c, 211c) verfügen über Funktionen zur Minimierung der Moiré-Störung.

Scheint also eher am Monitor zu liegen, wie stark der Moireeffekt auftritt.

Mr.Mito · 18.01.2002

Gut ich kann das nämlich bei meinem Monitor einstellen.Für Vertikal und Horizontal. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

highwind · 19.01.2002

@Riptor
Die Tests wurden mit Treibern von ASUS gemacht, bei denen standradmäßig ein kleiner Hacken in den Treibern mit der Beschreibung "Turbo Mode" aktiviert ist... Dadurch wurde die Graka von Haus aus übertaktet und lieferte natürlich bessere Benchmarks.
ASUS Grakas sind nicht schneller als die von anderen Herstellern mit gleichem Chipsatz.
Ich find ASUS ziemlich dämlich da:
a) die Karten sauteuer sind
b) man entweder garkeinen Anschluss oder die volle Palette (zum entsprechend höheren Preis natürlich) nehmen muss, obwohl die meisten nur den TV-Out brauchen.
c) die Karten von der Farbgebung ziemlich häßlich sind
d) ich diese Standardübertakung eine Frechheit finde... ist ja ähnlich wie bei den Mobos mit dem höheren FSB.

Goldie · 19.01.2002

Amen!

highwind · 20.01.2002

Cool, so einen qualifizierten Kommentar hab ich lange nicht mehr gelesen <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Morpheus2200 · 20.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
@Riptor: Die Tests wurden mit Treibern von ASUS gemacht, bei denen standradmäßig ein kleiner Hacken in den Treibern mit der Beschreibung "Turbo Mode" aktiviert ist... Dadurch wurde die Graka von Haus aus übertaktet und lieferte natürlich bessere Benchmarks.[/quote]

Bei den Benchmarks waren ALLE Karten gleichauf. Keine Unterschiede und um dies ging es mir ja auch gar nicht. Den Screenshot den ich gepostet hab, zeigt ja auch nicht die normale Leistung, sondern wie weit man die Karten overclocken kann:

-->

Mit diesem Screenshot wird das Overclocking-Potenzial gezeigt, mehr nicht. Was du meinst, ist das:

OK, ein "klein" wenig schneller, aber überhaupt nicht relevant. Mit schneller meinte ich nicht die Karte in den Standart-Einstellungen, da sind alle Karte gleichauf, vielleicht bietet eine Karte 2 Frames mehr, da sie vielleicht ein wenig von Haus aus übertaktet wurde, aber um so Kleinigkeiten gehts mir nicht. Von besseren "Benchmarks" kann also nicht die Rede sein. (Wo haste denn diese "üblen" Geschwindigkeits-Vorteile her? Ich erkenne in den Benches KEINEN Geschwindigkeitsvorteil für ASUS, wenn nix getaktet wird...)

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>ASUS Grakas sind nicht schneller als die von anderen Herstellern mit gleichem Chipsatz.[/quote]

Weiß ich, habe ich auch nirgendwo behauptet, das ASUS von Grund auf schneller wär... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Ich find ASUS ziemlich dämlich da:
a) die Karten sauteuer sind[/quote]

Qualität hat ihren Preis, Mercedes ist eben nicht Audi... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Und: SO teuer sind die Karte doch nicht... 280€ für die DELUXE, JA UND??? Vergiss nicht die ganze Software, die 3D Brille etc. was dabei ist. Und: Komme nicht mit "so nen Scheiß brauch ich nicht..." Denn dann brauchste dich nicht darüber aufregen, dass die ASUS-Karter so "teuer" sind... ASUS PURE: 245€, ASUS DELUXE: 280-300€.

Leadtek z.B.: 245€, ELSA 300€, Hercules 280€, Pixelview 230€. Weiß also echt nicht, warum ASUS so "teuer" sein soll... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>b) man entweder garkeinen Anschluss oder die volle Palette (zum entsprechend höheren Preis natürlich) nehmen muss, obwohl die meisten nur den TV-Out brauchen.[/quote]

Und wo ist das Problem? Wer volle Anschlüsse braucht (wie ich z.B.) der kauft sich halt ne DELUXE und gibt dann 30-40€ mehr aus. Wer nur zocken will (und auch keinen TV-Out braucht), der greift zur PURE (245€). Klar, es wäre vielleicht nicht schlecht, wenn die PURE auch nen TV-Out hätte, aber deshalb ASUS als "dämlich" zu bezeichnen verstehe ich nicht...

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>c) die Karten von der Farbgebung ziemlich häßlich sind[/quote]

Oh mein GOTT, ist das schlimm <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">. Was bringt denn das "Aussehen"? Ist dein Tower immer offen? Schauste dir die Karten dann die ganze Zeit an? Von mir aus können die auch in Rosa sein, mir doch egal, weiß echt nicht was du da so negativ empfindest... (Finde die wirklich nicht unschön, aber siehste ja, subjektiv).

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>d) ich diese Standardübertakung eine Frechheit finde... ist ja ähnlich wie bei den Mobos mit dem höheren FSB.[/quote]

Was stört dich da genau? Die paar Frames )siehe Max Payne)? Die winzigen Abweichungen? Und deswegen ASUS hassen? Verstehe ich echt nicht.

Will dir jetzt echt nicht zu Nahe treten, aber was sind das nur für subjektive Eindrücke? Kommt mir vor, als wärst du irgendwie unzufrieden. Aber auch dies ist eine sinnlose Vermutung meinerseits und tut ja nix zur Sache, jeder muß selbst entscheiden, was ihm bei einer GraKa wichtig ist. Ich fahr jedenfalls GERN "Mercedes" und zahl gern die paar € mehr und weiß dann, dass ich eine SUPER-Grafikkarte habe... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

[ 20. Januar 2002: Beitrag editiert von: Riptor ]

highwind · 20.01.2002

Soory, das mit der Standardübertaktung und maximalen Übertaktung hab ich in der Eile verwechselt, mein Fehler...
Das die ASUS Karte am meisten schafft ist purer Zufall, wenn man von jedem Hersteller 20 Karten testen würde, käme man auf ein bei allen ungefähr gleiches Durschnittsergebnis.

Also ich glaube sowohl die Leute, die "nur Spielen" wie auch die, "die alle Anschlüsse brauchen" sind im Vergleich zu Leuten, die neben spielen auch mal eine DVD oder ein anderes Video auf dem Compi gucken weit in der Unterzahl.

1. Ja, ich habe fast immer mein Gehäuse offen.
2. Die Farbe würde mich auch stören, wenn es zu wäre
3. Wofür soll ich für eine Farbe die mir nicht so gut gefällt mehr Geld ausgeben als für ne NoName Karte, mit ner Farbe die ich gut finde ?

Warum ich mich über die Standardübertaktung aufrege ?
1. Weil ASUS hier versucht dem Laien Anwender vorzugaukeln, dass ihre Karte besser wäre als andere (und so wohl den Mehrpreis rechtfertigen will).
2. Weil man schlicht und einfach die Garantie verliert, wenn man den Treiber installiert, da die Graka nicht beim Standardtakt läuft.

Du trittst mir nicht zu Nahe <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> aber ich finde, du solltest verstehen, dass ich einfach ASUS Karten aufgrund der genannten Kriterien ziemlich schlecht finde (vor allem preislich gesehen) im Vergleich zu z.B. MSI.

Vergleich mal, was eine MSI Ti200 mit TV-Out im Gegensatz zur ASUS Ti200 Pure kostet... und vergleich mal, was eine MSI Ti200 mit allen Aus/Eingängen im Vergleich zur ASUS Ti200 Deluxe kostet... www.geizhals.at

highwind · 20.01.2002

Ach... Ich hasse Asus NICHT, wie du oben schreibst <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Erstmal machen die einfach teilweise viel zu gute Mobos um sie zu hassen und zweitens wüsste ich nicht, warum ich einen Hersteller von Produkten, die mir nicht gefallen hassen sollte, solange ich genug Alternativen habe... ich hasse auch Intel nicht, ich beachte sie nur einfach nicht <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Morpheus2200 · 20.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
Soory, das mit der Standardübertaktung und maximalen Übertaktung hab ich in der Eile verwechselt, mein Fehler...[/quote]

Kann jedem mal passieren!!! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Das die ASUS Karte am meisten schafft ist purer Zufall, wenn man von jedem Hersteller 20 Karten testen würde, käme man auf ein bei allen ungefähr gleiches Durschnittsergebnis.[/quote]

Was folgt daraus: ASUS tut also gar nix von Haus aus übertakten, verstehe dein Problem nicht.

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Also ich glaube sowohl die Leute, die "nur Spielen" wie auch die, "die alle Anschlüsse brauchen" sind im Vergleich zu Leuten, die neben spielen auch mal eine DVD oder ein anderes Video auf dem Compi gucken weit in der Unterzahl.[/quote]

Kann sein.

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>1. Ja, ich habe fast immer mein Gehäuse offen.
2. Die Farbe würde mich auch stören, wenn es zu wäre
3. Wofür soll ich für eine Farbe die mir nicht so gut gefällt mehr Geld ausgeben als für ne NoName Karte, mit ner Farbe die ich gut finde ?[/quote]

Also: Ich hab auch ein rotes MSI-Board und es ist mir so was von wurscht. Es kann auch Lilablasblau kariert sein... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Mir gehts bei Grafikkarten eher um die Performance, die Ausstattung und den Support.

Warum mehr für ASUS ausgeben als für NoName?

Besserer Speicher bei der Ti200, besserer TV-Out, mehr Ausstattung, mehr Software...

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Warum ich mich über die Standardübertaktung aufrege ?
1. Weil ASUS hier versucht dem Laien Anwender vorzugaukeln, dass ihre Karte besser wäre als andere (und so wohl den Mehrpreis rechtfertigen will).
2. Weil man schlicht und einfach die Garantie verliert, wenn man den Treiber installiert, da die Graka nicht beim Standardtakt läuft.[/quote]

Das da nix "vorgekaukelt" ist, merkt man, wenn man die Benches anschaut...

Und:

Man verliert doch nicht die GARANTIE, wenn man die Treiber installiert, warum denn DAS? Man darf 4ns Bausteine bis 500MHz übertakten, ohne Probleme. Wenn du mehr taktest und Probleme hast, ok, dein Fehler. Aber jedem ist doch selbst überlassen, ob und wie weit übertaktet wird. Jedenfalls ist deine Garantie nicht futsch, wenn du ASUS-Triebr installiert... (Woher haste denn SOLCHE Inofs her???)

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Du trittst mir nicht zu Nahe <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> aber ich finde, du solltest verstehen, dass ich einfach ASUS Karten aufgrund der genannten Kriterien ziemlich schlecht finde (vor allem preislich gesehen) im Vergleich zu z.B. MSI.[/quote]

ASUS als "ziemlich schlecht" zu bezeichnen, halt ich für mutig... Auch wenn sie die etwas teureren Karten sind, so sind deine "Kriterien" etwas daneben. Farbe halte ich für überflüssig, die Treiber-kriterien verstehe ich nicht, da es keinen Grund gibt, über ASUS-Treiber zu lästern... Gainward übertaktet seine Grafikkarten sehr stark von Haus aus. Deshalb auch GS (Golden Sample) aber doch nicht ASUS.

Was dein "Laien" angeht: Die kaufen sich auch bei Lidl und Co. nen 1.7GHz P4 + SD-RAM und sagen: "1.7GHz ist schneller als so nen 1600+ AMD mit 1600MHz, der hat ja 100MHz weniger weniger..." <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

Das MSI gut ist, hab ich auch nirgendwo gesagt. AUDI ist ja auch gut, nur ist Mercedes besser <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> . Und: Wo gibts ne Ti200 mit VideoIn? Der Mehrpreis für eine ASUS DELUXE ist auf jeden Fall gut angelegt. Allein schon der geniale Speicher (geht bis <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> 550MHz)!!! Aber jeder muß selbst entscheiden, ob er SchnickSchnack braucht, oder nicht. Jedenfalls kann man zu ASUS sagen, dass sie TOP-GF3 Karten machen und deswegen kannst du mit deinen Argumenten auch nicht wirklich daran was ändern. Anders war das vor 1 Jahr mit den Wallhack-Treibern... Aber da ist Schnee von gestern... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

[ 20. Januar 2002: Beitrag editiert von: Riptor ]

highwind · 20.01.2002

Gainward bietet dem Anwender die Möglichkeit zu übertakten... in den ASUS Treibern war das Standardmäßig aktiviert.

Das mit dem Vorgaukeln hast du falsch verstanden...
Ich meinte, ASUS hebt sozusagen heimlich den Takt an um in Benchmarks bessere Ergebnisse zu bekommen, was den Anwender darauf schliessen läßt, das die ASUS Karten irgendeinen Vortail im Design oder einen schnelleren Chip haben oder sonstwas... dabei sind sie einfach nur übertaktet, eine Aktion die man mit jeder anderen Ti200 auch durchführen kann ?

Du schreibst "Wieso für ne NoName mehr ausgeben ?"... Eigentlich gibt man für ne ASUS mehr (und zwar erheblich mehr) aus <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Warum sollen ASUS Karten besseren Speicher haben ? Der Speicher ist identisch wie bei ELSA, MSI, NoName, etc...

Ich habe ASUS Karten nicht als schlecht bezeichnet, ich habe lediglich gesagt, dass ICH ASUS Karten schlecht FINDE aufgrund der oben genannten Kriterien und niemals mehr Geld für den Namen ASUS ausgeben würde, weil andere Hersteller das Gleiche oder mehr für weniger Geld bieten.

Das dich die Farbe deines Boardes oder einer Graka nicht interressiert ist ja schön und gut, aber deswegen wirst du mir doch nicht verbieten wollen, ASUS Karten schlecht zu finde, weil mir die Farbe EBEN DOCH wichtig ist.

Morpheus2200 · 20.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
Ach... Ich hasse Asus NICHT, wie du oben schreibst <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">][/quote]

Kann sein, aber verstehe dann nicht, warum du dich über Sachen aufregst, die nicht bestätigt und nachvollziehbar sind... (Übertaktung durch Treiber...)

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Erstmal machen die einfach teilweise viel zu gute Mobos um sie zu hassen und zweitens wüsste ich nicht, warum ich einen Hersteller von Produkten, die mir nicht gefallen hassen sollte, solange ich genug Alternativen habe... ich hasse auch Intel nicht, ich beachte sie nur einfach nicht <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">[/quote]

Alternativen gibts immer, nur nen mir eine Ti200-Karte MIT VideoIn... Außer von ASUS oder Gainward... Ich finde da nix.

Und allgemein: Ich habe auch nur die ASUS V8200 T2 DELUXE empfohlen, weil es ne SUPER Karte ist und ich absolut mit der zufrieden bin. Es ging mir nicht darum, die billigste zu zeigen, sondern die Beste. Und wer mehr will, muss auch mehr zahlen, ganz besonders bei ASUS. Und 275€ für ne ASUS DELUXE gegen 220€ für ne MSI halte ich für ne sinnvolle differenz. Wenn du den SchnickSchnack nicht brauchst, ok, ASUS PURE gibts auch für 240€ (Klar, kein TV-Out). Doch muß man bei ASUS immer ein wenig MEHR zahlen, das ist wie bei Mercedes, Qualität HAT ihren Preis... (Hach, wie ich den Verlgeich liebe!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ).

So on: Keep on playing good games!!!

PS: Endlich mal ne gescheite Diskussion.

highwind · 20.01.2002

Naja, da frag ich mich nur, wie sich bei MSI die "mindere" bzw. bei ASUS die höhere Qualität bemerkbar macht... wahrscheinlich in der Übertaktung durch die Treiber oder dem super Kundenservice von ASUS, LOL

Es gibt Titanium 200 und 500 Karten von MSI mit TV-In, TV-Out, DVI-Out... http://www.msi.com.tw/products/multimedia/main.htm
Wie gesagt, der Preis ist circa 10-15% weniger. www.geizhalz.at

Die Meldung über den höheren Takt in den ASUS Treiber IST bestätigt. www.rivastation.com --> auf ältere News klicken.

Morpheus2200 · 20.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
Gainward bietet dem Anwender die Möglichkeit zu übertakten... in den ASUS Treibern war das Standardmäßig aktiviert.[/quote]

Und nun? Ist da was geändert? Gibts Unterschiede?

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Das mit dem Vorgaukeln hast du falsch verstanden...
Ich meinte, ASUS hebt sozusagen heimlich den Takt an um in Benchmarks bessere Ergebnisse zu bekommen, was den Anwender darauf schliessen läßt, das die ASUS Karten irgendeinen Vortail im Design oder einen schnelleren Chip haben oder sonstwas... dabei sind sie einfach nur übertaktet, eine Aktion die man mit jeder anderen Ti200 auch durchführen kann ?[/quote]

Ja sicher, aber das ist doch kaum der Fall. Es geht um 1-2 Frames. Da spielen doch noch so viele andere Faktoren mit. Und: Ich hab dich schon richtig verstanden. Es gibt z.B. auch Tests, da ist die ASUS 1-2 Frames hinter ne anderen Ti200. --> FAZIT: Erbsenzählerei!!!

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Warum sollen ASUS Karten besseren Speicher haben ? Der Speicher ist identisch wie bei ELSA, MSI, NoName, etc...[/quote]

Vielleicht gleich schnell, aber nicht gleich GUT!!! Schau dir doch DDR-Speicher an: Crucial und NoName sind normal getaktet auch gleich schnell. Crucial läßt sich aber sehr weit übertakten. Bei ASUS: Sehr guter Speicher, läßt auch 550MHz zu. Bei MSI gehen halt nur 520 und der Kühler auf der MSI für die GPU ist zu schwach, deswegen gehen nur 215MHz, im Vgl. zur ASUS mit 260MHz. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Ich habe ASUS Karten nicht als schlecht bezeichnet, ich habe lediglich gesagt, dass ICH ASUS Karten schlecht FINDE aufgrund der oben genannten Kriterien und niemals mehr Geld für den Namen ASUS ausgeben würde, weil andere Hersteller das Gleiche oder mehr für weniger Geld bieten.[/quote]

Du wirst ASUS schätzen, wenn du mal auf ASUS fährst. Kein Hersteller bietet das gleiche oder mehr für das gleiche Geld als ASUS. Mit ein wenig Verzicht kannst du sicherlich Geld sparen und hast auch ne gute Ausstattung. Wenn du den Aufpreis nicht zahlst, ok, aber trotzdem ist sie damit die beste Karte!!!

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Das dich die Farbe deines Boardes oder einer Graka nicht interressiert ist ja schön und gut, aber deswegen wirst du mir doch nicht verbieten wollen, ASUS Karten schlecht zu finde, weil mir die Farbe EBEN DOCH wichtig ist.[/quote]

Sag ich ja auch nicht, verbiete dir doch nix... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Finde ich aber ein wenig bei den Haaren herbeigezogen.

Morpheus2200 · 20.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
wahrscheinlich in der Übertaktung durch die Treiber oder dem super Kundenservice von ASUS, LOL
Die Meldung über den höheren Takt in den ASUS Treiber IST bestätigt.[/quote]

MEIN GOTT! Man kann auch krampfhaft versuchen, seine Argumente ins Lächerliche zu bringen. WAS IST DENN DARAN SCHLIMM? Die Benches unterscheiden sich nicht, und wenn es einem nicht passt, dann gibts doch die Möglichkeit, den Takt runterzusetzen... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Es gibt Titanium 200 und 500 Karten von MSI mit TV-In, TV-Out, DVI-Out... http://www.msi.com.tw/products/multimedia/main.htm
Wie gesagt, der Preis ist circa 10-15% weniger.[/quote]

G3Ti200 Pro-VT (MS-8850)... Wo gibts die? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Die hatte ich nämlich damals gesucht, aber NIRGENDWO in Dtd. gefunden!!!

Ich verstehe doch, was du meinst. Und wenn dir der Aufpreis nicht Wert ist, dann ist das dein gutes Recht.

ABER: Es spricht nix GEGEN ASUS. Du zahlst mehr, bekommst mehr und wieviel das nun ist, das kann jeder selbst entscheiden.

Einigen wir uns darauf, dass wir verschiedene Kriterien haben? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Denn auf wiederholende Argumentationen habe ich wenig Lust, ok? <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

[ 20. Januar 2002: Beitrag editiert von: Riptor ]

Morpheus2200 · 20.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
Naja, da frag ich mich nur, wie sich bei MSI die "mindere" bzw. bei ASUS die höhere Qualität bemerkbar macht...[/quote]

Die Unterschiede sind ja auch nicht groß... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

TV-Out ist nicht so gut (Conexant anstatt Philips) und der Speicher nicht so übertaktungsfreudig. Weiterhin ist der Kühler der Ti200 nicht so stark.

Die MSI Ti500 ist hingegen einfach STARK. Keine Schwächen und der Ti500 von ASUS sicherlich ebenbürtig.

MSI Ti 500: 435€, ASUS 460€. Also: AUCH KEINE WELTEN!!! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Aber nu ist Schluß!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

highwind · 20.01.2002

Versuchst du jetzt mit dir selber zu diskutieren, nachdem ich nicht mehr antworte oder warum die 3 Posts <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Ich brauch mich nich rechtfertigen... ich habe meine Meinung dargelegt und bewiesen, du drehst dich hingegen im Kreis (Auf der einen Seite sagst du sind zB die paar % durch die Übertaktung toll, weil ASUS dadurch besser wirkt, auf der anderen dann auf einmal nicht mehr so wichtig).

Auf das mit der Übertaktbarkeit bin ich schon eingegangen, dazu ist eine Test Karte bestimmt nicht aussagekräftig...
Mir ist übrigens keine von beiden Karten einen Kauf wert... erstmal sind sie mir beide zu teuer und zweitens will ich kein NVidia.

Morpheus2200 · 20.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
Ich brauch mich nich rechtfertigen... ich habe meine Meinung dargelegt und bewiesen, du drehst dich hingegen im Kreis (Auf der einen Seite sagst du sind zB die paar % durch die Übertaktung toll, weil ASUS dadurch besser wirkt, auf der anderen dann auf einmal nicht mehr so wichtig).[/quote]

Ich lass dich dann mal weiter bunter Grafikkarten verbauen... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

(PS: Wer lesen kann, sollte dies auch genau tun... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ).

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Auf das mit der Übertaktbarkeit bin ich schon eingegangen, dazu ist eine Test Karte bestimmt nicht aussagekräftig...
Mir ist übrigens keine von beiden Karten einen Kauf wert... erstmal sind sie mir beide zu teuer und zweitens will ich kein NVidia.[/quote]

Wenn du keine GF3 hast, wieso dann soviel dazu posten? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Aber: Jeder wie er meint...

highwind · 20.01.2002

Mhhh, warum sollte ich nicht mitreden, wenn ich keine GF3 habe ? Ich habe auch keinen XP und rede ins Threads wos um XPs geht mit.

Selbstverständlich werde ich weiter bunte Grafikkarten verbauen... den schwarze oder weiße sind leider etwas, sagen wir, begrenzt.
Aber keine Sorge, ich lasse dich auch weiterhin zuviel Geld ausgeben.

Ich hoffe ich finde ne blaue Radeon8500, obwohl mir grün auch noch 1000x besser gefällt, als die ASUS Farbe.

Meinst du, wir kommen noch auf die 3te Seite ?

[ 20. Januar 2002: Beitrag editiert von: highwind ]

Mr.Mito · 20.01.2002

Ich finde die Diskution einfach unnötig um es mal milde auszudrücken.Bei einer sache muß ich Riptor allerdings zustimmen und das wäre der gute Speicher.Highwind wenn du ne Pixelview Karte gegen ne ASUS bei Standarttakt antreten läst wird sicherlich kein Unterschied sein(oder nur ein kleiner).Wenn du die Karten aber übertakten willst wirst du bei der Pixelview schnell an die Grenzen kommen und mit der ASUS mehr erreichen.Natürlich gibt es immer mal "gute" oder "schlechte" Karten in einer einzelnen Serie aber im großen und ganzen lassen sich ASUS Karten besser OCen wie z.B. Pixelview Karten.Allerdings sind ASUS echt vergleichsweise teuer und mal bezahlt sicherlich auch noch einiges für den Namen mit.

EDIT:Aber es ist halt ansichtssache ob man diesen Mehrpreis bezahlen will oder nicht.

[ 20. Januar 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

garfield36 · 20.01.2002

Möchte noch einmal auf das Thema Moirè zurückkommen.
Diese Muster können sehr wohl auf die Grafikkarte zurückzuführen sein. Habe einen Nokia 446Xpro als Monitor. Wenn ich diesen mit 1152x864 bei 85Hz ansteuerte hatte ich Moiré-Muster. Als GraKa wurde eine Hercules 3D Prophet II MX Dual Display verendet.
Bei einer ATI Radeon 7500 Retail und der Asus V8200 T2 Deluxe treten die Muster nicht auf. Wohlgemerkt bei den gleichen Einstellungen.

highwind · 20.01.2002

Alle GF3 Titanium200 Karten egal von welchem Hersteller haben Hynix (oder wie man das auch immer schreiben mag <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ) oder EliteTM Speicher mit 4ns.

Morpheus2200 · 20.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
Auf der einen Seite sagst du sind zB die paar % durch die Übertaktung toll, weil ASUS dadurch besser wirkt, auf der anderen dann auf einmal nicht mehr so wichtig.[/quote]

Wo hab ich sowas gesagt? Bitte mit Quote!

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Selbstverständlich werde ich weiter bunte Grafikkarten verbauen... den schwarze oder weiße sind leider etwas, sagen wir, begrenzt.[/quote]

Schwarz wird die aber gefallen:
http://209.197.103.5/screenshots/ti-suma4.jpg <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Aber keine Sorge, ich lasse dich auch weiterhin zuviel Geld ausgeben.[/quote]

Vielleicht ist es mir aber Wert, mehr Geld für mehr GraKa auszugeben... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Aber lassen wir das, führt nur dazu, das unnötig gestritten wird.

@ Mr. Dito: Versuch ich ja zu erklären. Mir ist es aber nun gleichgültig, jeder muss selbst entscheiden, was ihm wichtig ist und was nicht.

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
Alle GF3 Ti 200 Karten egal von welchem Hersteller haben Hynix (oder wie man das auch immer schreiben mag <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ) oder EliteTM Speicher mit 4ns.[/quote]

Woher hast du deine Informationen? Denn Pixelview und Leadtek verbauen Samsung, ASUS teilweise EtronTech, dies jedenfalls SICHER bei den GF2 Ti-Karten mit 4ns. Und dieser wird meiner Meinung nach auch auf den Ti 200-Karten verbaut.

Wenn alle den GLEICHEN Speicher verbauen würden, dann gibts mehrere Möglichkeiten, die zu erklären:

Entweder gibt es Qualitätsunterschiede zwischen den Speicherbausteinen, die RAM-Kühler sind teilweise schlecht oder es sind nicht dieselben verbauten, d.h. es sind doch nicht alle von Hynix (richtig geschrieben <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">.

@ Garfield: Konnte solche Moiré-Muster heute bei meinem Kumpel sehen. Hat nen alten 15" + Leadtek GF2 MX 32MB.

Mr.Mito · 21.01.2002

Ich finde die schwarze Graka geil. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Sieht echt fett aus!!!

Morpheus2200 · 21.01.2002

Ja schon, nur würde ich mir deswegen nicht UNBEDINGT so eine Grafikkarte kaufen, weil die dann sowieso 3 Jahre lang in nem dunklen Tower schmoren darf... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Für PC-Bastler mit Plexiglasscheiben und Schwarzlicht im Tower aber sicherlich nen starkes Argument... Genauso wie dann noch ne bunter SOYO Dragon + ... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Morpheus2200 · 21.01.2002

Ist diese Karte wirklich so häßlich?

ASUS GF3 DELUXE:

Und es gibt auch schwarze von ASUS:

Und:

+

Ich kann highwind ja verstehen, dass ihm die Grafikkarte "gefallen" muß, aber es ist auch nur ein Marketing-Gag seitens der Hersteller. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Siehe Game Boy Color Edition... Nintendo hats vorgemacht, es kommt gut an, jedem seine individuelle Farbe!!! Schade nur, dass das bei den wenigsten überhaupt sinnvoll ist, da der Tower weit unterm Tisch steht und die Grafikkünstler sowieso nicht oft das Tageslicht erblicken werden. <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

Und wen ihr solche Bilder als Kalender braucht:

Mr.Mito · 21.01.2002

Also ich will sicher wenn ich mein neues CS-601 ne PelxiGlas Scheibe reinmachen aber ich habe im moment kein Geld für solche Spielerreinen.Leider. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

PS:Was kostet im Baumarkt eigentlich ne Plexiglas Scheibe??? So 1mx1m.Weil das soll ja etwas ausgefallen werden.Wenn dann richtig.

highwind · 21.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Riptor:
[QB]Ist diese Karte wirklich so häßlich? [QB][/quote]

Also die die ASUS finde ich schon... die schwarze sieht schon ein bissel besser aus, aber der Kühlkörper (sowohl Farbe als auch Design) sowie die "Unordnung" auf der Karte finde ich nicht so toll.
Die Hercules sieht am besten aus, aber die ganz schwarze geht auch.

Es gibt auch ne schwarze Karten, die in einem Holzkarton ! verkauft wird, die sieht auch gut aus (Xelo ? Morpheus ? Irgendsowas)

gp1 · 21.01.2002

Morpheus:

highwind · 23.01.2002

Ach übrigens sind ASUS Karten NICHT immer am besteb zu übertakten...
ist zwar ne Titanium500 aber die gibbet auch als 200er: http://www.digit-life.com/articles/abitti500/index.html

Sieht übrigens auch besser (meine subjekitve Meinung) aus und ist viel viel viel billger als ASUS <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

Ge Force 3 Ti 200

Neuling

Neuling

Admiral, Altweintrinker

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Admiral, Altweintrinker

Banned

Enthusiast

Semiprofi

Admiral, Altweintrinker

Semiprofi

Semiprofi

Admiral, Altweintrinker

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Ähnliche Themen