Hast du dir das Video angeschaut? Meine Antworten stehen direkt im Kontext zu diesem.
Aha, du würdest also eine Cpu bis in den instabilen Bereich takten, weil eine Graka die Cpu nicht so weit auslastet? Interessanter Ansatz...
Nein, ich habe mir das besagte Video nicht angeschaut, da ich davon ausging das du den Overhead gemeint hast... Mit Ausweichen hat das aber nichts zu tun, einfach nur aneinander vorbei geredet
Das die R9 380 keine gute Karte ist, habe ich nicht gesagt. Sowohl die 380 als auch die 960 4gb kann man bedenkenlos kaufen.
kommt vor.Ich auch. Beste Karte in dem Preissegment mbmn.
Wo du solche Vergleiche immer findest. Das sind alles Nvidia-lastige Games und teilweise alte Spielengines. Video selbst erstellt?
Mal was aktuelles.
Hitman 2016 PC: DirectX 11 vs. DirectX 12 - Benchmarks: DX12 als Prozessorentlaster [Update 3]
Obwohl die GTX960 mit 1400Mhz taktet (war dir ja sehr wichtig) zieht die 380x dennoch mit 45% davon. In Sachen Langlebigkeit lohnt auch der Blick GTX770 vs 280x.
?Das haben wir ausführlich in den relevanten Threads bei erscheinen der Karte. Habe daraus für mich geschlossen, dass sie das beste P/L für ~200€ hat und mir eine zugelegt und sehe mich berechtigt, diese auch zu empfehlen.Begründet das doch mal! "beste Karte" "besser als X" W A R U M
)
Tzzzzz weißt doch worauf ich hinaus will!
Und? Ist doch Wurst was für ein SI die Karte hat, wenn sie die Fps liefert...
Von den Benchmarks her, sieht es so aus, also ob die Speicherbandbreite je voller der VRAM wird, immer mehr Einfluss auf die FPS hat. Man sieht auf bei verschiedenen Games da verschieden starke Auswirkungen. Dass die 960 insgesamt betrachtet signifikant langsamer wäre, möchte ich auch nicht behaupten.
) keinen Traktor aus dem Schlamm. Wer sich für mindestens 800€ einen UHD- TV kauft, der dann zufälligerweise auch noch so wenig Inputlag und genug Overdrive hat, dass er darauf tatsächlich zocken kann, holt sich doch auch eine passende Karte mit mind. 8/12 oder künftig 16GiB VRAM. Auch davon, dass er mit HEVC Filme encoden will, steht doch gar nichts da?! Zudem mag ich es nicht so gern, wenn man mich falsch zitiert. Ich will jetzt hier keine kleinkarierte Disskussion um 2 FPS mehr oder weniger anfangen, und somit äußere ich mich mal zu den restlichen Aussagen nicht.
.
Schön, dass man auch sachlich diskutieren kann.
Es sieht so aus, als ob die AMD- Karten etwas Vorsprung herausholen, wenn mehr Vram belastet wird.
Anscheinend tut sie das, wenn man Berichten Glauben schenken kann:
Dass Nvidia besser 256bit gewählt hätte, ist eine andere Frage. Für den Benutzer wäre das sicherlich besser gewesen; Nvidia weiß es aber auch, wie kaum ein anderer, sein Produkt- Lineup strategisch vorteilhaft zu positionieren und den Rahmen sehr kompetitiv zu fassen. Deshalb sind die Beweggründe, warum man die GPU in dem Aspekt leicht beschnitten hat, sicherlich auch aus einer anderen Perspektive nachvollziehbar.
Ja wie jetzt? Nur weil es eine Low Level API ist profitiert AMD mehr, kann gut sein sie haben ja auch mehr theoretische Leistung.
