Stimmts ... hat mich auch gewundert - da ja alle GeForce Karten Hardware "Transform and Lighting" können - egal ob MX oder nicht.
Und wie Du schon sagtest ist ne MX etwas oberhalb einer GF1 SDR und etwas unterhalb einer GF1 DDR anzusiedeln - wobei zur GF2 GTS doch noch ein großer Abstand besteht.
Die MX Karten waren eigentlich immer ziemlich mies - aber auch wesentlich günstiger als die non MX Karten ... das machte sie so weit verbreitet.
Von der GeForce 2 MX gab es ja auch einige Versionen ... zuerst die normale MX - dann ne MX 200 und eine MX 400 (die sich im Takt unterschieden und auch oft in der Speicheranbindung). Die MX200 hatte nur einen 64Bit SDR Speicherbus - welcher die Geschwindigkeit der Karte sehr stark abbremste.
Die MX400 und die normale MX hatten einen 128Bit SDR Bus (und die MX400 gab's sogar mit einem 64Bit DDR Bus).
Die größte Frechheit war wohl die GeForce 4MX ... die ja eigentlich nur eine leicht aufgebohrte GeForce 2 GTS/Pro war. Von den Features war sie aber schlechter als ne GeForce 3 denn sie hatte z.B. noch keine programmierbaren Shadereinheiten. Somit wäre wohl der Name GeForce 3MX besser gewesen - aber Marketing Seitig war wohl 4MX besser. (Tja - hat gewirkt ... sehr viele Leute kauften diese Karte)
@Thade2001
Die Voodoo5 mag wohl als Konkurrent für die GeForce 1 geplant gewesen sein - aber als die endlich rauskam war die GeForce 2 GTS / Ultra schon am Markt.
Aber das ist das alte Thema um 3DFX ... das haben wir schon zu oft durch
.
Trotzdem nett zu sehen was auf dem alten Teil noch möglich ist ... tja und echtes FSAA mit dem Alogithmus von 3DFX ist halt was Nettes. (Rotated Grid wenn ich nicht irre)
