Heimatloser
Banned
- Mitglied seit
- 19.09.2004
- Beiträge
- 1.159
@6600GTR
Also wenn Du eine SIS 741 mit 32MB bisher verwendet hast brauchst Du Dir jetzt keine großen Gedanken machen.
In diesem Fall wird jede der bisher genannten Karten Deine Erwartungen erfüllen.
Und da Du die andere Karte ja offensichtlich zurückgeben kannst ist auch dieses Problem nicht so groß wie ich dachte.
Es hätte halt geringfügig bessere und logischere Lösungen gegeben.
Da ich immer alles offen schreibe möchte ich auch klar sagen, daß sich meine angedeutete Kritik klar auf Piefke bezogen hat.
Er hat schon einige Sachen geschrieben die richtig sind, aber seine Anmerkungen sind einfach nicht logisch zuende gedacht.
Das er erst was von zu langsammen Prozzessor schreibt (für die 6600GT) und Dir dann zu einer 6600 mit fast den gleichen "schwächen" (wenn man es so nennen will) rät ist oben schon von mir beschrieben worden.
Dann schreibt er die Ati hätte kein Shader Model 3.0 und wäre deshalb veraltete Technik.
Da vergißt er aber anscheinend wieder die "schwache" Leistung Deines Prozzessors (die vorher von ihm noch so hervorgehoben wurde) und bedenkt nicht, daß es für Dich sogar Vorteile haben könnte wenn die Karte automatisch in das Shader 2.x Model zurückfällt.
Mal davon abgesehen, daß die wenigsten Spiele große sichtbare Vorteile von SM3.0 haben ist Dein restliches System halt nicht so dafür ausgelegt.
Und bisher hattest Du eh eine Karte die noch viel weniger darstellen konnte.
Dann vergleicht er die 6600 plötzlich wieder mit einer 5900XT ?
Das ist doch auch nur eine Shader 2.x Karte !?!
Und das die 6600 genauso schnell ist kann man leider nicht sagen, da es kaum eine Grafikkarte bisher gab die derartig Unterschiede im Overclocking erlaubte wie einige 5900XT.
Meine Frau läßt ihre statt mit 390/700 MHz mit 520/880 MHz laufen (Leadtek).
Ich hatte hier eine Zeit lang eine XFX drin die mit 510/1020 gelaufen ist.
Ich hatte in dem System hier schon 2 6600er drin und nein an diese 5900XT Modelle kamen die nicht heran.
Und warum man an keine 5900XT mehr neu herankommen sollte weiß ich auch nicht - ich würde die sowohl per Post, als auch in Geschäften hier kaufen können.
Der größte Schwachsinn ist aber man bräuchte unter einem Athlon 64 gar nicht an eine 6600GT zu denken ?!?
Da die 64 Bit Erweiterung schon mal nichts mit der Grafikbeschleunigung unter Windows 98/2000/XP zu tun hat kann es daran schon mal nicht liegen.
Wenn man also einen kleinen billigen Prozzessor nimmt und dem entsprechend viele MHz gibt (bei Intel halt noch ein wenig mehr wegen der etwas geringeren Effizienz pro Takt) dann beschleunigt (unterstützt) der die Leistung der 6600GT je nach Programm genauso gut wie ein Athlon 64.
Ich habe hier im Moment 2 XPs mit 6600GT stehen wo man schon einen Athlon 3500+ oder höher bräuchte um merklich mehr aus der Karte heraus zu holen.
Und die Prozzessoren haben jeweils unter 100 Euro gekostet.
Wie gesagt er hat nicht nur Mist geschrieben, aber er hat keine logischen Schlüsse in Deinem Sinne gestellt.
Die meisten empfehlen leider immer das was ihnen gefällt, oder was sie selber besitzen und nicht das was für den anderen am geeignetsten ist - das Hauptproblem in einem Technikforum.
DerHeimatlose
Also wenn Du eine SIS 741 mit 32MB bisher verwendet hast brauchst Du Dir jetzt keine großen Gedanken machen.
In diesem Fall wird jede der bisher genannten Karten Deine Erwartungen erfüllen.
Und da Du die andere Karte ja offensichtlich zurückgeben kannst ist auch dieses Problem nicht so groß wie ich dachte.
Es hätte halt geringfügig bessere und logischere Lösungen gegeben.
Da ich immer alles offen schreibe möchte ich auch klar sagen, daß sich meine angedeutete Kritik klar auf Piefke bezogen hat.
Er hat schon einige Sachen geschrieben die richtig sind, aber seine Anmerkungen sind einfach nicht logisch zuende gedacht.
Das er erst was von zu langsammen Prozzessor schreibt (für die 6600GT) und Dir dann zu einer 6600 mit fast den gleichen "schwächen" (wenn man es so nennen will) rät ist oben schon von mir beschrieben worden.
Dann schreibt er die Ati hätte kein Shader Model 3.0 und wäre deshalb veraltete Technik.
Da vergißt er aber anscheinend wieder die "schwache" Leistung Deines Prozzessors (die vorher von ihm noch so hervorgehoben wurde) und bedenkt nicht, daß es für Dich sogar Vorteile haben könnte wenn die Karte automatisch in das Shader 2.x Model zurückfällt.
Mal davon abgesehen, daß die wenigsten Spiele große sichtbare Vorteile von SM3.0 haben ist Dein restliches System halt nicht so dafür ausgelegt.
Und bisher hattest Du eh eine Karte die noch viel weniger darstellen konnte.
Dann vergleicht er die 6600 plötzlich wieder mit einer 5900XT ?
Das ist doch auch nur eine Shader 2.x Karte !?!
Und das die 6600 genauso schnell ist kann man leider nicht sagen, da es kaum eine Grafikkarte bisher gab die derartig Unterschiede im Overclocking erlaubte wie einige 5900XT.
Meine Frau läßt ihre statt mit 390/700 MHz mit 520/880 MHz laufen (Leadtek).
Ich hatte hier eine Zeit lang eine XFX drin die mit 510/1020 gelaufen ist.
Ich hatte in dem System hier schon 2 6600er drin und nein an diese 5900XT Modelle kamen die nicht heran.
Und warum man an keine 5900XT mehr neu herankommen sollte weiß ich auch nicht - ich würde die sowohl per Post, als auch in Geschäften hier kaufen können.
Der größte Schwachsinn ist aber man bräuchte unter einem Athlon 64 gar nicht an eine 6600GT zu denken ?!?
Da die 64 Bit Erweiterung schon mal nichts mit der Grafikbeschleunigung unter Windows 98/2000/XP zu tun hat kann es daran schon mal nicht liegen.
Wenn man also einen kleinen billigen Prozzessor nimmt und dem entsprechend viele MHz gibt (bei Intel halt noch ein wenig mehr wegen der etwas geringeren Effizienz pro Takt) dann beschleunigt (unterstützt) der die Leistung der 6600GT je nach Programm genauso gut wie ein Athlon 64.
Ich habe hier im Moment 2 XPs mit 6600GT stehen wo man schon einen Athlon 3500+ oder höher bräuchte um merklich mehr aus der Karte heraus zu holen.
Und die Prozzessoren haben jeweils unter 100 Euro gekostet.
Wie gesagt er hat nicht nur Mist geschrieben, aber er hat keine logischen Schlüsse in Deinem Sinne gestellt.
Die meisten empfehlen leider immer das was ihnen gefällt, oder was sie selber besitzen und nicht das was für den anderen am geeignetsten ist - das Hauptproblem in einem Technikforum.
DerHeimatlose
Zuletzt bearbeitet:
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
