Geforce 8800GTS (G80 rev. 3) Sammelthread + FAQ (Part 1)

Koyote008 · 18.01.2007

PhR3aK schrieb:
@ Koyote008

Bei mir siehts genauso aus, und ich kann ehrlich gesagt garnich erkennen das sich überhaupt was verändert hat... naja wiegesagt, die nächste woche wart ich noch ab, dann kommt die ati wieder rein.

Doch , paar Stellen sind weg , zumindest habe ich es so eindeutig
ohne HDR festgestellt.

Andere Seite Dust 2 sieht anders - schlimmer aus vom Tunnel.

Nun möchte man mir doch einmal erklären , warum vorher einzelne
Stellen es betraf - nun einzelne gefixt wurden - andere genauso sind -
oder gar schlimmer ?
Und für diese Veränderung gute 2 Monate brauchte - mit Nvidia !?

Ich meine ich habe ja schon länger nen Hals - meine Euphorie war ja
nach 3-5 Tagen gebremst ... und nach 14 Tagen und 2 neuen Treibern
hatte ich dann einen HALS !

Ich habe die Karte ja erst seit 6,5 Wochen - 1,5 Monate ... und bin
des wartens überdrüssig - wenn ich mir die Ergebnisse der gesammten
2,5 Monate anschaue an Treiber und Spiele-Patches.

Was mich nur ärgert - ich vermute das der R600 auch Probleme haben
wird .... und ATI braucht für Treiber bisher länger .....

An der Leistung & BQ geschnuppert - und jetzt dieses Drama

Greetz Koyote008

HAL schrieb:
Ich hab den 97.02 auch drauf und alles auf 8.1 laufen.Rockt jetzt super.Performance ist absolut perfekt bei mir.Und aa und af funzen jetzt auch.Hatte das vorher drin aber es sah immer nach 2 aa und trilinear aus und das wars auch.Jetzt af 16 rockt und AA auf 4 laufen sauber.Daher schonmal ein Performance Gewinn.Aber bei DX 9 Grafikfehler.

Wenn ich sowas lese .... unter 8.1.

Ist das jetzt TOLL oder was ? Tschuldige ! Geht garnicht !
.......

Genau solche Statements zu CS Double Agent ..... Hurra ohne
HDR läufts.

Ey einige Games sind dann Geforce6 und Geforce7 Niveau .....

Greetz Koyote008

PhR3aK · 18.01.2007

Auch wenn es ja zT positiv is... weil man ja sieht das sich was tut... aber lol, valve nennt das final patch. Das ich nich lache. :motz:

Super ein finales update... und dann son halb hingepfuschtes teil. Und das auch noch nach so langer zeit. Erwarten wir zu viel? Ich denke nicht.

Koyote008 · 18.01.2007

PhR3aK schrieb:
Auch wenn es ja zT positiv is... weil man ja sieht das sich was tut... aber lol, valve nennt das final patch. Das ich nich lache.

Super ein finales update... und dann son halb hingepfuschtes teil. Und das auch noch nach so langer zeit. Erwarten wir zu viel? Ich denke nicht.

Sehe es anders , zu viele Leute erwarten zuwenig.

Beim Hobby sollte es zumindest anders sein.

Nichtnur Valve ... sondern auch Nvidia hat bei der Source Engine
versagt.

FINAL Patch ? Ja Toll.

Okay , die Treiber sind ja auch WHQL unter DX9 - dürfte genauso
verboten sein.

Nvidia ist zu einem Fall für den Verbraucherschutz geworden :shot:

Ehrlich gesagt weiss ich nicht was ich tun soll ... ein downgrade
tut mir persönlich sehr weh (BQ-und Leistung wenn es funzt).

Greetz Koyote008

PhR3aK · 18.01.2007

Ja klar für mich isses auch hart... aber ich werd die ja nich sofort verkaufen. Halt nur erstmal übergangsmäßig "umsteigen".

Und das mit dem final hab ich ausm steam forum, da meinten das ein paar leute. Hoffe das valve jetzt damit nicht abgeschlossen hat...

Koyote008 · 18.01.2007

PhR3aK schrieb:
Ja klar für mich isses auch hart... aber ich werd die ja nich sofort verkaufen. Halt nur erstmal übergangsmäßig "umsteigen".

Und das mit dem final hab ich ausm steam forum, da meinten das ein paar leute. Hoffe das valve jetzt damit nicht abgeschlossen hat...

Abgeschlossen kann nicht sein , denn viel zu Viele User haben zumindest
mittelfristig DX10 - Karten - werden aber unter DX9 soccen wollen.

VISTA , steht doch für viele User hinten an - unabhängig der Grafikkarte.

Greetz Koyote008

PhR3aK · 18.01.2007

Joa vista kommt für mich vorerst garnich in frage... hoffe ja das es irgendjemand möglich macht, dx10 unter xp zu nutzen (is das überhaupt möglich?).

Koyote008 · 18.01.2007

PhR3aK schrieb:
Joa vista kommt für mich vorerst garnich in frage... hoffe ja das es irgendjemand möglich macht, dx10 unter xp zu nutzen (is das überhaupt möglich?).

Selbstverständlich ist dies möglich - ist ja die Sauerei.

Greetz Koyote008

PhR3aK · 18.01.2007

Aber isja auf den kartons der karten immer schön drauf aufmerksam gemacht worden... "Essential Vista"... in so einem tollen look. Naja was ja auch wahrscheinlich irgendwie der einzige grund is warum manche auf vista so scharf sind. :wall:

Edit: Wies aussieht hat valve das problem garnich gefixed, sondern einfach nur versucht es zu "umgehen". Also es wurden nur ein paar gamma werte geändert hier und da... hauptsächlich konsolenbefehle die man auch selbst hätte machen können... :stupid:

Flying · 18.01.2007

ok, auch mal was zu den verschiedenen treibern...das mit fear hat mich neugierig gemacht.

vorweg: das ergebnis fiel anders aus als ich erwartete und ist strange!

auch vorweg: ich habe alle treiber nacheinander deinstalliert - driver cleaner - neuinstalliert und jedes mal einen neustart gemacht.

auch habe ich darauf geachtet, ja alle einstellungen gleich zu haben.

hier das ergebnis: (fear, alles auf max., treiber ausser "clamp" unangetastet)

96.89: min 59, max 284, avg 113

97.02: min 59, max 283, avg 114

97.44: min 59, max 291, avg 115

97.92: min 54, max 293, avg 113

was sagt uns das?

mir ehrlich gesagt gar nichts mehr... wenn ich nicht sicher wäre, alles ordentlich installiert/deinstalliert zu haben :-[

irgendwas an dem ganzen ist komisch :hwluxx:

maik005 · 18.01.2007

@Flying:

schalt mal immer AA und AF auf MAX (nHancer nötig?)

und mach den Test nochmal, oder hast du über ~216MB Grafikram verwendet?

Gruß
maik

StevensDE · 18.01.2007

Koyote008 schrieb:
Selbstverständlich ist dies möglich - ist ja die Sauerei.

Greetz Koyote008

Aber es ist durchaus möglich, dass Microsoft noch DirectX10 für Windows XP bringen wird.
Momentan wird es laut Microsoft kein DirectX10 für XP geben.

Aber denken wir mal an Windows 2000 zurück. Damals hieß es auch, dass es defintiv kein DX9 für Windows 2000 geben wird. Nach heftiger Kritik hat Microsoft dies dann doch für Windows 2000 nachgereicht.

Zudem ist es für Spiele-Entwickler unzumutbar die Games für XP/DX9 und für VISTA/DX10 zu entwickeln.

Daher gehe ich davon aus, dass Microsoft vielleicht in den nächsten 12 Monaten doch DX10 für Windows XP nachreichen wird.

Natürlich kanns auch umgedreht sein, aber bei Windows 2000 hats MS auch gemacht.

Flying · 18.01.2007

maik005 schrieb:
@Flying:

schalt mal immer AA und AF auf MAX (nHancer nötig?)

und mach den Test nochmal, oder hast du über ~216MB Grafikram verwendet?

Gruß
maik

lief mit 4x und 16x in fear eingestellt.

andre idee wär sonst nur dass der 3ghz e6600 limitiert?

maik005 · 18.01.2007

Ja, das der Prozessor bei FEAR limitiert wirds warscheinlich sein.

Kannst du die Nvidia Demo Adrianne nochmal mit den verschiedenen Treibern testen?´

Da sollte es auf jeden fall auffallen.

hanfy · 18.01.2007

ist doch lächerlich was die mit uns verbrauchern z.z anstellen , wollen uns zwingen vista zu kaufen indem sie eine tolle grafikkarte auf den markt bringen die ziehmlich schnell ist und auch noch DX10 unterstützt , Nvidia hat doch 100% irgendwelche geheim verträge mit Microdoof abgeschlossen wovon wir gar nichts wissen , ist schon seltsam das ein forceware treiber nach dem anderen für vista wie aus der kanone geschossen kommt und alle css zocker z.b brav auf den neuen treiber warten bis endlich "grau models+graue kisten" gefixt werden
bin z.z jeden tag auf der guru seite in der hoffnung endlich einen vernünftigen treiber downloaden zu können um endlich wieder vernünftig das game zocken zu können
die verarschen uns doch einfach nur , die sollten endlich mal nen gescheiten treiber basteln und allen g80 usern auch eine möglichkeit geben auch mit XP DX10 nutzen zu können , so genug aufgeregt ...

edit : solang dieses affentheater nicht zuende ist werd ich mir vista zu 100% auch nicht kaufen

mfg

yilem76 · 18.01.2007

PhR3aK schrieb:
@ yilem76

Im hintergrund auf deinem screen ist der doch auch grau... finde nicht das man eindeutig erkennen kann ob es ct oder t ist.

Baaaah so langsam krieg ich ne meise von dem ganzen dreck...

Der ist nicht Grau.
Nur ein Terrorist mit Schneetarnanzung.
Ich würde auch gerne mal wissen was sich jetzt verschlechtert haben soll?
Maps wie train oder prodigy wo vorher unspielbar war kann man jetzt gut Spielen.
Bei Dust2 und Dust sind wie gesagt noch t.w. graue Kisten vorhanden aber nicht mehr so störend weil man die Gegner gut erkennen kann.
Ist zwar immer noch nicht Optimal aber immerhin um einiges besser.

Flash50 · 18.01.2007

hi

hab jetzt den neuen driver (97.92) drauf und steam hat auch upgedatet
aber es hat nix gebracth sieht noch alles gleich beschissen aus!

was könnte ich da noch umstellen müssen das es funzt

mfg flash

zuppi · 18.01.2007

Flying schrieb:
dann takte runter!?

so ein Quark! Solange nab die Volt nicht runtersetzen kann ist sie nur kühler.

MrLeopard · 18.01.2007

Flying schrieb:
ok, auch mal was zu den verschiedenen treibern...das mit fear hat mich neugierig gemacht.

vorweg: das ergebnis fiel anders aus als ich erwartete und ist strange!

auch vorweg: ich habe alle treiber nacheinander deinstalliert - driver cleaner - neuinstalliert und jedes mal einen neustart gemacht.

auch habe ich darauf geachtet, ja alle einstellungen gleich zu haben.

hier das ergebnis: (fear, alles auf max., treiber ausser "clamp" unangetastet)

96.89: min 59, max 284, avg 113

97.02: min 59, max 283, avg 114

97.44: min 59, max 291, avg 115

97.92: min 54, max 293, avg 113

was sagt uns das?

mir ehrlich gesagt gar nichts mehr... wenn ich nicht sicher wäre, alles ordentlich installiert/deinstalliert zu haben

irgendwas an dem ganzen ist komisch

Welche Auflösung hast du verwendet? Sollte für den Test schon jenseits der 1600x1200 sein... Ich hätte solche Tests ja schon längst selber gemacht, kann aber nicht da 19" TFT.

EDIT: aber vielen Dank soweit schonmal für deine Mühe!

hills · 18.01.2007

Also der Patch zur Source Engine hat doch nciht mit dem Problem der Geforce 8 zu tun da doch nur dieses hier gefixt wurde.

* Replaced cl_interp with cl_interp_ratio. Server can limit it with sv_min_cl_interp_ratio and sv_max_cl_interp_ratio
* Added sv_rcon_log to allow rcon logging to be disabled
* Cheat protected many more cvars

Da wird noch mehr kommen.

Flying · 18.01.2007

maik005 schrieb:
Ja, das der Prozessor bei FEAR limitiert wirds warscheinlich sein.

Kannst du die Nvidia Demo Adrianne nochmal mit den verschiedenen Treibern testen?´

Da sollte es auf jeden fall auffallen.

würd ich gerne machen aber ich weiß net wann ich dazu komm. evtl. mag das auch wer anders übernehmen?

MrLeopard · 18.01.2007

Flying schrieb:
würd ich gerne machen aber ich weiß net wann ich dazu komm. evtl. mag das auch wer anders übernehmen?

Kannst du nochmal was zur verwendeten Auflösung sagen?

sTalKer · 18.01.2007

Gibts eigentlich schon nen "funktionierenden" Windows VISTA 64bit Treiber für ne 8800 Nvidia Grafikkarte ???

Flying · 18.01.2007

MrLeopard schrieb:
Kannst du nochmal was zur verwendeten Auflösung sagen?

naja original gibt fear ja nicht mehr her als 1024x768. gerade deshalb wirds wohl die cpu gewesen sein. werd mal gleich noch das OC rausnehmen, dann müsste der wert mit dem 97.92 ja ordentlich fallen.
hätt ich auch gestern draufkommen können, aber war ja schon spät :hwluxx:

nur für ausführliche tests mit allen treibern fehlt mir heute die zeit.

Flash50 · 18.01.2007

Bei wem sind jetzt die fehler in css weg ?

wenn ja wie ?

hab jetzt den neuen driver (97.92) drauf und steam hat auch upgedatet
aber es hat nix gebracth sieht noch alles gleich beschissen aus!

mfg flash

PhR3aK · 18.01.2007

@ yilem76

Ui... da hab ich wohl in der aufregung vergessen das es ja auch für css nun alle models gibt. :fresse:

Flying · 18.01.2007

es ist zum :motz:

mit 2,4ghz statt 3ghz dieselben ergebnisse. (97.92)

avg 114 statt 113...-> min, max auch etwa gleich.

:-[

MrLeopard · 18.01.2007

Flying schrieb:
es ist zum

mit 2,4ghz statt 3ghz dieselben ergebnisse. (97.92)

avg 114 statt 113...-> min, max auch etwa gleich.

Nee, das bringt so nix. Die Auflösung ist VIEL zu niedrig! Das muss schon mindestens 1600x1200 sein - eher mehr. Da gehts ja nicht um Limitierungen, sondern um VRam Auslastung!

Flying · 18.01.2007

na denn komm mal rum mitm monitor

sry hier steht nur 1280x1024...

muss es wer anders nochmal machen. aber auch bitte auf die einstellungen schauen, dass alles gleich ist.

maik005 · 18.01.2007

Mit der Nvidia Demo Adrianne gehts mit dem Test und der VRam auslastung sehr gut zu testen, aber eben nur z.b. mit Fraps, und da reicht auch schon ein TFT mit 1280x1024 hatte bei mir vor kurzem damit mal den Unterschied zwischen 97.02 und 97.92 getestet

vllt komm ich ja noch dazu, das ich das mal mit den treibern durchteste, aber da muss ich die ja auch erst noch alle runterladen mit nich mal DSL1000

Gruß
Maik

Flying · 18.01.2007

maik005 schrieb:
muss ich die ja auch erst noch alle runterladen mit nich mal DSL1000

Gruß
Maik

suckz!

wenns bis dahin nix neues gibt mach ichs evtl. im laufe des tages in ner lernpause. treiber hab ich ja, fraps auch.
meinste dann mitm catwalk einfach zu definierten punkten fraps "benchen" lassen oder?!

Geforce 8800GTS (G80 rev. 3) *Sammelthread + FAQ* (Part 1)

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Urgestein

Neuling

Banned

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Ready2Race - KTM 950SM

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Ähnliche Themen

Geforce 8800GTS (G80 rev. 3) Sammelthread + FAQ (Part 1)