GeForce RTX 4060: Nur 20 Prozent schneller als GeForce RTX 3060

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
FG regelt 🙈
 
20 % schneller wäre eigentlich typisch zwischen einem Generationen Sprung.
 
Von welcher RTX 3060 geht nVidia denn hier aus? Von der "richtigen" Version mit 12GB Speicher oder dem verstümmelten 8GB Krüppel, der eigentlich RTX 3050Ti heißen müsste?

Nehmen wir mal an, es geht um die 12GB RTX 3060, dann wäre man mit 20% Mehrleistung gerade mal so knapp 5% vor einer RX 7600, welche es mittlerweile bereits ab 280€ gibt.
50€ mehr also für gerade mal 5% Mehrleistung. Wow!
Ja, mit DLSS3 und Frame Generation kann man im ein oder anderen Spiel etwas mehr reißen. Aber das Spiel muss das Feature ja auch erstmal supporten.
Bleibt als wirklich deutlicher technischer Vorteil gegenüber der Konkurrenz noch die sehr gute Effizienz übrig.

Nö Leute, für über 300€ ist diese Karte einfach mal Nüscht.
 
Ich denke jeder, der bis jetzt nicht kaufte, wird es in absehbarer Zukunft auch nicht (mehr) tun. Zumindest werde ich das so handhaben.
Aufgrund des KI Booms und der "Nische" die Gaming für Nvidia/AMD wurde, wird es die Hersteller allerdings nicht weiter interessieren - leider.
 
Nunja, irgendwie muss es sich nVidia schön rechnen.

Ob ein Spiel nun mit 121 fps (3060) oder 145 fps (4060) läuft, interessiert nur die wirklichen nerds.
Und gebraucht gibt es die RTX 3060 mit 8GB schon um 230€.
 
Nö Leute, für über 300€ ist diese Karte einfach mal Nüscht.

Eine GTX 1060 kam damals für 250 EUR auf dem Markt, daran gemessen sind die 329 EUR für eine 4060 nicht mal so schlecht.
 
Aufgrund des KI Booms und der "Nische" die Gaming für Nvidia/AMD wurde, wird es die Hersteller allerdings nicht weiter interessieren - leider.
Das ist richtig, die Abnehmer sind jetzt andere. Jetzt wird mal die KI basierte Überwachung von Kommunikation und Endgeräten ausgerollt, wegen Terrorgefahr und Kipo und so natürlich, zudem kommen groß die CBDC, gemeinsam mit blockchainbasiertem CO2 Tracking.
Das frisst genug Rechenleistung, um das fettest Geschäft aller Zeiten für Jahre zu sichern.

Die Gamer zahlen ein nettes Körbchengeld, Konkurrenz gibts nicht, NV und AMD gehören dem gleichen Clan.
 
20 % schneller wäre eigentlich typisch zwischen einem Generationen Sprung.
Bei schwachen Generationen. Wenns gut läuft sind es gerne auch 50+% wie es in der Vergangenheit häufig der Fall war.

Aber für die aktuellen miesen Verhältnisse sind 20% nicht mal schlecht, bei der 4060ti waren es bei vielen Benchmarks nur 0-10% gegenüber der 3060ti, je nach Auflösung.
 
Eine GTX 1060 kam damals für 250 EUR auf dem Markt, daran gemessen sind die 329 EUR für eine 4060 nicht mal so schlecht.
Zu Zeiten der GTX 1060 waren die Anforderungen der Spiele an die GPU aber auch noch deutlich geringer. Da konnte man mit den 6GB Speicher in FullHD problemlos zocken.
Heute sind die 8GB der 4060 selbst in FullHD oftmals schon grenzwertig. Insbesondere mit den nur 8 PCIe Lanes.

Außerdem sind das halt mal eben 80€ mehr. Gerade im Bereich der Mainstream Karten sind solche Preisunterschiede schon extrem. 250€ sind zudem eine harte Grenze für viele Kunden. Ebenfalls 300€.
Beide dieser Preisgrenzen reißt die 4060 aber deutlich.

Doch, 329€ sind schlecht bzw. einfach überteuert.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Und gebraucht gibt es die RTX 3060 mit 8GB schon um 230€.
Wer zahlt denn bei Neupreisen von ca. 260€ für die RTX 3060 8GB noch 230€ gebraucht?
Da wären max. 200€ für Gebrauchtware ok.

Aber wer kauft sich überhaupt die 3060 mit 8GB? Die hat ja nicht nur weniger Speicher, sondern ist auch noch langsamer als die 12GB Version.
Die Karte liegt gerade mal auf dem Niveau einer RX 6600, welche es als Neuware bereits ab 190€ gibt.

Eine solche RX 6600 hab ich hier gestern am Marktplatz für 150€ inkl. gebraucht erstanden. Das ist ein akzeptabler Preis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht jeder will AMD, aus welchen Gründen auch immer (auch will nicht jeder die Intel ARC).
Mag sein. Dennoch zahlt man keine 230€ für eine gebrauchte 3060 8GB, sondern handelt das Ganze entsprechend runter, wenn die Konkurrenz die gleiche Leistung bereits für unter 200€ neu verkauft.
 
Und wenn meine games kein DLSS unterstützen? Die Mehrheit der games kann kein DLSS. Jemand, der sich nicht oder nur wenig auskennt, wird sich unter Umständen ziemlich wundern (im negativen Sinne).
 
Doch, 329€ sind schlecht bzw. einfach überteuert.

Dennoch liegen diese 329 EUR auf einem Nivea das akzeptabel erscheint aus heutiger Sicht und mit der die 4060 die Chance hat, die neue Mainstreamkarte zu werden, so wie es damals die GTX 1060 schon war.
 
Dennoch liegen diese 329 EUR auf einem Nivea das akzeptabel erscheint aus heutiger Sicht
Ich finde es eben NICHT akzeptabel für solch eine Karte. Zumal man eben die Konkurrenz in Form der RX 7600 bereits für 50€ weniger bekommt und auch dort die Preise immer weiter fallen.
 
Naja schauen wir mal wie die Tests ausfallen und die Karte dort bewertet wird.
 
Dank 110W (komme von einer 1060) finde ich die Karte theoretisch ganz "attraktiv", weils in diesem Bereich schon länger nichts mehr nennenswertes gab. Aber 330€ zahle ich dafür nicht... leider sind die GPUs seit 2014 und insbesondere seit 2016 sehr preisstabil geworden... so dass sich allzu bald nicht wirklich was am Preis ändern wird :(
 
Eine GTX 1060 kam damals für 250 EUR auf dem Markt, daran gemessen sind die 329 EUR für eine 4060 nicht mal so schlecht.

Stimmt zwar grundsätzlich, aber die Specs der 4060 entsprechen eher einer 50er Karte. Dementsprechend wäre es fast sinnvoller, die UVP der 1050 (Ti) mit der der 4060 zu vergleichen.
 
Wenn die denn wirklich 20% über der 3060 liegt. Wäre ein Wunder bei der tollen 4060 Ti die teils deutlich unter der 3060 Ti liegt.
 
Wenn sich der Preis vielleicht irgendwo bei 290-300€ einpendelt, ist das eine gar nicht so schlechte midrage Einsteigerkarte.

Die x8 Anbindung scheint mir der einzige echte Negativ-Punkt an dem Produkt zu sein, aber insgesamt ist das die vernünftigste
Karte in diesem Segment seit langem. Wie im Artikel geschrieben, die meisten Käufer dieser Karte kommen wohl eher von einer
GTX 1060/1070/1660(super/ti), RTX 2060 oder einer älteren AMD Generation und da bietet die RTX 4060 schon einiges an
Mehrleistung und neuen Features und dazu ist die Effizienz wirklich beeindruckend.

300€ ist sicher am oberen Ende dessen, was in diesem Segment preislich machbar ist, aber für sehr viele Kunden wird das die
GPU sein, die ein bezahlbares, technisch aktuelles 1080p Gaming System möglich macht. Klar bekommt man eventuell für den
Preis, oder sogar darunter, etwas schnelleres Gebrauchtes, aber Gebrauchtkäufe im IT Bereich kommen für viele Käufer kaum in
Frage. Dazu ist die 4060 ideal für günstige Gaming-Komplettsysteme geeignet...neben der 4090 und mit Abstrichen der 4080,
ist das meiner Meinung nach die einzige 4000er mit einer echten Daseinsberechtigung im Markt.
 
Die üblichen selektierten Herstellertests. Ja 20% werden es mal irgendwo werden aber real eher die Hälfte. Dazu Vergleiche mit inzwischen absurd alten Karten. AMD hat damals übrigens schon 8GB für Mainstream geboten. Das Rennen um die schlechtesten Grafikkarten geht weiter. Mal sehen was passiert wenn der AI Hype Schluckauf bekommt. Da wird die Lederjacke ganz schnell seine große Liebe zu uns Spielern wiederentdecken.

PS: Für den Preis hat auch diese 4050 keine Daseinsberechtigung.
 
Rasterizer wird die 4060 sogar hinter der 7600 liegen.

10Std die Woche. Aktueller Strompreis 35 Cent durchschnittlich. Bei 40 Cent greift die Strompreisbremse.

4060 110W 10Std die Woche bei 40 Cent die kWh mal 4 Jahre sind 91,52€
3060 170W 10Std die Woche bei 40 Cent die kWh mal 4 Jahre sind 141,44€

Über 4 Jahre würde man also nach Nvidia 50€ sparen.

Wer also heute nach den Nvidia Vorstellungen noch eine 1060 hat, nutzt auch noch PCI-E 3.0
Insofern ganz klar eine 3060 12GB PCI-E 4.0 x16 für ab 280€ kaufen. Man spart also 0€ über die 4 Jahre und hat keinen erheblichen Leistungsverlust, wenn die billigste Speciherbestückung der 4060 zuschlägt.

Aber so sind eben Konzerne mit einem Börsenwert von aktuell 970.440.000.000€
Emotional hat man immer den Gedanken, dass einem noch ins Gesicht gespuckt wird, wenn man deren Produkte kaufen darf.
 
und verwandelt sich in Intel HD 860 wenn man dlss 3.0 nicht nutzt
Wollte eigtl dlss4.0 mit pci5 nutzen
Da kann man beruhigt zu der neuen Kaffee maschiene greifen
Bild_2023-06-23_080523816.png
Den Aufprei sind die Natürlich immer wert
Kaufts ja keine Aktie von Di Caprio oder so
..
 
Zuletzt bearbeitet:
Diesmal hab ich wirklich mal das Gefühl, dass der Markt das regelt. Die Karten liegen doch eh wie Blei im Regal.
 
Nvidia argumentiert doch mit dem exklusivem dlss 3.0 ti super mega Power :) das den Aufpreis rechtfertigt
 
Leider können sie das sogar recht stolz tun, weil AMD ja mit FSR 3.0 nicht aus dem Quark kommt.
Genauso wie mit RX 7700/7800.
Ja dlss 3.0 ist schon geil. Aber leider wird dies nichtmal in 1% der Spiele supportet. Aber dafür in den neuen Spielen
 
In den älteren Spielen sollte es auch nicht notwendig sein. Da sollte die Leistung einer neuen Karte auch so ausreichen. Sollte...
 
Nvidia bietet das Developerkit Dlss 3.0 jetzt auch für die Unreal5 Engine hat:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh