In so ziemlich allen Tests anderswo schneiden die Partnerkarten idR teils merklich besser/leiser ab, zumindest mit Silent BIOS. Dazu hat die FE anscheinend genauso wie die 4090 einen unrund laufenden Lüfter. Also wenn man eine gute Custom für etwas mehr € bekommt (nicht so absurder Quatsch wie die Strix), ist das imo die klar bessere Wahl.
Das kann man sich schönrechnen, aber Abo-Gebühren und teurere Spiele sind nicht besser als ein PC. Aber wenn einem Konsolenstandard reicht kann man auch einfach bei der GPU sparen. Eine PS4 Pro liegt auf RX 480 Niveau, eine PS5 auf 6700 XT Niveau. So einen PC kann man recht günstig zusammenstellen.
Wer das letzte Quentchen grafische Leistung braucht ist wohl bereit diese Preise zu bezahlen. Wer rechnet oder rechnen muss stellt fest, das das Preisverhältnis zwischen Gaming PC und Konsole in eine deutliche Schieflage gekommen ist.
Intel selbst muss ja auch nicht zwangsläufig proaktiv ins Preisdumping einsteigen. Es geht vielmehr darum, dass aus einem Duopol, das mittlerweile leider sogar starke monopolistische Züge hat, wenn es um die Produktpolitik beider Firmen geht, ein Wettbewerb von mehr Firmen hervorgeht. Ein chinesischer Wettbewerber zeichnet sich am Horizont ja ebenfalls ab. Langfristig könnte es also dazu kommen, dass der Markt für Gaming-GPUs sich auf diesem Wege diversifiziert, der Kunde mehr Auswahl erhält und ein derart hohes Preisniveau wie derzeit nicht mehr durchgehalten werden kann.
Japp, stimme ich dir voll zu. Mehr Konkurrenz belebt bekanntlich den Markt - das ist ja nicht nur bei den GPUs so, sondern quasi überall. Darf nur kein Kartell draus werden, denn dann bleiben die Preise auch bei 5 Anbietern konstant hoch. Aber wie du schon indirekt sagst, muss man da eh erst einmal abwarten. Kurz- und mittelfristig sehe ich niemanden in direkter Konkurrenz zu Nvidia und AMD.
Selbst wenn noch 100€ drauf kommen würden...
