Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.279
Eigentlich schade, dass es dazu nicht gekommen ist. Ich frage mich aber, ob die 192 MB L3 Cache jeweils hälftig auf zwei CCDs verteilt, tatsächlich mehr Vorteile bzgl. Spiele bringt
Geköpfter Ryzen 7 5800X3D zeigt interessante Details
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.846
AMD hat mit Sicherheit auch 5900X3D Prototypen gebaut und getestet, dies war vor rund einem Jahr auch in dieser News:
www.anandtech.com
Ein Zitat daraus:
"As for performance demonstrations, AMD compared a before and after using Gears of War 5. On one side was a standard Ryzen 9 5900X 12-core processor, while the other was a prototype using the new 3D V-Cache built upon a Ryzen 9 5900X."
Man kann also davon ausgehen, dass es auch einen 5950X3D Prototypen gab und AMD sich dann im Hinblick auf die maximale Gamingperformance bewusst für den 5800X entschieden hat. Auch wenn wir nicht wissen wie ein 5900X3D oder 5950X3D performen würde, AMD weiß es mit Sicherheit.
AMD Demonstrates Stacked 3D V-Cache Technology: 192 MB at 2 TB/sec
Ein Zitat daraus:
"As for performance demonstrations, AMD compared a before and after using Gears of War 5. On one side was a standard Ryzen 9 5900X 12-core processor, while the other was a prototype using the new 3D V-Cache built upon a Ryzen 9 5900X."
Man kann also davon ausgehen, dass es auch einen 5950X3D Prototypen gab und AMD sich dann im Hinblick auf die maximale Gamingperformance bewusst für den 5800X entschieden hat. Auch wenn wir nicht wissen wie ein 5900X3D oder 5950X3D performen würde, AMD weiß es mit Sicherheit.
Vllt können wir ja auf am5 so ein x3d Monster mit mehr Kernen sehen. Wäre vorallem spannend ob dann die temps besser werden ähnlich 5800 zu 5900.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Ja davon kann man ganz sicher ausgehen. Zudem wird man die Kapazitäten für die CCDs mit 3D V-Cache auch so zugeteilt haben, dass man mehr EPYCs mit der guten Marge hat
Sehe ich auch so. X3D beschleunigt Spiele, aber Anwendungen nicht im selben Maße. Der 5900 und 5950 sind aber eher für Anwendungen und nicht für Spiele gedacht. Der 5800 dagegen ist super für Spiele geeignet. Von daher ist es zwar schade keinen 5900/5950X3D auf dem Markt zu haben, aber aus Sicht der Produktpalette nachvollziehbar.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.846
Wie die Kapazitäten und deren Auslastung ist, wissen wir nicht und damit auch nicht, wie gut die Margen jeweils sind. Wenn man genug Kapazitäten hat, kann man auch Produkte mit weniger Margen anbieten und verdient am Ende immer noch mehr als wenn man sie nicht im Programm hätte. Was wir aber wissen ist, dass AMD die Krone bei den Gaming CPUs an Alder Lake verloren hatte und unbedingt zurückholen wollte.Zudem wird man die Kapazitäten für die CCDs mit 3D V-Cache auch so zugeteilt haben, dass man mehr EPYCs mit der guten Marge hat
Er schrieb "für mich" ...
Nope, Cyberpunk und auch schon Call of Duty Modern Warfare aus 2019 skalieren bis 16 Kerne. Besonders heutzutage sind solche Aussagen sehr gewagt.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.846
Aber skalieren die auch mit mehr L3 Cache?
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.279
Sehe ich auch so. Zumindest puscht die Technologiekonkurrenz Weiterentwicklungen, neue Wege, neue Erkenntnisse und Innovationen. Ich denke, der Dornröschenschlaf seit dem letzten Jahrzehnt ist überwunden. Das betrifft auch den mobilen Bereich. Ich sehe immer noch das enorme Potenzial des Chiplet-Designs, weil es viele Möglichkeiten bietet. Ich denke auch, dass weitere Strukturverkleinerungen, der Trend für ein 'Mehr' in Richtung 3D und Optimierungen noch vieles sehen werden.
Klaro, die frage ist halt nur wie viel
Danke das ihr was von den Innenleben eines CPU'S zeigt.
UrwaldWasserQuelle
Experte
Es würde mir schon reichen wenn AMD erlauben würde die PPT zu senken, auf meinem neuen Board kann ich es nicht, aber bei meinem alten Board (MSI B450 Tomahawk Max) konnte ich es noch, da konnte ich bei Cinebench rund 10°C herausholen, ohne nennenswerte Leistungseinbußen beim Multi.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.846
Dann sollte doch klar sein, dass dies wohl eher eine Sache der Boardhersteller als von AMD selbst sein dürfte.
UrwaldWasserQuelle
Experte
Nicht ganz, in Ryzen Master könnten sie es erlauben.
How-to-undervolt-AMD-RYZEN-5800X3D-Guide-with-PBO2-Tuner/README.md at main · PrimeO7/How-to-undervolt-AMD-RYZEN-5800X3D-Guide-with-PBO2-Tuner
Get the Most out of your 5800X3D using PBO Curve Optimizer! - PrimeO7/How-to-undervolt-AMD-RYZEN-5800X3D-Guide-with-PBO2-Tuner
github.com
Schau da mal rein, mit dem PBO2 Tuner kannst das machen.
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.651
Wofür?
Die Antwort ist simple: Ein 16K hätte im Hedt den Serverbereich unter Druck gesetzt.
Die Antwort ist simple: Ein 16K hätte im Hedt den Serverbereich unter Druck gesetzt.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.846
Nein, erstens wäre der 5950X kein HEDT, dies Segment waren die Threadripper (die TR PRO sind Workstation) und kein vernünftiges Unternehmen würde eine Mainstreamplattform produktiv als Server einsetzen, allenfalls als Testplattform.
Weil der vollkommen überteuert ist und ich von über 120 FPS nichts habe bzw doch nichts sehen kann, wenn mein Anzeigegerät doch nur 120Hz kann.
Da macht der 5800X, den ich von einem Bekannten neu für 240€ bekommen habe, seine Arbeit noch lange echt gut und ich bin sehr zufrieden.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Du bist im falschen Thema, denn wir reden hier von einem AM4 PCB, wo ein Platz für ein 2. CCD vorgesehen ist. Was das mit zukünftigen AM5 CPUs zu tun hat und warum das ein Argument für die gezeigten Bilder sein soll, entzieht sich jedermanns Kenntnis.
evtl reicht AMD da später noch etwas nach.Ein 5950X3D wäre direkt gekauft.
Wäre nicht das erste Mal, dass die letzten Performanceknaller für eine Plattform veröffentlicht werden, wenn schon der Nachfolger etabliert ist.
wäre aber später noch sinnvoll, wenn AM5 atabliert ist um der AM4 noch eine art lebensverlängerung zu geben. Eine Möglichkeit, kein Muss.
Manchmal passt das Zeitfenster nicht mehr, manchmal passt es nicht mehr im Vergleich zu den Mitbewerbern, manchmal will man auch die ältere Plattform nicht mehr mit neuen Produkten versorgen ...
LoneSloane
Enthusiast
Die wahrscheinlichste Variante wäre doch ein 5900X3D mit 2 unterschiedlichen CCDS:
1. CCD 6 Kerne mit 32+64MB L3
2. CCD 6 Kerne mit 32MB L3
Zwischen den CCDs ist die Latenz bestimmt wieder zu hoch und 1 6-Kern CCD mit 96MB L3 könnte höher takten als ein 8-Kern CCD. Für Anwendungen hätte man dann den Vorteil der 12 Kerne.
Vielleicht kommt der 5900X3D ja doch noch in dieser Form, da er thermische Reserven hat, die ein 5950X3D nicht hätte.
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.892
ich vermute eine viel banalere und für die meisten hier enttäuschende variante: da der 5800X3D die gleiche käuferschicht wie die 59x0er adressiert hat AMD einfach hier die träger-pcb über und nutzt diese aus kostengründen für den 5800X3D statt die produktionsmengen für beide träger-pcb zu verändern. damit wäre man vllt auch flexibler darin, die stückzahlen der drei modelle anzupassen falls sich die nachfrage in dem käufersegment zugunsten eines anderen modells verschieben sollte.
aber warten wirs ab. ein 5950X3D wäre ja schon ein cooler abschluss für den sockel
aber warten wirs ab. ein 5950X3D wäre ja schon ein cooler abschluss für den sockel
Ebendies, sowas wie den FX-9590. Einfach noch raushauen.ich vermute eine viel banalere und für die meisten hier enttäuschende variante: da der 5800X3D die gleiche käuferschicht wie die 59x0er adressiert hat AMD einfach hier die träger-pcb über und nutzt diese aus kostengründen für den 5800X3D statt die produktionsmengen für beide träger-pcb zu verändern. damit wäre man vllt auch flexibler darin, die stückzahlen der drei modelle anzupassen falls sich die nachfrage in dem käufersegment zugunsten eines anderen modells verschieben sollte.
aber warten wirs ab. ein 5950X3D wäre ja schon ein cooler abschluss für den sockel
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.846
Erstens habe ich das doch im ersten Absatz des Beitrags gemacht, den du aber nicht zitiert hast und zweitens fällt dir das echt erst nach 2 Wochen auf?
Drittens machst du es jetzt auch noch selbst? Merkst hoffentlich selbst wie blöd der Kommentar war!
Strikeeagle1977
Enthusiast
Mein Satz, den du nur auszugsweise zitiert war immer noch auf den AM4 Sockel und seine CPUs bezogen, also lasse ich dein Argument nicht gelten.
Zumindest hast du seit dem nicht darauf reagiert bzw Einsicht gezeigt und ich wollte dir damit nochmal eine andere Erklärung liefern, warum dein Post am Thema vorbei war. Evtl führt das zum Verständnis ...
Aber ich gebe wohl besser auf und nach, es wird mit Dir immer mehr OT ...
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.846
Wer hat denn noch nur auszugsweise zitiert?
Dann lies den Post doch noch mal komplett und überlege wer hier am Thema vorbei ist und dies einsehen sollte!
Hättest es gar nicht erst anfangen sollen, denn hätten wir uns die ganzen OT Posts hier sparen können.
Techtrancer
Urgestein
Das hat AMD nicht notwendigEbendies, sowas wie den FX-9590. Einfach noch raushauen.
Der FX-9590 war lediglich sehr stark vorselektiert weil AMD Leistungsmässig keine Chance gegen Intel hatte und darum an der Taktschraube so weit gedreht hat wie es ging
Folglich ist dadurch auch die Stromaufnahme exportiert und bei den FX-9590 Lag nicht mal werkseitig ein Kühler bei und OC mäßig ging auch noch kaum was
Selbst mainbordseitig gab es kaum Boards die ne FX-9590 Freigabe bekamen, und die Boards welche eine bekamen sind auch oft genug verstorben
1:1 so wie es derzeit Intel betreibt weil ihnen AMD zu dicht im Nacken sitzt und sie keine andere Möglichkeit haben wenn sie den Thron behalten wollen
Takt wird nonstop erhöht und Stromverbrauch explodiert auch
Wird mir Zen 4 nun richtig spannend, denn jetzt dreht AMD im Gegensatz zu Zen 1-3 ja auch an der taktschraube
Hoffen wir mal das Zen 4 gleich stark wie Intel ist…….dann werden beide Hersteller stark selektierte CPUS für den Thron auf den Markt werfen
Zuletzt bearbeitet:
Das stelle ich mir aus Sicht des Treibers und der Lastverteilung auf den Kernen spannend vor. Intel hat(te) anfangs ja auch Probleme mit deren Big/Litte Konzept... Wenn, dann müssten schon alle Kerne den extra L3 bekommen.
