hab mir die zitierten bzw. gelinkten Beiträge angesehen und die enthalten einen ganzen Haufen an Konjunktiv. Wo genau ist denn nun das Problem?
Vermutlich weiß er nicht was der Konjunktiv ist. Die Aussagen von damals sind auch nicht als falsch wiederlegt worden, wie ich
#130 schon geschrieben habe. Die per core performance des 6700K haben die RYZEN damals nicht erreicht, es gab mehr Kerne um trotzdem wenigstens bei der Multithreadperformance vorne zu liegen und die hat sich AMD anfangs auch teure bezahlen lassen, vor allem der Listenpreis des 1800X lag über 100$ über dem des 6700K, während nach den neuen Gerüchte der 3850X zum gleichen Listenpreis wie der 9900K kommen soll und das mit der doppelten Anzahl Kernen obwohl er dank der IPC Verbesserungen bei den Taktraten den 9900K praktisch in jeder Situation schlagen müsste. Es wäre seltsame Bescheidenheit wenn dies so eintreffen würde.
Und soo falsch lag er dort nun wirklich nicht.
Eben, aber manche hier sind im postfaktischen Zeitalter angekommen oder verstehen mit Absicht jede Aussage grundsätzlich falsch.
Ja, er hat keine AMD Brille und ist AMD gegenüber SEHR kritisch eingestellt.
Nicht AMD, den Gerüchten gegenüber, dies ist ein großer Unterschied!
Was ich so langsam überhaupt nicht mehr verstehe, warum schreibt man in einem Thread mit, egal ob AMD, Intel oder Nvidia, wenn einem die Marke/Hersteller nicht entspricht und die ganze Zeit versucht, die entsprechende Firma schlecht zu reden.
Was hat die Diskussion über Gerüchte und die Grundlagen ob diese stimmen können oder was an denen angehen kann, mit dem Schlechtreden einer Firma zu tun? Da sehe ich nun wirklich keinen Zusammenhang und es ist ja auch nicht so als würde die Diskussion hier irgendwas an dem Produkt ändern um das es geht, die Zen2 werden die Taktraten erreichen die sie erreichen werden, egal was jemand hier darüber denkt wie hoch sie sein werden und auch AMD dürfte herzlich wenig darauf geben wie wir hier die Preise finden die da in den Gerüchten genannt werden. Wenn das ein Versuchsballon von denen ist um zu sehen wie die Leute reagieren, dann schauen sie sich an was in den USA darüber gedacht wird, aber sicher nicht was hier in Deutschland geschrieben wird.
Das hat so langsam mMn. nichts mehr mit persönlicher Meinung zu tun. Eine persönliche Meinung sage ich einmal und diskutiere nicht tausend Seiten, warum diese oder jene Firma schlecht sein soll.
Wieso Firma gut oder schlecht? Wenn denn allenfalls ob das Produkt so wie es die Gerüchte sagen kommen könnte oder nicht. Wenn dann natürlich Leute jemandem unterstellen das er die Firma schlecht redet, weil er nicht alles glaubt was in den Gerüchten gesagt wird, dann ist dies keine Basis für eine Diskussion und offenbar leben ich in einer ganz anderen Welt als Leute die scheinbar wie religös verblendet an die Sache gehen und sich denken:
Er hat Jehova gesagt.
Die Meinungsbildung ist im übrigen ein kontinuierlicher Prozess und da ist eine sachliche Diskussion hilfreich, ob man mit den Argumenten des anderen übereinstimmt oder nicht, denn dabei können immer neue Fakten und auch eine andere Sichtweise auf bekannte Fakten auskommen, die man bisher bei seiner Meinungsbildung vielleicht noch nicht kannte. Leider scheint dies den meisten egal zu sein, die scheinen eine feste Meinung zu haben über die gar nicht diskutieren wollen und dann auch noch jeden anzugreifen, der ihnen widerspricht und dann hilft es nur solche intoleranten Leute die eher auf Missionierung als Diskussion aus sind, dann auf die Ignoreliste zu packen.
Und wenn ich ich diese Firma nicht mag, dann kaufe ich mir eben die Produkte meiner "Lieblingsfirma".
Wie kann man eine Firma mögen? Ich mag ja liebe meine Frau, meine Kinder, meine Katzen und den Hund mag ich auch, aber eine Firma? Eine Firma hat vielleicht für mich passenden Produkte oder eben auch nicht, aber dann mag ich das Produkt oder eben nicht, aber die Firma liebe oder hasse ich doch wegen sowas nicht. Derartige Emotionen gegenüber Firmen kann ich nicht nachvollziehen, vielleicht auch weil für jemanden der wie ich in Aktien investiert, keine geeignete Entscheidungsgrundlage für ein Investment wäre.
Wenn aber Leute derart emotionsgeladen sind, dann müssen sie wohl so bescheuerten Stuss schreiben wie es in jedem Thread hier im CPU Forum früher oder später auftaucht.
Und mit welchem Hintergrund man das tut. "Guck mal, vor 2 Jahren war deine Prognose falsch und deshalb bist du ein Depp" hilft in einer gesunden (konstruktiven) Diskussionskultur halt nicht wirklich weiter.
Nur sind hier eben manche ganz offensichtlich leider nicht an einer konstruktiven Diskussion interessiert und scheuen nicht davor zurück die Fakten zu verdrehen oder gleich alternative Fakten frei zu erfinden. Im übrigen ist die Kernaussage von damals die gleiche wie heute, mehr Kerne gibt es weil man bei der Singlethreadperformance nicht mithalten kann und die war damals schon korrekt.
Als AMD bei den CPUs unter fernerliefen war, wurde gejammert, dass Intel eine Monopolstellung hat und es keine Innovationen gibt.
Und nun wird AMD schlecht geredet.
Wieso redet jemand AMD schlecht, wenn er den Wahrheitsgehalt der Gerüchte anzweifelt? Allenfalls werden die dort sehr rosig dargestellten Zukunftsaussichten dieser Produktreihe schlecht geredet, aber da wir alle kein Monopol haben wollen, wäre auch das kein Beinbruch. Denn wenn die Gerüchte genauso stimmen, würde AMD Intel im Desktopsegment ganz schön an die Wand drücken, aber auch AMD würde bei den Preisen viel Geld liegen lassen und hätte dann das Problem mit der nächsten Generation noch eine Steigerung zu bringen.
Ich sehe jetzt nicht wo Gamerkind hetzen sollte, er beleidigt keinen hält sich strickt an Fakten und analysiert auf Wissensbasis, was er sagt trifft auch ein.
Das habe ich hier aber anderes gelesen:
Holt, du bist einfach nur peinlich!
Steht doch dazu, daß all deine "Prognosen" nicht eingetroffen sind, DTX xxx hat das hier oft genug belegt...
Wo sich Gamerkind strickt an Fakten hält oder mal eine seiner Aussagen belegt, habe ich auch noch nie gelesen.
Mit einer Vorstellung der neuen CPUs bereits zur CES 2019 reche ich daher nicht.
Zwischen Vorstellung und Verkaufsstart kann ja auch noch mal etwas Zeit vergehen. Vielleicht hält Lisa ja bei der CES eine CPU in die Kamera, der Verkauf beginnt dann aber erst später. Dies würde dann aber den Abverkauf der alten Modelle behindern.
Gegen Kritik und anständig Argumentation hat auch keiner was.
Da habe ich aber einen ganz anderen Eindruck gewonnen. Kaum jemand der Argumenten widerspricht, macht sich auch die Mühe seine Aussagen zu belegen.
Aber nur gegen Hersteller XY bashen
Wer basht denn gegen AMD? Bashen wären flasche Aussagen die AMD schlechtreden. Die Analyse von Vor- und Nachteile eines Produktes gegenüber seinen Wettbewerbern ist kein Bashen.
