[Sammelthread] Gigabyte MC12-LE0 (AM4, B550, servertauglich: IPMI, Dual Lan, ECC)

pwnbert · 04.09.2024

Kann ich dir nicht genau sagen. Ist aber wenig relevant, da die idle und Teillast-Sparmaßnahmen bei modernen CPUs nicht schlecht sind.
Es tut nix zur Sache, wenn es aufgrund des Basistaktes eine Einsparung geben sollte, dann wäre die so klein, dass die total im "Rauschen" des Restes unterginge.
Die Takte springen ja eh rum, idle wie Turbo, bei AMD oft noch nicht mal so ganz richtig angezeigt (gab da mal ein Thema, wies bei Intel ist, weiss ich nicht).
=> Ich würd da nix drauf geben.

Falls du einen 5650GE billiger als einen 5650G bekommst, kannst ihn kaufen, ist auch gut.
Aber es gibt keinen Grund sich nen Wolf zu suchen nach einem 5650GE wenn man einen 5650G bekommt.

Reicht dir die Antwort?

Kurzschluss[A] · 04.09.2024

Jap hilft weiter, danke dir 👍

Als ich mit den 4350ge zugelegt habe war ich weniger in der Materie. Und zu dem Zeitpunkt war der 5650 sehr schlecht oder garnicht zu bekommen. Daher auf 4350 ausgewichen.

Da das System allerdings eine Weile laufen soll, lohnt das Upgrade jetzt bei Verfügbarkeit natürlich wieder.

pwnbert · 04.09.2024

5650G ist halt Multicore fast 2x so schnell, wenn du ihm die 65W lässt.. aber selbst mit 35W wsl. noch 1,5x so schnell... ich würd ihm so 45-50W geben (musst bissl nachlesen, das ist bei den PBO Limits bissl blöd benannt alles, müsste mal ins Bios vom Arch-5650G schauen, hab das mal nachgelesen aber leider nicht aufgeschrieben...

Kurzschluss[A] · 04.09.2024

Ja, macht nur Sinn. Habe nun einen 5650g geordert und werde berichten. Bin gespannt wie sich der Verbrauch bei teillast verhalten wird im Vergleich zum kleineren 4350ge

Haldi · 04.09.2024

techsolo12 schrieb:
node2: (reines Backuptarget mit 8h Laufzeit pro Woch
4x 32 GB Micron 2666 MHz ECC

Okay....
Hoffe die hast du nicht neu gekauft sondern die lagen noch rum....

techsolo12 · 05.09.2024

Haldi schrieb:
Okay....
Hoffe die hast du nicht neu gekauft sondern die lagen noch rum....

Kommen aus einer Testmaschine mit 71 Stunden Laufzeit, 40€ inkl. Versand, ich habe lachend per Paypal bezahlt.
Für ein reines Backuptarget ein absoluter No-Brainer.

killer196 · 05.09.2024

Ich fühle mich dumm wie Brot, bestimmt 2 lange Abende am Server gesessen, Hidden Bios, Skripte und was nicht noch um ASPM zum laufen zu bekommen... Nur um gestern Abend spät zu merken das die KACK Boot NVME kein ASPM unterstützt und deswegen das ganze System auf maximal C2 hält...

Cantello · 05.09.2024

Suche gerade nach Komponenten für einen möglichen neuen Heimserver (NAS & Docker): Wenn man das Board hier mit einem moderneren Intel-Board (hatte da ein N100 oder N305-Board im Auge), wie schlagen sich die 'alten' AM4-APUs/CPUs im Idle-Verbrauch so? Etwas mehr durch IPMI, das ist klar, aber schlägt das deutlich zu Buche? Momentan habe ich es zweigeteilt (Synology-NAS mit ~25-30W/3xHDD & kleiner Rechner/i5-8500T mit ~15-20W).

ebniv · 05.09.2024

Cantello schrieb:
Suche gerade nach Komponenten für einen möglichen neuen Heimserver (NAS & Docker): Wenn man das Board hier mit einem moderneren Intel-Board (hatte da ein N100 oder N305-Board im Auge), wie schlagen sich die 'alten' AM4-APUs/CPUs im Idle-Verbrauch so? Etwas mehr durch IPMI, das ist klar, aber schlägt das deutlich zu Buche? Momentan habe ich es zweigeteilt (Synology-NAS mit ~25-30W/3xHDD & kleiner Rechner/i5-8500T mit ~15-20W).

Dazu gab es schon viel in diesem Thread.
Kurz über den Daumen: APU geht bei ca. 16 W los, CPU ab ca. 21 W. Das ist dann noch vollkommen ohne Datenträger, ohne weitere Controllerkarten und ohne Last auf dem System. Gerade bei sehr geringer Last kommst du mit den kleinen Intel Systemen weiter runter.
Den N305 kenne ich nicht, macht aber einen guten Eindruck und ist relativ neu. Da wäre es dann vielleicht auch besser/fairer/sinnvoller mit neueren mobilen AMD Prozessoren zu vergleichen statt den älteren "full size" AM4 Desktoprozessoren.
Bei AM4 und dem Board aus diesem Thread ist ein Punkt halt auch noch die Möglichkeit UDIMM ECC Ram nutzen zu können und verhältnismäßig günstig auch recht große CPUs installieren zu können.

Edit:
Ich bemerke gerade, zwischen den 5000er Ryzen und N100/N305 liegen doch nur ein Jahr.

BobbyD · 05.09.2024

N100 ist lahm und kann man nicht vergleichen mit AM4 auf diesem Board. Da musst Du schon zu einem neuen Core irgendetwas greifen, die meist teurer sind, aber geringere idle-Verbräuche erzielen.
Ich hatte ja jüngst ein N100 NAS von Ali am Start. Der Verbrauch ohne HDD lag bei 10 Watt im idle. Das Traurige, im Sleep lag der Verbrauch bei 5 Watt, die allermeisten Desktops kommen auf 1 Watt oder weniger!
Und N100 ist bestimmt schneller als die meisten Atoms und ggf. ältere Celerons aber mehr eben auch nicht. So zumindest meine (eine) Erfahrung.

MrWahoo · 05.09.2024

Die Frage ist halt auch, was der Vergleich aussagen soll. Bei einem N100/N305-System kannst du nur einen RAM-Riegel verwenden und das natürlich ohne ECC. Dazu hast du kein IPMI und kaum Lanes zur Verfügung.

Wenn einem weniger reicht, ist weniger halt immer weniger - auch im Verbrauch.

Cantello · 05.09.2024

Okay, der Vergleich hinkte etwas, aber trotzdem Danke für die Einschätzungen. Auf ECC lege ich weniger Wert und so furchtbar lahm ist der N100 auch nicht unbedingt. Ich bin nach cpubenchmark.net gegangen und der N100 hat ~5000, ein 4350G hat ~10.000 - das ist ein Faktor, mit dem ich leben kann. Ebenso die Beschränkung auf einen Speicherriegel, hier werden 32GB aureichen, was auch der kleine N100/N305 hinbekommen. Für mich wäre es eher entscheidend, wie ich es in einer Mischkalkulation aus Preis, Stromverbrauch & Leistung hinbekomme.
Mit den AMD-Prozessoren habe ich im kleinen Bereich (hier läuft auf dem Desktop ein 5600X) wenig Erfahrungen und da bin ich vielleicht noch etwas ~~geschädigt~~ beeinflusst von früher, als es stets hieß, dass nur Intel-Systeme im niedrigen Bereich sein können - daher war ich ganz erfreut, die Zahlen hier zu sehen, und wenn ich mit ca. 15-20W rechnen kann, drei Laufwerke dazu sind dann ca. 45W, das wäre absolut im Rahmen.

pwnbert · 05.09.2024

Guckst du MJ11 Nachbarthread, um ein Zwischending aus MC12 und N100 zu finden.

BobbyD · 05.09.2024

pwnbert schrieb:
Guckst du MJ11 Nachbarthread, um ein Zwischending aus MC12 und N100 zu finden.

Aber wozu? Hat das MJ11 irgendeinen "Vorteil", außer Mini-ITX zu sein? Denke persönlich nicht, dass der Verbrauch damit geringer oder die Leistung höher ist als mit dem MC12-LE0.

pwnbert · 05.09.2024

Kannst du bitte selbst den Thread lesen oder dort fragen?
Okay, ITX, 4c8t Epyc-SOC, RDIMM(!!) ECC, IPMI, M.2, 4x (8x) SATA, SlimSAS (PCIe 3.0x4 oder 4x SATA)...

Ist schon eine ziemliche Hausnummer für das kleine Ding, vor allem um den Preis.

Wem ein B550+AM4 CPU "too much" ist aber ein N100 zu wenig, der könnte dort fündig werden.

BobbyD · 05.09.2024

pwnbert schrieb:
Kannst du bitte selbst den Thread lesen oder dort fragen?

War auch nur eine rhetorische Frage. Für mich sind das alles keine Vorteile, aber ich komme auch nicht aus der Server-Ecke.

pwnbert · 05.09.2024

Naja, ist halt ein SoC mit allen vor und Nachteilen.
RDIMM ist geil weils günstig gebraucht verfügbar ist.

Der Preis ist nicht schlecht, man muss bedenken, dass man eben ein ITX Board MIT (brauchbarer) CPU um 60€ bekommt... samt ECC, IPMI usw... SATA gibts auch genug.

Die Kombination ist eigentlich ziemlich geil, es fehlen halt PCIe Slots, wobei man M.2 und SlimSAS hat, aus denen man was zaubern könnte.
Die 1 GbE Anbindung kann man bemängeln... da müsste man halt tricksen über SlimSAS oder M.2...

Alles in allem aber ein echt interessantens Angebot, wenn einem das MC12 "zu viel" ist.

techsolo12 · 05.09.2024

Das Problem an dem MJ11 ist einfach der Idle Verbrauch.
Ich habe meinen nach 3 Monaten wieder an die Sonne gesetzt, da einfach für die Leistung zu hoher Verbrauch.
Wenn man RAM, CPU und Erweiterungmöglichkeit braucht = dieses Brett mit APU
Wenn einfach NAS mit ein paar Docker Containern, etwas RAM, kein ECC und kaum Erweiterungsmöglichkeit braucht = N305 von Ali

Am Ende wirst du, wenn du etwas Zeit hast, in den Anschaffungskosten bei dem MC12 oder dem N305 ähnlich hoch sein.

Die Frage die man sich im Homelab stellen muss, wenn man es sinnvoll betreiben möchte, was brauche ich wirklich? Und was davon ist nur "haben wollen"?
Ich bin runter von 25 Gbit Netzwerk, 3 Node CEPH HA Cluster, 16 physische Cores pro Server und full NVME Flash. Alles verkauft. Warum?
Weil unnötig viel Verwaltung, finazieller Einsatz und es fast nie in dem entsprechenden Umfang genutzt wird.
Klar alles geil und bockt auch, aber brauche ich das wirklich oder ist das einfach nur weil Technik und Technologie Menschen erregt?

Sind aber nur meine two Cents und jeder wird dir da was anderes sagen.

tetzl · 05.09.2024

preisi schrieb:
Also seitens Gigabyte-BMC scheint das auch teilweise einfach kaputt zu sein. Hab das ganze als dedicated Managementport mit statischer IP eingerichtet, aber IPv6 funktioniert einfach nicht. (Hat das hier jemand anderes eig. mal versucht?)
Und wenn wir schon bei IPv6 sind: Was zur Hölle ist bitte ein "IPv6 Index" Gleichzeitig fehlt aber natürlich die Einstellungsmöglichkeit für eine IPv6-Gateway-Adresse...

@preisi Ich habe das gerade mal ausprobiert und kann problemlos eine Verbindung ueber die statisch konfigurierte IPv6 Adresse zum BMC (version 12.61.21) web interface aufbauen. Die IPv6 Adresse muss im Browser dann in [] gesetzt werden (also z.B. https://[dead::cafe]/). Den IPv6 Index habe ich auf 0 gelassen. Die Network Bond Configuration hat bei mir allerdings noch den default (Failover).

Haldi · 05.09.2024

techsolo12 schrieb:
Die Frage die man sich im Homelab stellen muss,

Nein, nein nein.
Die Frage wollen wir hier gar nicht hören!

killer196 · 05.09.2024

Also nach mittlerweile 3 Abenden, bin ich gnadenlos daran gescheitert meinen Server dazu zu bewegen auf allen Geräten ASPM zu enablen. Ich Idle jetzt bei ca 32W rum, so viel Arbeit um das eventuell auf 25W zu drücken mach ich mir jetzt dann nicht mehr. Die 15€ im jahr lohnen dann auch nicht mehr.

Aber falls vielleicht jemand ne ganz einfache Lösung hat zb die X710 dazu zu bewegen aspm auch zu enablen statt nur als verfügbar anzuzeigen... immer her damit. Ah, und C3 erreich ich nachwievor nicht.

ebniv · 06.09.2024

killer196 schrieb:
Also nach mittlerweile 3 Abenden, bin ich gnadenlos daran gescheitert meinen Server dazu zu bewegen auf allen Geräten ASPM zu enablen.

killer196 schrieb:
die X710 dazu zu bewegen aspm auch zu enablen

Also du hast herausgefunden, dass es an der liegt? Das hilft natürlich nur mäßig, ist aber ein Anfang 😅

pwnbert · 06.09.2024

Da hau ich mich rein, wenn auch etwas OT...

Ich hab ja eine Micron 7400 pro SSD, welche nix mit Energiesparen unterstützt.
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 8.25W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 7.50W - - 0 0 0 0 10 10
2 + 7.50W - - 0 0 0 0 10 10
3 + 7.50W - - 0 0 0 0 10 10
4 + 5.50W - - 0 0 0 0 10 10

Angenommen ich werf die raus, verlier ich dann "nur" diese 7,5W (5,5-8,25), oder gehts da um noch mehr, weil das dann auch andere Energiesparfeatures blockiert?

BobbyD · 06.09.2024

@killer196 Das Board unterstützt doch gar kein ASPM, was vermutlich typisch für ein Server-(Workstation-)Board ist. Und ausgehend von HWinfo unter Windows gibt es bei AMD kein C3, wohl aber C6, was auch überall läuft.

Mir ist aufgefallen, dass mit der Bifurcation-Karte von Ali, in der auch meine Boot-SSD steckt, der erste Boot nicht mehr gelingt. Ich habe das Mainboard aber nach wie vor nicht im Einsatz sondern die meiste Zeit vollkommen stromlos. Da mag also ein Zusammenhang bestehen. Oder es liegt am neusten BIOS? Zuletzt hatte ich die BootSSD außerhalb der Bifurcation-Karte und kann daher den genauen Zusammenhang nicht herstellen. Jedenfalls hängt das BIOS beim Boot fest. Ein Reset mittels IPMI und dann bootet es ohne Probleme...

Cantello · 06.09.2024

pwnbert schrieb:
Guckst du MJ11 Nachbarthread, um ein Zwischending aus MC12 und N100 zu finden.

Das sieht natürlich auch super aus, besonders mit mITX - aber die Idle-Verbrauch und das nicht-Standard-System bei Strom & Kühlkörper wären für mich ziemliche Dealbreaker.

techsolo12 schrieb:
Wenn man RAM, CPU und Erweiterungmöglichkeit braucht = dieses Brett mit APU
Wenn einfach NAS mit ein paar Docker Containern, etwas RAM, kein ECC und kaum Erweiterungsmöglichkeit braucht = N305 von Ali

In der einfachen Version unterscheiden die sich gar nicht so sehr, hier hätte ich nur noch deutlich mehr Ausbaureserve. Wenn ich so ein N305-Board für den Kurs und von einem renommierten Hersteller bekäme, wäre das gar keine Frage für meinen Einsatzzweck. So muss ich leidedr hin- und hergrübeln...

Kurzschluss[A] · 06.09.2024

Wo seht ihr ob die jeweiligen Komponenten aspm unterstützen ?

killer196 · 06.09.2024

Kurzschluss[A] schrieb:
Wo seht ihr ob die jeweiligen Komponenten aspm unterstützen ?

Kannst du unter Linux zb abfragen mit "lspci -vvv". Wenn man die riesen Wall of Text aber nicht will: lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )'

Havalok · 06.09.2024

killer196 schrieb:
Also nach mittlerweile 3 Abenden, bin ich gnadenlos daran gescheitert meinen Server dazu zu bewegen auf allen Geräten ASPM zu enablen.

Funktioniert bei mir ohne Probleme
mit
echo powersave > /sys/module/pcie_aspm/parameters/policy

Code:

00:01.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
00:01.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x8, ASPM L1, Exit Latency L1 <32us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
00:03.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
00:03.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
00:03.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #2, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
00:03.4 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #3, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
00:07.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Internal PCIe GPP Bridge 0 to bus[E:B] (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <64ns, L1 <1us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
00:08.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Internal PCIe GPP Bridge 0 to bus[E:B] (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <64ns, L1 <1us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
01:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller 980 (prog-if 02 [NVM Express])
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
02:00.0 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] 500 Series Chipset USB 3.1 XHCI Controller (prog-if 30 [XHCI])
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <2us, L1 <32us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
02:00.1 SATA controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] 500 Series Chipset SATA Controller (prog-if 01 [AHCI 1.0])
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <2us, L1 <32us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
02:00.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] 500 Series Chipset Switch Upstream Port (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <2us, L1 <32us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; Disabled- CommClk+
03:06.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 43ea (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #6, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; Disabled- CommClk+
03:08.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 43ea (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #8, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; Disabled- CommClk+
03:09.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 43ea (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #9, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; Disabled- CommClk+
04:00.0 PCI bridge: ASPEED Technology, Inc. AST1150 PCI-to-PCI Bridge (rev 04) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <2us, L1 <2us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
06:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation I210 Gigabit Network Connection (rev 03)
                LnkCap: Port #8, Speed 2.5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <2us, L1 <16us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
07:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation I210 Gigabit Network Connection (rev 03)
                LnkCap: Port #9, Speed 2.5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <2us, L1 <16us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
08:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron/Crucial Technology P3 Plus NVMe PCIe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
                LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
09:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron/Crucial Technology P3 Plus NVMe PCIe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
                LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0a:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron/Crucial Technology P3 Plus NVMe PCIe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
                LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0b:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron/Crucial Technology P3 Plus NVMe PCIe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
                LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0c:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Function
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <64ns, L1 <1us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0d:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Reserved SPP
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <64ns, L1 <1us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0d:00.1 Encryption controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Cryptographic Coprocessor PSPCPP
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <64ns, L1 <1us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0d:00.3 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller (prog-if 30 [XHCI])
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <64ns, L1 <1us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0d:00.4 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse HD Audio Controller
                LnkCap: Port #0, Speed 16GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <64ns, L1 <1us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+

BobbyD · 06.09.2024

Havalok schrieb:
Funktioniert bei mir ohne Probleme

Warum sollte die Policy belegen, dass es ohne Probleme funktioniert?

Eine Suche auf die Schnelle sagt, das hier wäre aussagekräftig.

Code:

run dmesg | grep ASPM

as root

Wenn einen das BIOS das nicht einstellen lässt, dann wird das auch nichts werden, da das (vollständige) Aktivieren auch zu Problemen führen kann und das wird kaum ein Hersteller haben wollen.

killer196 · 06.09.2024

Havalok schrieb:
Funktioniert bei mir ohne Probleme
mit
echo powersave > /sys/module/pcie_aspm/parameters/policy

Nice, und ich Idiot hab das von hand gemacht. Gut, egal, danke

Status: Idle 31W aus der Dose. C3 gibts immernoch nicht. Laut Turbostat PckPower bei ca 9,5W. Ich denke mal das da jetzt maximal das Netzteil limitiert.

BobbyD schrieb:
Warum sollte die Policy belegen, dass es ohne Probleme funktioniert?

Eine Suche auf die Schnelle sagt, das hier wäre aussagekräftig.

Code:

run dmesg | grep ASPM

as root
Wenn ein BIOS einen das nicht einstellen lässt, dann wird das auch nichts werden, da das (vollständige) Aktivieren auch zu Problemen führen kann und das wird kaum ein Hersteller haben wollen.

Was sollte denn da kommen? Steht bei mir nur: ...OS Supports...

		(ehemals Bestpreise, aktuell am teuersten)	(ehemals Bestpreise, aktuell am teuersten)
Nur Mainboard MC12-LE0	geizhals	ebay Piospartslap	Piospartslap
Mit Gelid Kühler	RAM-König	eBay Piospartslap	Piospartslap

CPU	Passmark multicore	Passmark singlecore	Support?	APU	ECC (+/Nein)	iGPU
Intel N100	5504	1943	Nein
i5-8500	9581	2452	Nein
3100	11598	2420	QVL	-	+
4650G Pro	16166	2653	QVL	APU	+	+
3600	17748	2567	QVL	-	+
3600x	18919	2652	QVL	-	+
i5-12400	19363	3519	Nein
E5-2690v4	19470	2074	Nein
5500 (kein ECC)	19398	3058	APU	APU	Nein	N
5600G (kein ECC)	19874	3190	APU	APU	Nein	+
5650G Pro	20771	3252	y	APU	+	+
5600	21576	3258	y	-	+
5600x	21888	3361	QVL	-	+
3700x	22542	2660	QVL	-	+
5700 (kein ECC)	24268	3250	?	APU	Nein	N
5700x	26658	3382	y	-	+
5800X3D	28304	3233	siehe #2.893 @JVN	-
i5-13500	31854	3884	Nein
3900x	32620	2706	y	-	+
5950x	45599	3468	QVL, *Kühlung beachten	-	+

[Sammelthread] Gigabyte MC12-LE0 (AM4, B550, servertauglich: IPMI, Dual Lan, ECC)

Inhaltsverzeichnis​

1. Das Angebot Nach oben​

2. Technische DatenNach oben​

3. Prozessor SupportNach oben​

4. Anleitungen / GuideNach oben​

4.1 UpdatesNach oben​

4.2 Reset BMC PasswortNach oben​

5. Problembehandlung Nach oben​

6. FAQsNach oben​

7. VerbrauchswerteNach oben​

8. LinksammlungNach oben​

9. Früherer StartbeitragNach oben​

Gigabyte Mainboard MC12-LE0​

Urgestein

Einsteiger

Urgestein

Einsteiger

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Redakteur Motivator

Enthusiast

Urgestein

Experte

Urgestein

Experte

Urgestein

Experte

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Urgestein

Experte

Enthusiast

Einsteiger

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Ähnliche Themen

Inhaltsverzeichnis

1. Das Angebot Nach oben

2. Technische DatenNach oben

3. Prozessor SupportNach oben

4. Anleitungen / GuideNach oben

4.1 UpdatesNach oben

4.2 Reset BMC PasswortNach oben

5. Problembehandlung Nach oben

6. FAQsNach oben

7. VerbrauchswerteNach oben

8. LinksammlungNach oben

9. Früherer StartbeitragNach oben

Gigabyte Mainboard MC12-LE0