Gipfel der Unverschämtheit - Windows Vista
- Ersteller Bazza
- Erstellt am
Rappeldizupf
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2006
- Beiträge
- 4.791
kann ich dir erklären... die nobs regen sich künstlich auf ohne jegliches hintergrundwissen.
Ja eben...und DirectX10...tjo es hat ja jeder 0815-Heimrechnernutzer ne Geforce 8800GTX im Rechner mit der man das auch nutzen kannEs gibt hier schon Leute mit ernsthaften Problemen
Kann mir mal einer sagen was das ganze gemotze hier soll? Es wird ja niemand gezwungen Vista zu kaufen. Wem die Neuerungen in Vista nicht passen soll bei seinem XP bleiben und gut is.
@Mods: Editiert doch mal den 1. oder 2. Beitrag mit dem Update, dass Microsoft inzwischen den Lizenztext geändert hat...
...nach seite 3 hab ich mir dochmal gedacht, skipp mal zur letzten :P
und es hat sich gelohnt ;D
ich 2x XP Pro Lizenzen, aber installiert hab ich eine geknackte...und warum? weil mir die aktivierung auf die nüsse geht...
verstosse ich da eigentlich gegen irgendwas? *blödfrag*
(mich interessiert die theorie, die praxis juckt nicht mal M$)
und es hat sich gelohnt ;D
ich 2x XP Pro Lizenzen, aber installiert hab ich eine geknackte...und warum? weil mir die aktivierung auf die nüsse geht...
verstosse ich da eigentlich gegen irgendwas? *blödfrag*
(mich interessiert die theorie, die praxis juckt nicht mal M$)
d.herrmann
Semiprofi
wieso wie wurde der geändert?
ich kann mir kaum vorstellen, dass Microsoft so einen krassen Schritt geht. Denn gerade dadurch würden mehr Vista raubkopieren. Denn ich kann mir kaum vorstellen, dass die Hobbyumrüster das Geld dazu haben, sich jedes mal ein neues Betriebssystem zu kaufen.
Ergo: sowas wird es, denk ich mal, nicht geben.
mfg
d.herrmann
Genau, deswegen verhält sich Vista genauso wie XP bei Um- oder Aufrüstungen. Evtl muss neu aktiviert werden, also alles wie gehabt, was das betrifft. Das Problem ist halt in dieser schönen neuen Bloggerwelt, dass jeder Hampelmann was ins Netz stellt und noch mehr dann darauf herumreiten, ohne dass was Wahres dran istwieso wie wurde der geändert?
ich kann mir kaum vorstellen, dass Microsoft so einen krassen Schritt geht. Denn gerade dadurch würden mehr Vista raubkopieren. Denn ich kann mir kaum vorstellen, dass die Hobbyumrüster das Geld dazu haben, sich jedes mal ein neues Betriebssystem zu kaufen.
Ergo: sowas wird es, denk ich mal, nicht geben.
.Zu DX10: dann muss man sich halt Vista kaufen, kostet doch als SB nicht die Welt. Oder man bleibt bei dieser Selbstverständlichkeit und setzt Raubkopien ein, wie es hier ja einige schon zugegeben haben. Ach, da sperrt MS nach einer zufälligen Validation Features? Sowas Blödes aber auch, jetzt schützen die auch noch ihre eigene Software. Wie gesagt, diese Selbstverständlichkeit, Windows als Raubkopie einzusetzen, wird eben auch MS nicht verborgen geblieben sein.
man stelle sich mal vor, die haben eingesehen dass das Blödsinn war und man stelle sich vor - die dürfen das sogar!wieso wie wurde der geändert?
ich kann mir kaum vorstellen, dass Microsoft so einen krassen Schritt geht. Denn gerade dadurch würden mehr Vista raubkopieren. Denn ich kann mir kaum vorstellen, dass die Hobbyumrüster das Geld dazu haben, sich jedes mal ein neues Betriebssystem zu kaufen.
Ergo: sowas wird es, denk ich mal, nicht geben.
mfg
d.herrmann
Und der Schritt ist auch etwigkeiten her. Begründung von MS: "Wir haben eingesehen, dass die Regelung die Enthusiaten betrifft und gerade diese uns bei der Entwicklung und beim Testen hilfreich waren [siehe BETA2 /RC1, MSDN-Abonenten...], so dass wir gerade diese Leute nicht benachteiligen wollen."
Mal abgesehen davon, dass es unterschiedliche EULAs für SystemBuilder und Retailversion gibt, was ganz im Sinne der Erfinung von SystemBuilder-Versionen ist (die es erst seit nem EU-Urteil auch einzeln zu kaufen geben muss)
@romeon: Full ack
Das Problem ist halt in dieser schönen neuen Bloggerwelt, dass jeder Hampelmann was ins Netz stellt und noch mehr dann darauf herumreiten, ohne dass was Wahres dran ist
So ein Quatsch....
Die "Hampelmänner", die das ursprünglich im (MS Vista-)Blog gepostet hatten, waren MS-Mitarbeiter...
Zudem stand es ja auch in der Lizenz:
Zuerst stand drin, dass man eine Vista-Lizenz nur einmalig auf ein anderes Gerät übertragen dürfe, sofern man die alte Installation löscht. Diesen Abschnitt 15a hat Microsoft nun überarbeitet.
Jetzt darf ein Anwender Vista beliebig häufig auf andere Rechner übertragen, sofern er jedesmal die alte Installation löscht.
Die "Hampelmänner" haben sich übrigends in ihrem Blog für die alte Fassung (die Hardware-"Enthusiasten" zu sehr eingeschränkt hätte) entschuldigt
Nachzulesen ist das hier: Vista-Blog: "Revision to Windows Vista retail licensing terms"
Zuletzt bearbeitet:
jeder macht mal fehler. es ist gut, wenn diese eingesehen werden.
das thema ist ja an sich durch, die EULA geändert, somit sehe ich für diesen thread keine berechtigung mehr...
das thema ist ja an sich durch, die EULA geändert, somit sehe ich für diesen thread keine berechtigung mehr...
Jepp, aber der Titel "Gipfel der Unverschämtheit - Windows Vista" ist ja recht allgemein gehalten. So wurde hier ja auch schon über alles geschrieben, was an Vista irgendwie negativ ist.
Aber vielleicht sollte man dafür jeweils einen eigenen, neuen Thread anlegen. Hier geht das sonst schnell unter.
joa...hab die mods ma angeschrieben...mal schaun was die dazu sagen 
Ich hab da trotzdem nich dran geglaubt auch wenn sie den text geändert hätten. Weil das auch nich jeder gewusst hätte und erst dann gemerkt hätte wenns "zu spät" gewesen wäre.
Rechner neu, 3 wochen später mobo defekt...neue rein, Vista meldet mit einem lauten lachen das die hardware geändert wurde und eine neue lizenz her müsse.
Der deutsche klagt ohnehin wegen jedem shice und genau deswegen bin ich mir sicher das es in einer nie zuvor gesehen kurzen Zeit eine klage gegeben hätte..Sei es gegen M$ direkt oder gegen den Händler weil er die Daumenschraube nicht zurück nehmen will.
Und der erste Richter der dann der M$ Pornografphie widersprochen hätte, hätte das kartenhaus zusammfallen lassen.
'Denn dann rollen die klagen. 8 Wochen später kommt dann ein Windowsupdate was die funktion von M$ selbst "deaktiviert" hätte...
*meine hand für ins feuer leg*
Rechner neu, 3 wochen später mobo defekt...neue rein, Vista meldet mit einem lauten lachen das die hardware geändert wurde und eine neue lizenz her müsse.
Der deutsche klagt ohnehin wegen jedem shice und genau deswegen bin ich mir sicher das es in einer nie zuvor gesehen kurzen Zeit eine klage gegeben hätte..Sei es gegen M$ direkt oder gegen den Händler weil er die Daumenschraube nicht zurück nehmen will.
Und der erste Richter der dann der M$ Pornografphie widersprochen hätte, hätte das kartenhaus zusammfallen lassen.
'Denn dann rollen die klagen. 8 Wochen später kommt dann ein Windowsupdate was die funktion von M$ selbst "deaktiviert" hätte...
*meine hand für ins feuer leg*
Raggaking
Banned
- Mitglied seit
- 11.01.2006
- Beiträge
- 1.683
Neue (erschreckende) Details zu Windows Vista veröffentlicht:
"Neben den seit Windows XP bereits üblichen, umständlichen Aktivierungs-Prozeduren hält das neue Windows Vista auch ein paar Überraschungen, speziell für Um- und Aufrüst-freudige Anwender, bereit. Bisher konnte man Windows XP beliebig oft mit neuen Komponenten registrieren, auch wenn es immer wieder eine "helle Freude" war, bis es endlich funktionierte. Mit Windows Vista wird so etwas nicht mehr passieren. Ein einmaliger Umstieg auf neue Hardware ist mit Vista möglich, dann ist Zapfenstreich. Wer dann nochmal ein neues Mainboard oder CPU in sein Gehäuse einbaut, kann gleich ein neues Vista an der Kasse mitordern.
Bei den preiswerten Versionen (Home Basic, Home Premium) von Vista kommt es zusätzlich noch zu einigen Einschränkungen. So dürfen diese Ausführungen nicht in einer Virtual Machine (VM) installiert werden. All diese "Zwangsjacken" gipfeln im so genannten "validation feature", das alle Varianten gemeinsam haben werden. Die Gültigkeit der Software wird hiermit (auch nach der erfolgreichen Aktivierung!) regelmäßig überprüft und bei einer wie auch immer gearteten Unregelmäßigkeit in der Gebrauchstauglichkeit reduziert. Soll heißen: Es werden Funktionen abgeschalten. Welche das sind oder sein werden, ist noch nicht bekannt.
[...]"
Quelle:
http://www.gamestar.de/news/software/windows_vista/1465365/windows_vista.html
Mir war grad mal wieder langweilig, als ich auf diesen Text bei gamestar.de gestoßen bin. Und ich muß sagen, er hat mich umgehauen, ich wusste lange nicht was ich dazu sagen soll ...
Aber das ist doch der Hammer oder? Meine PC's werden in der Regel nicht älter als ein halbes Jahr, soll ich mir denn dann wirklich auch immer gleich ein neues Windows kaufen? Spinnen die? Und das bei den Preisen ...
Und dann diese ausgeweitete Überwachungspolitik.
Ich weiß echt nicht was ich machen soll. Zuerst die Nachricht, daß Spiele unter (außer die DX10) Vista langsamer laufen sollen als unter XP, und jetzt das.
Was hab ich denn für Möglichkeiten? Bleib ich bei XP, muß ich Performanceeinbußen bei DX10 Spielen hinnehmen, kauf ich mir Vista darf ich mir spätestens alle 6 Monate lang ein neues Windows kaufen. Bleibt ja nur noch Linux, aber hier ist mir der Spielesupport noch nicht gut genug bzw. es wird ein kostenpflichtiger Emulator benötigt.
OMG
Alterschwede
Sag ich doch: das waren ausnahmslos Hampelmänner, die den Quatsch veröffentlicht haben. Sicherlich werden bei einem solchen Release mehrere Möglichkeiten in Betracht gezogen. Aber dann sollte es heißen: darüber wird die Schnauze gehalten und den Trolls kein Futter ins Krippchen gestreut. Es war von Anfang an klar, dass es SO, wie es die Wichtigtuer in ihrem schwachsinnigen Blog an leichtgläubige Querulanten brachten, nie umgesetzt werden kann. Insofern ... wie so oft viel Lärm um nichts (was das betrifft).So ein Quatsch....
Die "Hampelmänner", die das ursprünglich im (MS Vista-)Blog gepostet hatten, waren MS-Mitarbeiter...
Zudem stand es ja auch in der Lizenz:
Zuerst stand drin, dass man eine Vista-Lizenz nur einmalig auf ein anderes Gerät übertragen dürfe, sofern man die alte Installation löscht. Diesen Abschnitt 15a hat Microsoft nun überarbeitet.
Jetzt darf ein Anwender Vista beliebig häufig auf andere Rechner übertragen, sofern er jedesmal die alte Installation löscht.
Die "Hampelmänner" haben sich übrigends in ihrem Blog für die alte Fassung (die Hardware-"Enthusiasten" zu sehr eingeschränkt hätte) entschuldigt
Nachzulesen ist das hier: Vista-Blog: "Revision to Windows Vista retail licensing terms"
Alterschwede
NEIN NEIN NEIN!!! DIE EULA WURDE GEÄNDERT UND DER ERSTE POST STIMMT SO NICHT MEHR!!!
*TBird ne Valium reicht*
endlich durch... und vielleicht wäre ein roter Hinweis, dass die EULA so wie sie auf Seite 1 beschrieben ist, nicht mehr existent ist, wirklich nicht schlecht, da einige ja wohl nur en bisschen was lesen und dann ihren Senf dazugeben müssen... dass da noch 11 Seiten kommen, interessiert da nicht wirklich.
endlich durch... und vielleicht wäre ein roter Hinweis, dass die EULA so wie sie auf Seite 1 beschrieben ist, nicht mehr existent ist, wirklich nicht schlecht, da einige ja wohl nur en bisschen was lesen und dann ihren Senf dazugeben müssen... dass da noch 11 Seiten kommen, interessiert da nicht wirklich.
Die führenden MS Manager (die den Quatsch veröffentlicht haben) sind also "Hampelmänner" und "Wichtigtuer"
- Ich hab's ja schon immer gewusst
@"dass es SO, ... nie umgesetzt werden kann.":
Lies mal den ganzen Thread, falls Du Lust hast
Da wurde ja schon vieles dazu geschrieben... Da gibt's auch viele Links zu "schwachsinnigen" Blogs, Artikeln und sonstigem über die Umsetzungsmöglichkeiten solcher Regeln. Zumindest in einigen Ländern spricht nichts gegen eine solche Vertragsklausel. Selbst in Deutschland ist es rechtlich gesehen nicht "klar", ob eine solche Regel unwirksam wäre. Hier ging es aber garnicht um die deutsche Lizenz, sondern um die der Vereinigten Staaten. Die deutsche Lizenz war zu dem Zeitpunkt der Diskussion noch gar nicht veröffentlicht.
Zuletzt bearbeitet:
Raggaking
Banned
- Mitglied seit
- 11.01.2006
- Beiträge
- 1.683
@Andrion: diejenigen Wichtigtuer, die im Vorfeld als erste getrommelt hatten wegen verschärfter Aktivierung und sich nachher mit eingezogenem Schwanz entschuldigen durften, haben halt wenig bis nichts zu sagen, sonst bräuchten sie jetzt nicht den Bückling machen. Und ja, genau diese meinte ich mit Hampelmännern, die unausgegorenen Müll verzapfen . Man kann MS mögen oder hassen, über Windows lästern oder es verfluchen. Davon nutzen es die meisten dann trotzdem, wenn auch nicht legal. Die erste "Version" zur Vista-Aktivierung ist undenkbar, gerade für Microsoft. Das imo weltweit am meisten raubkopierte Programm (XP bzw. der Nachfolger) kann nicht durch solch restriktive Maßnahme einen erheblichen Teil der ehrlichen User kriminalisieren.
Geknackt wird Vista doch sowieso, darüber macht sich MS sicherlich keine Illusionen. Diese User fallen als Käufer eh schon weg. Auch wenn MS mit vielen Firmen, Schulen und erstaunlicherweise auch Behörden im Vorfeld Vista-Verträge ausgeklüngelt hat, hätte man diese mit einem Handstreich - im Nachhinein - vergrätzt. Klar geht es hier eher um die Menge, jede Kostenrechnung brächte es aber schnell auf den Punkt. Und das nicht nur im Hinblick auf Linux, was in manch Unternehmen wie auch Ämtern auf Grund der Kosten längst Einzug gehalten hat.
Was bleibt, sind die Heimanwender. Viele Komplettsysteme werden nur mit Recoverys daherkommen, was die Übernahme auf neue Hardware eh schon erschwert und oftmals unmöglich machen wird. Das war mE auch der erste und einzige wirkliche Ansatzpunkt einer begründbaren verschärften Aktivierung.
Die an sich ehrlichen Neukäufer von Vista würden mit einem Schlag zu Softwarepiraten, wenn sie "ihr" Vista mit welchen Tricks auch immer auf ihrem (zu stark) aufgemöbelten Rechner weiter betreiben würden. Der Prozentsatz der Einzelkäufer dürfte eh vergleichsweise gering ausfallen. Bei Bundle-Versionen ist sowas denkbar, bei eigenständigen Programmen aber vollkommen unmöglich.
Man kann von MS halten, was man will - die Jungs sind aber gewiss nicht blöd. So war WGA unter XP doch eher ein netter Zeitvertreib: steter Tropfen höhlt den Stein. Es muss einem nur lange genug auf den Sack gehen, dann denkt man über einen Kauf des OS nach. So wird es mE auch bei Vista aussehen, sonst würden sie es nach Erkennung einer geblacklisteten Serial sofort abschalten mit der Bitte um eine Authentifizierung. Das wäre imo ihr gutes Recht, aber nicht ihr Prinzip.
. Man kann MS mögen oder hassen, über Windows lästern oder es verfluchen. Davon nutzen es die meisten dann trotzdem, wenn auch nicht legal. Die erste "Version" zur Vista-Aktivierung ist undenkbar, gerade für Microsoft. Das imo weltweit am meisten raubkopierte Programm (XP bzw. der Nachfolger) kann nicht durch solch restriktive Maßnahme einen erheblichen Teil der ehrlichen User kriminalisieren. Geknackt wird Vista doch sowieso, darüber macht sich MS sicherlich keine Illusionen. Diese User fallen als Käufer eh schon weg. Auch wenn MS mit vielen Firmen, Schulen und erstaunlicherweise auch Behörden im Vorfeld Vista-Verträge ausgeklüngelt hat, hätte man diese mit einem Handstreich - im Nachhinein - vergrätzt. Klar geht es hier eher um die Menge, jede Kostenrechnung brächte es aber schnell auf den Punkt. Und das nicht nur im Hinblick auf Linux, was in manch Unternehmen wie auch Ämtern auf Grund der Kosten längst Einzug gehalten hat.
Was bleibt, sind die Heimanwender. Viele Komplettsysteme werden nur mit Recoverys daherkommen, was die Übernahme auf neue Hardware eh schon erschwert und oftmals unmöglich machen wird. Das war mE auch der erste und einzige wirkliche Ansatzpunkt einer begründbaren verschärften Aktivierung.
Die an sich ehrlichen Neukäufer von Vista würden mit einem Schlag zu Softwarepiraten, wenn sie "ihr" Vista mit welchen Tricks auch immer auf ihrem (zu stark) aufgemöbelten Rechner weiter betreiben würden. Der Prozentsatz der Einzelkäufer dürfte eh vergleichsweise gering ausfallen. Bei Bundle-Versionen ist sowas denkbar, bei eigenständigen Programmen aber vollkommen unmöglich.
Man kann von MS halten, was man will - die Jungs sind aber gewiss nicht blöd. So war WGA unter XP doch eher ein netter Zeitvertreib: steter Tropfen höhlt den Stein. Es muss einem nur lange genug auf den Sack gehen, dann denkt man über einen Kauf des OS nach. So wird es mE auch bei Vista aussehen, sonst würden sie es nach Erkennung einer geblacklisteten Serial sofort abschalten mit der Bitte um eine Authentifizierung. Das wäre imo ihr gutes Recht, aber nicht ihr Prinzip.
Zuletzt bearbeitet:
Koyote008
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 3.947
Habe bissl was gelesen ....
nur ist mir der aktuelle Stand der Aktivierung zu Vista-Home Premium
nicht klar als OEM.
Wie oft kann ich eine solche OEM Version aufspielen und aktivieren ?
Stellt "umrüsten" ein Problem dar ?
Gruss Koyote008
nur ist mir der aktuelle Stand der Aktivierung zu Vista-Home Premium
nicht klar als OEM.
Wie oft kann ich eine solche OEM Version aufspielen und aktivieren ?
Stellt "umrüsten" ein Problem dar ?
Gruss Koyote008
T
Tandeki
Guest
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.225
Ich denke so viele haben es gar nicht illegal. selbst hier zuhause habe habe ich die originalHome und Pro version von windows xp, auch 98 und 95. Ich denke das hauptsächlich in China und Japan viele Windows Raubkopien unterwegs sind. Ich kenne selber auch keinen, der keine Original XP CD zuhause hat.
Fabri91
Enthusiast
Gut zu wissen, das mit der EULA aenderung. Sonst haette ich Vista nicht gekauft, jetz ist es warscheinlicher, werde ich sowieso so spaet wie nur moeglich tun, da sonst mit 1gb ram das ziemlich eng wird...wird also unweigerlich ein ram update mit sich ziehen.
Lob an winzigweich fuer die einsicht, jeder macht mal fehler.
Lob an winzigweich fuer die einsicht, jeder macht mal fehler.
Dass es in China fast nur Raubkopien (ca. 99%) gibt ist ja wohl bekannt. Ist aber auch kein Wunder bei den Einkommen dort drüben.
Ich kenne keinen einzigen Chinesen der eine original Version von Windows besitzt. Egal ob privat oder im Geschäft es sind fast alles Kopien.
Wenn ich mich nicht irre hat Bill Gates ja auch mal gesagt, dass es ihm lieber sei die Chinese hätten ein kopiertes Windows als Linux
Das beste daran ist aber dass man alles was es auf CD und DVD gibt dort als perfekte Kopien kaufen kann und dies nicht irgendwo im Hinterhof sondern ganz offiziell in Einkaufshäusern.
Man kann es mögen oder nicht, aber die Chinesen sind uns (nicht nur) in dieser Sache mehr als zwei Schritte voraus.
Bei uns ist es etwas besser, aber trotzdem gibt es immer noch sehr viele die kein Original besitzen. Ich würde mal sagen dass der Originalanteil bei ca. 50% liegt. Ist ja nicht sehr schwierig an eine Kopie zu kommen.