Google stört sich an Samsungs neuer Android-Oberfläche

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
2.427
<p><img src="/images/stories/logos-2013/android_allgemein.jpg" width="100" height="100" alt="android allgemein" style="margin: 10px; float: left;" />Samsungs Versuch, sich mit einer eigenständigen Oberfläche vom Rest der Android-Anbieter abzuheben, sorgt bei Google für Verärgerung. Dabei soll es vor allem um das neue Magazine UX gehen, das im Rahmen der CES zusammen mit den <a href="index.php/news/consumer-electronics/tablets/29305-ces-2014-hands-und-stift-on-an-den-neuen-samsung-tablets.html" target="_self">PRO-Tablets</a> vorgestellt wurde und das <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/29492-samsungs-touchwiz-im-wp8-stil-auch-fuer-smartphones-geplant.html" target="_self">wohl auch mit künftigen Smartphones ausgeliefert wird</a>.</p>
<p>Laut Re/code hat es unter...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/betriebssysteme/29658-google-stoert-sich-an-samsungs-neuer-android-oberflaeche.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
bleiben Google nur derzeit weniger erfolgreiche Hardware-Partner wie Sony oder HTC

Lenovo, LG, Huawei?
Sind was den Smartphone Markt angeht allesamt deutlich größer als HTC und Sony und nutzen großteilig Android...
 
Weniger erfolgreiche Partner?
Welcher Hersteller außer Samsung verdient überhaupt irgendetwas mit Android-Smartphones? Die Glücklichen schreiben eine schwarze Null, der Rest macht Miese...
Daneben dürften Samsungs Kunden auch den Löwenanteil der App-Store-Kunden ausmachen.
Und was würde aus Android, sollten eines Tages Samsungs viele Marketing-Milliarden für was anderes werben?
 
Welche Druckmittel hat Google denn?
Android ist open-source, wer das wie verwendet kann Google doch kaum beeinflussen, oder? :hmm:
 
Ich wäre froh, wenn ich diese ganzen vorinstallierten Anwendungen in die Tonne kicken könnte. Warum sollte ich denn bei Google oder Samsung überteuerte Filme ausleihen. Da kann ich mir im Geschäft locker ne DVD für die Leihgebühr kaufen. Und was noch hinzukommt ist ja die fehlende Möglichkeit per Vorkasse oder Lastschrift zu zahlen. Hat man also kein gebrandetes Gerät schauts düster aus.( Ja es gibt inzwischen Karten zu kaufen. Aber wegen 50 cent dann ne 10€ Karte zu holen ist ja wohl auch bescheuert. )

Bin auf jeden Fall gespannt was bei der Einigung rausgekommen ist. Ich vermute mal die beiden App-Stores bleiben wie sie sind. Denn Samsung hat in den Aufbau der alternativen Dienste doch ordentlich Kohle reingesteckt. Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, muss man als Samsung Entwickler keine 99€ pro Jahr blechen um Anwendungen im Samsung-Store anbieten zu können.
 
Wer benutzt schon ein Smartphone ohne Custom, flashe schon seit längerer Zeit immer direkt CM drauf und habe keines der ganzen Probleme mit dem sich der Rest so rumärgert...

Immer alles schön flüssig, immer neuste Androidversion, keine Bloatware und nen netten Themechooser, also so wie sich jeder seine Software wünscht.
 
INU nicht unbedingt, nur dann wenn die Custom Anbieter auch alle Funktionen eines Gerätes integriert haben ^^.
Wüsste aber keine Custom Software die z.B. den S-Pen wie Samsung direkt vernünftig unterstützt oder auch schlicht 4k Aufnahmen machen kann ...

Ergo würde die CM nur Nachteile bringen, bzw. Funktionen entfernen die man aber bezahlt hat und auch nutzen möchte.
Schlimm ist die Oberfläche von Samsung auch nicht wirklich, die Update Politik dürfte sich vielleicht an Apple orientieren aber sonst passt das softwareseitig.
(mit Root)
 
Zuletzt bearbeitet:
Google kann aber bestimmen, dass die Google-Apps (Mail, Maps, Play Store, Youtube etc.) an Bedingungen geknüpft sind.
Android ansich ist OpenSource, das Android das "alle kennen" ist es dank Google nicht.

MfG :cool:
 
Wer benutzt schon ein Smartphone ohne Custom, flashe schon seit längerer Zeit immer direkt CM drauf und habe keines der ganzen Probleme mit dem sich der Rest so rumärgert...

Immer alles schön flüssig, immer neuste Androidversion, keine Bloatware und nen netten Themechooser, also so wie sich jeder seine Software wünscht.

Wahrscheinlich der Großteil der Handynutzer? Wieviel Leute beschäftigen sich schon ernsthaft mit der Software ihres Handys?

Man muss aber auch sagen, dass es sich bei einigen aktuellen Handys nicht mehr SO sehr lohnt auf Custom Roms zurückzugreifen. S4 ist ein Garantierisiko dank Knox, G2 hat viele eigene Features die vielen gefallen - One ähnlich, Nexus hat von Grund auf ein schnelles Android.

Wenn mein G2 eintrifft werde ich auch erstmal ne brandingfreie Stock Rom testen bevor ich mit Customs rumspiele. Gerade LG soll ja viele Funktionen eingefügt haben die sogar brauchbar sein sollen - davon muss ich mich aber erstmal selbst überzeugen^^.
 
Zuletzt bearbeitet:
auf einfach weise wie jede andere app? ist das neu? oder meinst du über rooten und co?
Richtig, geht nur mit Root. Ist aber auch gut so, wer weiß, was alles die Leute anstellen würden, wären Root-Rechte von Haus aus freigeschalten.
 
Welche Druckmittel hat Google denn?
Android ist open-source, wer das wie verwendet kann Google doch kaum beeinflussen, oder? :hmm:
Das OS schon. So wie es aber auf dem Markt funktioniert, geht ohne Google nicht. Ich bezweifle, dass du auch nur eine Hand voll Kunden in Europa und den USA findest, die ein Android-Telefon kaufen wollen, dass keinen Play Store hat. Ohne Google keine Play Services, keine Apps. Genau deshalb will Samsung doch mit Google zusammenarbeiten. Ihr eigener Store ist eine Hand voll Müll. Deshalb kauft keiner deren Geräte. Wenn sie nicht mitspielen, zieht Google die Lizenz ab und Samsung steht blöd da. Ein neues OS in den Markt zu bringen, ist nahezu unmöglich, wenn man nicht bereit ist viele Milliarden zusätzlich zu investieren. Eigene App Stores sind bisher auch kläglich gescheitert (mit Amazon als Ausnahme, aber das Gelbe vom Ei ist der auch nicht).
 
Wer benutzt schon ein Smartphone ohne Custom, flashe schon seit längerer Zeit immer direkt CM drauf und habe keines der ganzen Probleme mit dem sich der Rest so rumärgert...

Immer alles schön flüssig, immer neuste Androidversion, keine Bloatware und nen netten Themechooser, also so wie sich jeder seine Software wünscht.

In meinem Freundeskreis alle, da ich und andere ein Produkt für mehrere hundert Euro nicht schritten wollen, da wir keine Ahnung haben


Warum auch
Daher begrüße ich pw und ios
 
Richtig, geht nur mit Root. Ist aber auch gut so, wer weiß, was alles die Leute anstellen würden, wären Root-Rechte von Haus aus freigeschalten.
es geht nicht darum dass es von haus aus root hätte sondern dass man die bloatware wie bei providergeräten die providerapps und die schrott Samsung/werbe apps einfach deinstallieren kann. Daran stören sich durchaus auch "normalos"...andere Systeme machen das besser ;)

- - - Updated - - -

Das OS schon. So wie es aber auf dem Markt funktioniert, geht ohne Google nicht. Ich bezweifle, dass du auch nur eine Hand voll Kunden in Europa und den USA findest, die ein Android-Telefon kaufen wollen, dass keinen Play Store hat. Ohne Google keine Play Services, keine Apps.
Amazon beweisst das Gegenteil und da findest du mehr wie eine Hand voll Kunden die ohne eben jenen auskommen - auch wenn dus am schluss nennst, was würde Samsung im zweifel hindern eben den Amazon store anstatt Googles zu interegrieren? Der setzt dem Hersteller deutlich weniger - keine Restriktionen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke nicht das Samsung sich von Google trennt, weil das mit den eigenen Os ist immer so ne sache wenn man es nicht vernünftig macht und viel Geld investiert kann man es auch gleich sein lassen. Das hat Samsung ja schon einmal mit Bada bewiesen das will auch kein schwein haben, aber vielleicht haben sie ja daraus gelernt.
 
Welche Druckmittel hat Google denn?
Android ist open-source, wer das wie verwendet kann Google doch kaum beeinflussen, oder? :hmm:

Zwei gewaltige.
Android mag Open Source sein. Aber die Closed-Source-Anteile sind beträchtlich. Die Mehrzahl der Treiber sind closed-Source, ohne die geht nix. Aber das ist ein Einflussfaktor von Google.
Google nimmt über die OHA (Open Handset Alliance) Einfluss darauf, wie Android gestaltet sein darf. Wer zu weit abweicht und als Fork eingestuft wird, kann nicht mehr auf OHA-Mitglieds-Fertigungsstraßen bauen. Würde jetzt Samsung hergehen und die Geräte wie die Amazon-Kindle-Fire als Fork eingestuft werden (da kein Playstore etc.), kann Samsung nur noch auf eigenen Anlagen bauen. Die gibt es zwar, aber die Mehrzahl der Geräte dürfte dennoch über Auftragsfertiger laufen - was dann wegfällt.
Der Zweite Punkt sind die Google-Apps. Die gibt's nur im Paket "Alles oder nichts". Wer zu weit abweicht, bekommt keine Google-Apps. Ohne Google-Apps darf man sich so alles selbst zusammensuchen. Das bedeutet kurz: Eigene Suchengine, Eigene Maps, eigene Kontakteverwaltung und nicht zuletzt eigener Store. Was ist Android ohne Playstore-Integration? Na? Da ist man ganz schnell wieder oben beim "Fork" und darf das Gerät nicht mehr produzieren lassen.

Letztendlich dürfte das der Grund sein, warum Nokia Abstand von Android nehmen MUSSTE. Mit Here Maps (und einigen Apps mehr) hat Nokia eigene App-Systeme in einer guten Qualität, die dann in Konkurrenz zu denen von Google treten. Also: Entweder ein prominent plaziertes Google Maps und Here-Maps höchstens im App-Drawer oder eben keine Google-Apps. Wohin diese Regelung führt zeigt das Aufkommen des "Nokia X" was komplett Googlefrei sein dürfte. Liest man die Comments dazu, ist das ein erheblicher Nachteil am Markt.


Wer benutzt schon ein Smartphone ohne Custom, flashe schon seit längerer Zeit immer direkt CM drauf und habe keines der ganzen Probleme mit dem sich der Rest so rumärgert...

Immer alles schön flüssig, immer neuste Androidversion, keine Bloatware und nen netten Themechooser, also so wie sich jeder seine Software wünscht.

So etwa 80% aller Leute die ich kenne? Natürlich hat CM seine Vorteile...aber es gibt auch nicht für jedes Gerät und Gerätevariante eine stabile Version. Gerade Samsung-Gerätschaften sind da so Kandidaten.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh