Minasterid
Enthusiast
Hallo Leute,
ich habe mir nach 7 Jahren einen neuen PC angeschafft (vorher Lenovo 570e mit Intel i5-7200U, https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-E570-Core-i5-GTX-950M-Laptop.190745.0.html)
ich habe auch schon bestellt und fast alle Komponenten, bis auf das Gehäuse, bei mir zu Hause (das Gehäuse hole ich heute oder morgen bei der Postfiliale ab)
Intel i5-14600 non K
be quiet! Dark Rock Pro 5 Tower Kühler
32GB (2x 16GB) Kingston FURY Beast DDR5-5600 DIMM CL40-
MSI MAG Tomahawk WIFI Intel B760 So.1700 DDR5 ATX Retail
Thermal Grizzly KryoSheet Waermeleitpad 1 Stück
550 Watt be quiet! Pure Power 12 M Modular 80+ Gold
Fractal Design Define 7 Black, ohne Sichtfenster, ohne
8GB MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Slim Aktiv PCIe 4.0 x16 (x8)
Die obigen Komponenten sind auch bis auf die GraKa und das Netzteil fix. Gaming ist nur ein Nebenaspekt des Rechners. Dieser ist für Office, Internet, Videobearbeitung auch für sonstige Bereiche da (alles jedoch hobbymäßig), jedoch möchte ich ein wenig Grafikpower fürs Gaming haben.
Ich besitze auch eine PS5 und würde auch zukünftig dort hardwarehungrige AAA Spiele wie Last of US, Cyberpunk, etc. auf dem großen 4K-TV spielen.
Der PC soll vielmehr für Spiele sein, welche ich auf der Couch per Gamepad als nicht so freudemäßig empfinde, insbesondere Städteaufbausimulationen und RTS.
Bisher habe ich mein Notebook an einen Dell 23,8 Zoll QHD Monitor Link angeschlossen und bin daher eine PPI-Dichte von 123 gewöhnt. Zum neuen PC plane ich nächsten Monat einen 4K Monitor (ebenfalls von Dell, den U2723QE) zuzulegen, da mir ein gestochen scharfes (Schrift-)bild bei der alltäglichen Benutzung sehr wichtig ist.
Ich habe auch einen Dual Monitorarm installiert, weil ich zukünftig zwei Monitore haben möchte, d.h. ich behalte auch meinen bisherigen 23,8 Zoller.
Nun ist es ja so, dass 4K ja recht rechenintensiv ist, daher oben auch meine Anmerkung, dass AAA nicht das sind, was der PC in 60 FPS können soll.
Aber Spiele wie Anno 1800, Cities Skylines 2 (auch 1?), Age of Empires 4, etc.. verlangen ja auch ordentlich Leistung.
Ich habe mir zuerst gedacht, dass dafür die RTX 4060ti ausreicht, da für WQHD bei dieser Art von Spielen, die gerade im Lategame eher CPU- als GPU-lastig sind, die CPU der limitierende Faktor sind und bei zig simulierten Einwohnern auch eine 4090 nichts mehr daran ändern kann, dass man unter 60 FPS dropt.
Wenn ein Aufbauspiel wirklich sehr viel Leistung abverlangt, dann könnte ich auch beim 4K-Monitor per integer Scaling auf 1080p runtergehen.
Nun aber mache ich mir Gedanken, ob dies wirklich gut ist, oder ob ich die 260 Euro mehr für eine Zotac 4070 Super Trinity Black Edition (leise Komponenten sind mir sehr wichtig und dies war laut meiner Recherche die leiseste 4070) ausgeben soll und so oben genannte Spiele in nativen 4K zu spielen. Auch wäre ich mit der Karte weit zukunftssicherer, weil ich mein System für die Dauer von 5 Jahren ausgelegt habe und nicht alle 1-2 Jahre Komponenten wechseln möchte.
Nun meine Frage an euch. Mangels 27 Zoll 4K Monitor kann ich das per integer Scaling hochskalierte Bild nicht probesehen. Ich habe aber testweise ein 720P Spiel per interger Scaling auf meinen 1440p Monitor hochskaliert und ich fand es schrecklich. Die PPI beträgt hier aber auch nur ca. 61 bei einem 24 Zoll Monitor. 1080p hochskaliert auf einem 27-Zoll Monitor ergibt ca. 81, also 33% mehr. Auf der Arbeit habe ich zwei 1080p 24 Zöller (ca. 91 PPI) und damit wäre ich zufrieden.
Was würdet ihr mir empfehlen. Lieber 260 Euro Aufpreis von meiner jetzigen RTX 4060 TI (439 Euro) auf die RTX 4070 Super (699 Euro) +20 Euro Aufpreis von meinem jetzigen 550-Watt Netzteil auf dann 650 Watt, also insgesamt 280 Euro mehr, ausgeben oder würdet ihr sagen ich sollte erstmal die 4060Ti behalten und wenn die nächste 50-Generation kommt, dann etwas noch besseres als die 4070 Super nehmen?
Noch ist alles originalverpackt und nur so möchte ich auch etwas in die Retoure geben, aber dafür muss ich jetzt langsam mal eine finale Entscheidung treffen.
Gruß
Matthias
ich habe mir nach 7 Jahren einen neuen PC angeschafft (vorher Lenovo 570e mit Intel i5-7200U, https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-E570-Core-i5-GTX-950M-Laptop.190745.0.html)
ich habe auch schon bestellt und fast alle Komponenten, bis auf das Gehäuse, bei mir zu Hause (das Gehäuse hole ich heute oder morgen bei der Postfiliale ab)
Intel i5-14600 non K
be quiet! Dark Rock Pro 5 Tower Kühler
32GB (2x 16GB) Kingston FURY Beast DDR5-5600 DIMM CL40-
MSI MAG Tomahawk WIFI Intel B760 So.1700 DDR5 ATX Retail
Thermal Grizzly KryoSheet Waermeleitpad 1 Stück
550 Watt be quiet! Pure Power 12 M Modular 80+ Gold
Fractal Design Define 7 Black, ohne Sichtfenster, ohne
8GB MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Slim Aktiv PCIe 4.0 x16 (x8)
Die obigen Komponenten sind auch bis auf die GraKa und das Netzteil fix. Gaming ist nur ein Nebenaspekt des Rechners. Dieser ist für Office, Internet, Videobearbeitung auch für sonstige Bereiche da (alles jedoch hobbymäßig), jedoch möchte ich ein wenig Grafikpower fürs Gaming haben.
Ich besitze auch eine PS5 und würde auch zukünftig dort hardwarehungrige AAA Spiele wie Last of US, Cyberpunk, etc. auf dem großen 4K-TV spielen.
Der PC soll vielmehr für Spiele sein, welche ich auf der Couch per Gamepad als nicht so freudemäßig empfinde, insbesondere Städteaufbausimulationen und RTS.
Bisher habe ich mein Notebook an einen Dell 23,8 Zoll QHD Monitor Link angeschlossen und bin daher eine PPI-Dichte von 123 gewöhnt. Zum neuen PC plane ich nächsten Monat einen 4K Monitor (ebenfalls von Dell, den U2723QE) zuzulegen, da mir ein gestochen scharfes (Schrift-)bild bei der alltäglichen Benutzung sehr wichtig ist.
Ich habe auch einen Dual Monitorarm installiert, weil ich zukünftig zwei Monitore haben möchte, d.h. ich behalte auch meinen bisherigen 23,8 Zoller.
Nun ist es ja so, dass 4K ja recht rechenintensiv ist, daher oben auch meine Anmerkung, dass AAA nicht das sind, was der PC in 60 FPS können soll.
Aber Spiele wie Anno 1800, Cities Skylines 2 (auch 1?), Age of Empires 4, etc.. verlangen ja auch ordentlich Leistung.
Ich habe mir zuerst gedacht, dass dafür die RTX 4060ti ausreicht, da für WQHD bei dieser Art von Spielen, die gerade im Lategame eher CPU- als GPU-lastig sind, die CPU der limitierende Faktor sind und bei zig simulierten Einwohnern auch eine 4090 nichts mehr daran ändern kann, dass man unter 60 FPS dropt.
Wenn ein Aufbauspiel wirklich sehr viel Leistung abverlangt, dann könnte ich auch beim 4K-Monitor per integer Scaling auf 1080p runtergehen.
Nun aber mache ich mir Gedanken, ob dies wirklich gut ist, oder ob ich die 260 Euro mehr für eine Zotac 4070 Super Trinity Black Edition (leise Komponenten sind mir sehr wichtig und dies war laut meiner Recherche die leiseste 4070) ausgeben soll und so oben genannte Spiele in nativen 4K zu spielen. Auch wäre ich mit der Karte weit zukunftssicherer, weil ich mein System für die Dauer von 5 Jahren ausgelegt habe und nicht alle 1-2 Jahre Komponenten wechseln möchte.
Nun meine Frage an euch. Mangels 27 Zoll 4K Monitor kann ich das per integer Scaling hochskalierte Bild nicht probesehen. Ich habe aber testweise ein 720P Spiel per interger Scaling auf meinen 1440p Monitor hochskaliert und ich fand es schrecklich. Die PPI beträgt hier aber auch nur ca. 61 bei einem 24 Zoll Monitor. 1080p hochskaliert auf einem 27-Zoll Monitor ergibt ca. 81, also 33% mehr. Auf der Arbeit habe ich zwei 1080p 24 Zöller (ca. 91 PPI) und damit wäre ich zufrieden.
Was würdet ihr mir empfehlen. Lieber 260 Euro Aufpreis von meiner jetzigen RTX 4060 TI (439 Euro) auf die RTX 4070 Super (699 Euro) +20 Euro Aufpreis von meinem jetzigen 550-Watt Netzteil auf dann 650 Watt, also insgesamt 280 Euro mehr, ausgeben oder würdet ihr sagen ich sollte erstmal die 4060Ti behalten und wenn die nächste 50-Generation kommt, dann etwas noch besseres als die 4070 Super nehmen?
Noch ist alles originalverpackt und nur so möchte ich auch etwas in die Retoure geben, aber dafür muss ich jetzt langsam mal eine finale Entscheidung treffen.
Gruß
Matthias