Grafikkarte: Nvidia, Radeo oder Intel?

O

Olfri

Profi
Thread Starter
Mitglied seit
07.05.2022
Beiträge
20
Moin,

für den geplanten Gaming-PC (AM4 oder AM5) für meinen Neffen suche ich jetzt nach einer Grafikkarte bis 350 Euro. Soweit ich das jetzt verstanden habe, macht es keinen Sinn, auf 8GB-Karten zu setzen. Ich habe jetzt folgende Modelle in die nähere Auswahl genommen:

geizhals.de

GIGABYTE GeForce RTX 3060 Gaming OC 12G (Rev. 2.0) ab € 274,15 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für GIGABYTE GeForce RTX 3060 Gaming OC 12G (Rev. 2.0) ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ GPU: NVIDIA GeForce RTX 3060 (GA104) • Speicher: 12GB GDDR6, 192bit, 15Gbps, 1875MHz, 360GB/s • Takt Basi… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de
geizhals.de

ASRock Radeon RX 7600 XT Steel Legend 16GB OC ab € 333,03 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASRock Radeon RX 7600 XT Steel Legend 16GB OC ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ GPU: AMD Radeon RX 7600 XT • Speicher: 16GB GDDR6, 128bit, 18Gbps, 2250MHz, 288GB/s • Takt Basis: 1720MHz… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de
geizhals.de

ASRock Arc A770 ab € 309,44 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASRock Arc A770 ✔ Produktinfo ⇒ GPU: Intel Arc A770 Graphics • Speicher: 16GB GDDR6, 256bit, 16Gbps, 2000MHz, 512GB/s • Takt Basis: unbek… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de

Zu was würdet ihr mir raten?

DAnke!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Olfri schrieb:
Zu was würdet ihr mir raten?
Zum Vergrößern anklicken....
Das in einem Thread abzuhandeln und nicht mehrere aufzumachen.

Insbesondere die Beratung zur Grafikkarte ergibt ohne Angabe der Auflösung des Monitors, der gewünschen FPS und der vermutlichen Spiele wenig Sinn.
Auch das 8GB-Karten pauschal nichts taugen, würde ich nicht sagen.
Kommt alles auf das Ziel und das Gesamtbudget an.

Von den oben genannten ist meines Erachtens die Steel Legend das beste Angebot, siehe auch: https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#abschnitt_aktuelle_grafikkartenbenchmarks
Wobei es die Acer Nitro auch schon für 289€ gibt: https://geizhals.de/acer-nitro-rade....html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk
 
Dachte, dass das hier Sinn macht, weil in der Kaufberatung die Graka nicht abgefragt wurde. Und Monitor fehlt auch noch :) 1080p und 144Hz reichen aber.

Der Junge soll flüssig spielen können und die nächsten 3-5 Jahre auch bei aktuelleren Titel keinen Stress haben.
 
Olfri schrieb:
Der Junge soll flüssig spielen können und die nächsten 3-5 Jahre auch bei aktuelleren Titel keinen Stress haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Flüssig ist relativ. Für mich sind 60fps flüssig, für andere Leute ist alles unter 120fps schon eine Diashow...
Die nächsten 3-5 Jahre keinen "Stress" haben wollen ist mit einer 300€ Grafikkarte (also heutzutage leider eher Low-Budget) absolut utopisch.
Also man wird schon damit spielen können, aber man wird sich dafür mit den Grafikeinstellungen der Spiele beschäftigen müssen und wohl maximal bei Medium-Einstellungen landen.
Aber was in 5 Jahren sein wird, ist sowieso Spekulation. Sollte die Weiterentwicklung der GPUs jetzt doch mal stagnieren, hast natürlich auch in 5 Jahren noch eine "gute" Grafikkarte, kommt dagegen in 2 Jahren nochmal so ein Sprung wie mit der letzten Gen, dann sieht deine Grafikkarte halt eben in 2 Jahren schon "alt" aus.

Olfri schrieb:
Dachte, dass das hier Sinn macht, weil in der Kaufberatung die Graka nicht abgefragt wurde. Und Monitor fehlt auch noch :)
Zum Vergrößern anklicken....
Weil wie hier schon genannt eine Empfehlung der Grafikkarte wenig Sinn macht, wenn du noch keinen Monitor hast. Auflösung, Wiederholrate und gewünschte FPS müsste man eben wissen.
Sowie dir auch im anderen Thread schon gesagt wurde, das ein Rechner der für einen FHD-Monitor taugt ~800€ anfallen, für einen PC der WQHD stemmt aber eher 1100€.

Also ERST für einen Monitor (bzw. zumindest eine Auflösung) entscheiden, DANN kann man über die Grafikkarte reden.
 
Olfri schrieb:
Der Junge soll flüssig spielen können und die nächsten 3-5 Jahre auch bei aktuelleren Titel keinen Stress haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Also da würde ich mal 1-2 Stufen wenigstens höher gehen, ohne jetzt die Auflösung/Größe vom Display zu kennen kann man eh nicht sinnvoll entscheiden.

27" FHD macht keinen Spaß, also läuft es eher auf was kleineres raus, sonst halt WQHD, bei dem Anspruch s.o. sind dann die genannten GPUs schon zu lahm.

Vielleicht ein interessantes Angebot ...



RTX 4060 Ti liegt preislich noch im Rahmen. s.o.
 
Zuletzt bearbeitet:
IronAge schrieb:
RTX 4060 Ti liegt preislich noch im Rahmen. s.o.
Zum Vergrößern anklicken....
Puh für 350€ kann man die fast kaufen, aber ne Radeon 6800 für 390€ ist immernoch ne Ecke schneller und hat nicht das Bandbreitenproblem.
Vorteil: die 4060ti ist auch in der 16GB Version deutlich kleiner als die Radeon 6800.

Ich seh grade das sind die 8GB Versionen :kotz:
Nachgeschaut: 4060ti 16gb geht ab 420€ los.
Ok, dann auf garkeinen keinen Fall ne 4060ti.
 
8gb reichen auch in 3 Jahren noch für 1080p, jede Wette.
 
Ist zwar zum Kotzen, ne 4060 ti mit 16 gb würd ich aber trotzdem empfehlen, oder eine mit 8gb.
Klein und stromsparend.
 
Zuletzt bearbeitet:
Über eine 7900gre könnte man auch nachdenken zwar etwas über dem angedachten Budget hat derzeit das beste PL in der Klasse.
 
Naja, unterstützt halt keine neuen 40er Gen Features, braucht mehr Strom, ist lauter, hat so ihre Ecken und Kanten... aber wenn man den VRAM will (welchen man eh nie auslasten wird), warum nicht.
 
IronAge schrieb:
Wenn es etwas länger halten soll und für 1440p würde ich dennoch zu einer 4070 greifen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die 6800 16gb ist etwa so schnell wie ne 7700xt, mit 4gb mehr VRAM.
 
pwnbert schrieb:
Naja, unterstützt halt keine neuen 40er Gen Features, braucht mehr Strom, ist lauter, hat so ihre Ecken und Kanten... aber wenn man den VRAM will (welchen man eh nie auslasten wird), warum nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
FSR 3.0 ist nicht mehr so weit von dlss weg
Amd fluid motion ist mehr oder weniger gleich zu FG. habe amds version in avatar getestet.
 
Ja, kann man kaufen, ist kein Schaden.
Der große Gewinn und Geheimtip isses jetzt aber auch nicht, imho.

Den gibts (momentan) leider nicht, meine ich, you get what you pay for (bei den GPUs), mit Intel als Randerscheinung, die da nicht ganz dazu zählen (wohl für ein paar Sachen ganz gut sind, fürs meiste eher weniger).
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Nachtrag:
Imho ist die 4060 Ti 16gb ne sinnlose Karte, da die GPU einfach zu lahm ist um was mit dem großen Speicher anzufangen. Dann lieber 4070, AMD GRE oder sowas.
Mit ner 4070 Ti 12gb und nem 4k Monitor kann ich sagen, dass die 12gb Speicher nicht das Problem sind sondern die zu lahme GPU. Inwiefern dann 8gb für 1080p zu wenig sein sollen... ja... bildet euch halt ein, was ihr wollt, vor allem, wenn ihr selbst kein entsprechendes Setup laufen habt. YT Videos zählen für mich btw. nahezu 0, die sind doch fast alle nicht ganz unabhängig und finden ohnehin alles toll.
 
Die 6800 von Mindfactory hat schon ordentlich Bumms, der Vorteil hierbei: die aktuellen Konsolen basieren alle auf der Hardware.
Hab se jetzt eine handvoll Mal verbaut und bisher hat sich niemand beschwert.
 
Ja, ist eh nicht schlecht.
Die 4060 Ti hat hat 160W TDP und die 6800 hat 250W... zudem dürfte die 4060 Ti im Idle/Teillastverhalten einfach besser sein (zumindest kann ich das von der 4070 Ti sagen).

Ist halt im Prinzip eine neue "Gebrauchtkarte", also alte Gen zum "Gebrauchtpreis", aber halt als Neuware.
Muss nicht zwingend schlecht sein... nur so... zum beachten.


Aber ich halt mich jetzt eh raus, ich würd ja auch Q3 2024 kein AM4 System mehr kaufen (außer halt mein MC12 fürn Proxmox Hypervisor, den ich gerade zusammenfrickle).
 
pwnbert schrieb:
Mit ner 4070 Ti 12gb und nem 4k Monitor kann ich sagen, dass die 12gb Speicher nicht das Problem sind sondern die zu lahme GPU. Inwiefern dann 8gb für 1080p zu wenig sein sollen... ja... bildet euch halt ein, was ihr wollt, vor allem, wenn ihr selbst kein entsprechendes Setup laufen habt. YT Videos zählen für mich btw. nahezu 0, die sind doch fast alle nicht ganz unabhängig und finden ohnehin alles toll.
Zum Vergrößern anklicken....
Bilde du dir ein was du willst, wenn man n Blindvogel ist kommt man auch in 2024 noch mit 6gb hin.
Schwierig wirds eigentlich nur dann wenn man die eigene Faktenresistenz zu Schau stellt, davon ausgeht dass alle anderen auch Blindvögel sind wie man selbst und man mit dieser Haltung Kaufberatung macht.
Nur weil du Nachladeruckler, ploppende Texturen, reduzierte Sichtweite nicht siehst heißt es nicht es nicht existiert.

Da wird gezeigt um was es geht.
www.hardwareluxx.de

[Guide] - Kaufempfehlungen für Office- und Gamingsysteme (Stand 09/24)

gar nicht übel. aber hier und da fehlen natürlich infos. wie z.b. die sache warum es ssds gibt die 80 euro mehr kosten. stichwort dram^^
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de

Pwnbert und ich haben das über die letzten Jahre schon öfters diskutiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
So what, was man halt merkt ist schon, dass die Leute hier im Forum mit der meisten Hands-On Erfahrung am wenigsten den "Mund" aufmachen... und die, die alles am allerbesten wissen die sind, die eher wenig Hands-On haben.
Der Spaß beginnt spätestens mit Multi-Monitor, am besten noch mit unterschiedlichen Wiederholfrequenzen, im idle.

Du könntest das Forum aber einfach als Read-Only machen wie das schwarze Brett, damit nur noch das Team antworten kann.
Dann bist du so nervige, klugscheißende, besserwisserische Störenfriede wie mich los. :d
 
pwnbert schrieb:
Der Spaß beginnt spätestens mit Multi-Monitor, am besten noch mit unterschiedlichen Wiederholfrequenzen, im idle.
Zum Vergrößern anklicken....
Fairerweise muss man aber sagen, dass dieses Problem mit den aktuellen Treibern wohl gelöst ist.
Ob das allerdings auch für die alte 6800er gilt kann ich nicht sagen.
 
Holzmann schrieb:
Fairerweise muss man aber sagen, dass dieses Problem mit den aktuellen Treibern wohl gelöst ist.
Ob das allerdings auch für die alte 6800er gilt kann ich nicht sagen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist wohl richtig, ich kanns aber nicht mehr persönlich überprüfen.

Ist halt so ne Sache, 4060 Ti und RX 6800 sind vom P/L her ziemlich gleich, die 4060 Ti hat halt deutlich weniger VRAM (wobei ich eben sehr stark bezweifle, ob das bei der verhältnismäßig schwachen GPU Leistung ein echter Nachteil ist, wenn man in 1080p spielen mag... auf 4k umgerechnet hat ne 4090 ja weniger... wenn man bedenkkt, dass 1080p theoretisch 1/4 der Bildpunkte hat...).

Ist halt die Frage, ob einem der größere VRAM die ältere Technik wert ist... für mich persönlich wäre es ein "nein"...
Wobei ich dazu sagen muss, hätte ich die Erfahrung nicht, würde ich auch zur rx6800 tendieren, eben weil "dickere Karte" und weil man sich bei der 4060er Serie halt allgemein schon beschissen fühlen muss von NV... aber hilft halt nix, dass das Angebot am Ende doch ganz gut ist.

Olfri schrieb:
Was spricht gegen Intels ARC-Grafikkarten
Zum Vergrößern anklicken....
tldr: alles
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

J
[Kaufberatung] CAD&Gaming PC ~1000€
Antworten
12
Aufrufe
443
xrated
X
S
[Kaufberatung] Gaming PC auf AMD / Nvidia Basis bis 2000 EUR
Antworten
3
Aufrufe
304
2k5lexi
2k5lexi
E
AM5 ECC-Server – Erfahrungen auch ggf. im Vergleich zu AM4/Intel
2 3 4
Antworten
97
Aufrufe
5K
pwnbert
pwnbert
S
Linux Office Rechner ohne dedizierte Grafikkarte
Antworten
15
Aufrufe
852
Zyxx
Z
HWL News Bot
Super-Gegenschlag: AMD reduziert Preis der Radeon RX 7900 XT und GRE
2 3
Antworten
63
Aufrufe
7K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh