Hängt ein bisschen davon ab wo sie genau gebrochen ist. Bei einigen Karten verlaufen im Bereich der Haltenase Leiterbahnen.
[Sammelthread] Grafikkarten - Technikdiskussion
- Ersteller Stegan
- Erstellt am
Hängt ein bisschen davon ab wo sie genau gebrochen ist. Bei einigen Karten verlaufen im Bereich der Haltenase Leiterbahnen.
Ich habs nicht selbst gesehen, aber scheinbar ist wirklich nur die Haltenase abgebrochen. Sein PC läuft jedenfalls wieder mit der neuen Grafikkarte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Guter Punkt. Zur Not könnte ich ihm auch irgendwas 3D drucken, vielleicht ein Teil das bis zu seiner Gehäusewand geht, die dann leicht dagegen drückt und die Grafikkarte so im Slot hält. Wäre jetzt zumindest meine spontane Idee dazu.
Ja, sein PC läuft jetzt auch wieder und bisher scheint alles zu gehen.
Normal ist das Blech hinten an der Grafikkarte ja gut mit dem Gehäuse verschraubt und das Blech geht auch noch hinter das Mainboard auf der anderen Seite. Also so leicht sollte die Karte nicht raus rutschen. Aber Vibration ist halt ein wirklich guter Punkt.
Dampfkanes
Legende
Dir gehts um die Nase an der Grafikkarte, oder?
So wie ich den Post von @Hoto verstanden habe, gehts aber um die Arretierung, die am Slot am Mainboard befestigt ist. Einfach der Schutz, das die Grafikkarte nicht aus dem Slot rutschen kann.
n3cron
Enthusiast
Ich würde das jetzt kein Riesen Fass aufmachen, normalerweise hat man keine Turbine im PC, aber natürlich wenn du ne Fette High-End Karte hast die eine entsprechende Kühlung brauch und diese immer an der Kotzgrenze läuft hast du schon entsprechende Vibrationen, aber tatsächlich würde ich schätzen das es recht lange dauern würde bis sich da ein mm bewegt.Ich habs nicht selbst gesehen, aber scheinbar ist wirklich nur die Haltenase abgebrochen. Sein PC läuft jedenfalls wieder mit der neuen Grafikkarte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Guter Punkt. Zur Not könnte ich ihm auch irgendwas 3D drucken, vielleicht ein Teil das bis zu seiner Gehäusewand geht, die dann leicht dagegen drückt und die Grafikkarte so im Slot hält. Wäre jetzt zumindest meine spontane Idee dazu.
Ja, sein PC läuft jetzt auch wieder und bisher scheint alles zu gehen.
Normal ist das Blech hinten an der Grafikkarte ja gut mit dem Gehäuse verschraubt und das Blech geht auch noch hinter das Mainboard auf der anderen Seite. Also so leicht sollte die Karte nicht raus rutschen. Aber Vibration ist halt ein wirklich guter Punkt.
Zumindest aber hättest du bei einem Grafikkarten Fehler eine mögliche Ursache die zu fixen mit nachdrücken oder so.
Bzzz
Enthusiast
Soweit mir bekannt, ist der Bereich um die Haltenase explizit ausgespart, da dürfen keine Leitungen verlaufen (und was soll da auch schon spaßeshalber reingeroutet werden...). Wenn davon ausgehend ein Riss in die Platine reinläuft wäre das natürlich was anderes, aber eine nur fehlende Nase ist unproblematisch. Hat meinereiner schon bei der GeForce 2 geschafft, und der AGP ist kürzer und damit weniger winkelstabil, bei gleichem Pin Pitch wie PCIe. Problemlos.
Er wird sich beim Verkauf der Karte nur auf berechtigte Nachfragen und weniger Restwert einstellen müssen. Denn hätte ich die Wahl zwischen zwei gleichen Karten zum gleichen Preis, würde ich die Karte von dem Typen nehmen, der nicht der Grobian mit den zwei linken Händen ist
Er wird sich beim Verkauf der Karte nur auf berechtigte Nachfragen und weniger Restwert einstellen müssen. Denn hätte ich die Wahl zwischen zwei gleichen Karten zum gleichen Preis, würde ich die Karte von dem Typen nehmen, der nicht der Grobian mit den zwei linken Händen ist
Gamer1969
Enthusiast
Der Beitrag ist ein bisschen älter aber die Lüfter UND RGB sind mit Stecker versehen:
Außer die Karte war gebraucht und jamand hat die Stecker geschrottet. Anlöten würde ja bei der Produktion viel mehr Zeit benötigen.
xST4R
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 3.642
ich hab sie mitlerweile deaktiviert bekommen , und das was du sagst stimmt, ABER auf der rechten seite sind welche direkt auf das pcb gelötet , da bringt das abstecken nur bedingt etwas xD
siehe:
Gamer1969
Enthusiast
ACH so die meinst du, ok da würde ich einfach ein paar kleine schwarze Kappen drauf befestigen. zur Not ein tropfen Heißkleber und gut .
Ist ja wieder entfernbar aber es hat ja funktioniert und das zählt.
, (software muss auch nicht im hintergrund laufen oder so)
Bin mir gerade wieder am überlegen eine neue Graka anzuschaffen weil mein alter PC Probleme macht, in diesem Fall macht es wirklich Sinn auf die AMD Karten mit 16GB und mehr Speicher auszuweichen wenn man 4k spielen will, bei mir reichen die 10GB von der RTX3080 knapp für Call of Duty MW II in 4k bei 70-100FPS 60Hz. Die Nvidia Karten bis auf die RTX 4090 (24GB) bieten nicht so viel VRAM... Was spricht sonst noch gegen den Kauf einer AMD karte?
Da ich gerne 4k spiele ist der VRAM für mich ein Killerkriterium und ich würde als nächstes eine AMD Karte kaufen da mir der Preis für die RTX 4090 (24GB) zu teuer ist und ich unter 16 GB VRAM nicht mehr gehen möchte (und es anscheinend auch anderen Usern so geht) da bleibt mir als viel günstiger alternativen nur die XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6950 XT Black Gaming (16GB) für 620 SFr. oder die SAPPHIRE Radeon RX 7900 XT Pulse (20GB) für 740SFr statt der RTX 4090 für 1'684SFr. -Da spürt man dann die 3-10% Performance Unterschied im Benchmark wirklich nur im Portemonnaie.
Haben die AMD Karten auch solche dicken Stromanschluss Kabel und Stromprobleme wie die Nvidia Karten? Wie Sieht es mit dem Netzteilverbrauch aus bei AMD Karten, benötigen die weniger Watt? Gibt es grosse Nachteile (kein Raytracing , vermehrte Treiberprobleme bei neuen Games, kein GeForce Experience, usw.) im Gegensatz zu NVIDIA Karten? Mir geht es um Stabilität & Performance zu einem vernünftigen Preis.
Zuletzt bearbeitet:
n3cron
Enthusiast
Amd Karten können Gerüchte weise mit neuen Nvidia sponsored Games Probleme haben zum Launch.... ansonsten haben sie keinen mir bekannten technischen Nachteil der Kriegsentscheident wäre.
Es gibt Kritik das beim Surfen die Grafikkarten mehr Strom brauchen.
Die RAYTRACING Leistung ist halt nur "okay" also nix für Ultra.
DLSS gibt es nicht, dafür arbeitet AMD an einem auf FSR Shader basierten Treiberseitigen Frame Generation Variante die auch ohne direkte Integration in einem Spiel läuft.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.575
Für 60 Hz brauchst du doch echt keine 4090. Die 6800/900 bieten schon 16 und die 7900 XT 20 GB. Diese Karten würde ich auch kaufen an deiner Stelle, wobei ich dann schon zur 7000er tendieren würde gerade wenn später noch ein Bildschirmupgrade geplant ist.
Die 4090 ist durchaus ein ganzes Stück schneller, dennoch steht das in keiner Relation zum Preis. Von der XTX sind es so 30 %, entsprechend mehr bei den Karten darunter. Die XTX ist dennoch der absolute P/L-Knaller im High-End, erst kürzlich las ich dass es die nun schon (neu!) ab 949 € gibt. Die kleineren Karten sind noch günstiger.
Die AMD-Karten haben alle die alten 8-Pin. Probleme gibt es da keine. Wobei es bei den neuen Anschlüssen auch keine wirklichen Probleme mehr gibt. Das waren sehr isolierte Vorfälle die am Ende hochgepusht wurden. Wenn RT wichtig ist liefert die 7000er-Serie in etwa Ampere-Leistung ab. Damit ist RT (Crysis Remaster zB) noch sinnvoll spielbar, wenn man es entsprechend einstellt. Cyberpunk läuft aber 20-30 FPS machen keinen Spaß, bei solchen Spielen würde ich auf RT getrost verzichten. Die sehen auch ohne gut genug aus.
Die 4090 ist durchaus ein ganzes Stück schneller, dennoch steht das in keiner Relation zum Preis. Von der XTX sind es so 30 %, entsprechend mehr bei den Karten darunter. Die XTX ist dennoch der absolute P/L-Knaller im High-End, erst kürzlich las ich dass es die nun schon (neu!) ab 949 € gibt. Die kleineren Karten sind noch günstiger.
Die AMD-Karten haben alle die alten 8-Pin. Probleme gibt es da keine. Wobei es bei den neuen Anschlüssen auch keine wirklichen Probleme mehr gibt. Das waren sehr isolierte Vorfälle die am Ende hochgepusht wurden. Wenn RT wichtig ist liefert die 7000er-Serie in etwa Ampere-Leistung ab. Damit ist RT (Crysis Remaster zB) noch sinnvoll spielbar, wenn man es entsprechend einstellt. Cyberpunk läuft aber 20-30 FPS machen keinen Spaß, bei solchen Spielen würde ich auf RT getrost verzichten. Die sehen auch ohne gut genug aus.
Danke für eure Inputs, die Stromleistung stellt sich mir nur wegen dem Netzteil... -> 750W sollten doch eigentlich ausreichen auch bei allen aufgezählten AMD Karten? Mein i7 11700KF und die RTX 3080 laufen auch mit 750Watt ich nehme das mal als Referenzwert wenn sich bei der Stromaufnahme nichts grossartig geändert hat.
In diesem Fall kann man sich wohl entspannt für eine AMD Graka entscheiden, mein Plan ist es schon einmal einen 144HZ Zoll Bildschirm zu kaufen, hat aber keine Eile, ich werde mir wohl eine dementsprechende AMD Graka holen.
In diesem Fall kann man sich wohl entspannt für eine AMD Graka entscheiden, mein Plan ist es schon einmal einen 144HZ Zoll Bildschirm zu kaufen, hat aber keine Eile, ich werde mir wohl eine dementsprechende AMD Graka holen.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.575
Mit UV auf jeden Fall. Wobei es etwas knapp sein könnte, je nach Güte des Netzteils. Ich hatte vorher ein 650 W, da ging der PC dann aus. Mit starkem UV ging es. Kein Wunder, die Karte spiked auf 550+ W - Nur GPU. Dabei sollte klar sein dass das kurzzeitige spikes sind, nicht der Dauerverbrauch. Dennoch sorgen die dafür dass dann der PC ausgeht. Ich habe mir also dann ein 850 W besorgt, würde ich jetzt neu kaufen gleich 1000 W. Der Preisunterschied ist nicht so groß und am Ende reicht ein Gold oder Platin auch statt irgendeinem teuren Titanium. Am Ende zählt sowieso nur was auf der 12V-Schiene draufsteht: Nämlich möglichst das was das Netzteil bewirbt.
Mit UV kann man gerade bei der XTX Einiges bewirken. Ich lasse meine nur noch mit -50 mV laufen. Leistung hat diese Karte sowieso satt. OC machen am Ende nicht mal 10 % aus, ziehet aber unverhältnismäßig viel Strom. Das muss gerade bei knappem Netzteil nicht sein. Und es schont die Hardware, Hotspot-Temperaturen von 110°+ sind zwar spezifiziert, das heißt aber nicht dass die sein müssen. Die Karte dankt bei jedem Grad mit verlängerter Lebensdauer und ertragbarem Geräuschpegel bei Luftkühlung.
Mit UV kann man gerade bei der XTX Einiges bewirken. Ich lasse meine nur noch mit -50 mV laufen. Leistung hat diese Karte sowieso satt. OC machen am Ende nicht mal 10 % aus, ziehet aber unverhältnismäßig viel Strom. Das muss gerade bei knappem Netzteil nicht sein. Und es schont die Hardware, Hotspot-Temperaturen von 110°+ sind zwar spezifiziert, das heißt aber nicht dass die sein müssen. Die Karte dankt bei jedem Grad mit verlängerter Lebensdauer und ertragbarem Geräuschpegel bei Luftkühlung.
n3cron
Enthusiast
Kommt auf die Pufferleistung an, z. B die Dark Serie von Bequiet erlaubt nochmal 10% Überkapazität für eine kurze Dauer bis zum abschalten. Sowas steht in den technischen Daten vom Netzteil.
Das heißt das 750W Netzteil kann nochmal bis 820-830 "überziehen" für einen kurzen Zeitraum.
Bei den billig Netzteilen muss man genau hinschauen, da kann es sein das zwar 750W drauf steht aber abzüglich Wirkungsgrad nur noch effektiv 680W verfügbar sind als DC und die 750W schon inklusive Pufferleistung sind.
Bzzz
Enthusiast
Ein Netzteil, das die angegebene Leistung nicht liefert, kann und sollte man zurückgeben.
Mal zwei Fragen als absoluter Pixelschleuder-Noob in die fröhliche Runde gestellt:
1.) Lohnt es sich mittlerweile, von Verbrauch & Leistung her ggü. AMD/Nvidia, eine Intel ARC 750/770 zu kaufen?
2.) Was würde sich im unteren Preissegment an Grafikkarten eher lohnen: 4060, 7600 oder A750? ..alle 8 bis max. 16GB.
Nein, ich brauche keine Highend 256k Ultragamingkarte, nicht einmal obere Mittelklasse. Sollte halt nur besser sein als meine jetzige Ersatzkarte 6500XT 4GB.
Preis max. 300€, mehr möchte ich dafür nicht ausgeben, da Preisverfall bei den Dingern enorm.
Danke für eure Tipps!
1.) Lohnt es sich mittlerweile, von Verbrauch & Leistung her ggü. AMD/Nvidia, eine Intel ARC 750/770 zu kaufen?
2.) Was würde sich im unteren Preissegment an Grafikkarten eher lohnen: 4060, 7600 oder A750? ..alle 8 bis max. 16GB.
Nein, ich brauche keine Highend 256k Ultragamingkarte, nicht einmal obere Mittelklasse. Sollte halt nur besser sein als meine jetzige Ersatzkarte 6500XT 4GB.
Preis max. 300€, mehr möchte ich dafür nicht ausgeben, da Preisverfall bei den Dingern enorm.
Danke für eure Tipps!
n3cron
Enthusiast
Nvidia lohnt sich nur wenn du wert auf RTX/DLSS setzt ansonst bekommst du dort grundsätzlich weniger Leistung für mehr Geld.Mal zwei Fragen als absoluter Pixelschleuder-Noob in die fröhliche Runde gestellt:
1.) Lohnt es sich mittlerweile, von Verbrauch & Leistung her ggü. AMD/Nvidia, eine Intel ARC 750/770 zu kaufen?
2.) Was würde sich im unteren Preissegment an Grafikkarten eher lohnen: 4060, 7600 oder A750? ..alle 8 bis max. 16GB.
Nein, ich brauche keine Highend 256k Ultragamingkarte, nicht einmal obere Mittelklasse. Sollte halt nur besser sein als meine jetzige Ersatzkarte 6500XT 4GB.
Preis max. 300€, mehr möchte ich dafür nicht ausgeben, da Preisverfall bei den Dingern enorm.
Danke für eure Tipps!
AMD ist ein guter Budget Gamer, viel ausgewogene/gute Leistung für wenig Geld.
Intel is der Newcomer, AAA Titel laufen mittlerweile grundsätzlich sehr gut. Allerdings muss man schmerzfrei sein bei Nischengames etc. wirst aber mit sehr potenter Hardware für den schmalen Taler belohnt, gerade in gewissen Production Workloads scheinen die Intels auch gut abzuschneiden. Wohingegen AMD schon längst zumindest im Consumer Markt nichts mehr effektiv bedient.
Ich würde mich eher an den Titeln orientieren die du selbst gerne häufig spielst, z. B sei es MOBAs, E-Sports etc. was dort gut läuft schon mal in höhere Auswahl.
Den rest eher nach Präferenz (Geld, Design, Features/Anschlüsse).
DX9 Titel und älter könnte mit Intel etwas schwieriger werden treibertechnisch.
Ansonsten kann man auch mal mutig sein.
KaerMorhen
Legende
Intel Arc sind zwar günstig, aber ziehen im Idle echt viel Strom und sind nicht gerade kühl.
Wäre das nicht gewesen, hätte ich mir eine Arc geholt.
Die Leistung beim Daddeln ist mit den anderen Herstellern gut vergleichbar (vom jeweiligen Modell abhängig).
Die Leistung der 7800xt für weniger Geld ist schon gut gewesen.
Wäre das nicht gewesen, hätte ich mir eine Arc geholt.
Die Leistung beim Daddeln ist mit den anderen Herstellern gut vergleichbar (vom jeweiligen Modell abhängig).
Die Leistung der 7800xt für weniger Geld ist schon gut gewesen.
Danke fürs Feedback!
Liebäugeln würde ich dann mit der 16GB 7600XT TUF von Asus. Ist die lohnenswert für einen Preis von ca. 400€?
Liebäugeln würde ich dann mit der 16GB 7600XT TUF von Asus. Ist die lohnenswert für einen Preis von ca. 400€?
n3cron
Enthusiast
Ich würde mir hier lieber die holen:Danke fürs Feedback!
Liebäugeln würde ich dann mit der 16GB 7600XT TUF von Asus. Ist die lohnenswert für einen Preis von ca. 400€?
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 Core Gaming ab € 389,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 Core Gaming ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Modell: AMD Radeon RX 6800 • Speicher: 16GB GDDR6, 256bit, 16Gbps, 2000MHz, 512GB/s • Takt Basis: 1700MHz… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Ist 16GB und definitiv WQHD fähig, bestimmt auch in einigen Titel UWQHD und sogar 4K Titel (ältere nicht mehr so Anspruchsvolle)
Die Raucht alles was in der Preisklasse ist weg.
The GPU benchmarks hierarchy 2024: Ten years of graphics card hardware tested and ranked
We've run hundreds of GPU benchmarks on Nvidia, AMD, and Intel graphics cards and ranked them in our comprehensive hierarchy, with over 80 GPUs tested.
Ist ungefähr auf Niveau einer 7700XT oder RTX3080 Je nach Auflösung.
Liest sich gut aber vieleicht hätte ich noch dabei erwähnen sollen, dass die Graka nur max. PCIe4.0 x8 ansprechen darf, da der Slot @ Bifurcation mit einer PCIe4.0 SSD läuft.
Laut Sapphire laufen die RX Karten bis 7600(XT)/6600(XT) @ PCIe4.0 x8, alle darüber x16. Könnte ich also nicht voll ausschöpfen ohne auf eine SSD zu verzichten.
Laut Sapphire laufen die RX Karten bis 7600(XT)/6600(XT) @ PCIe4.0 x8, alle darüber x16. Könnte ich also nicht voll ausschöpfen ohne auf eine SSD zu verzichten.
n3cron
Enthusiast
Liest sich gut aber vieleicht hätte ich noch dabei erwähnen sollen, dass die Graka nur max. PCIe4.0 x8 ansprechen darf, da der Slot @ Bifurcation mit einer PCIe4.0 SSD läuft.
Laut Sapphire laufen die RX Karten bis 7600(XT)/6600(XT) @ PCIe4.0 x8, alle darüber x16. Könnte ich also nicht voll ausschöpfen ohne auf eine SSD zu verzichten.
Ich glaube das man da nichts merken würde ob x8 oder x16 bezüglich gen4.
Ja, hab ich auch mal gelesen, irgendwas so 1~2% wenn das noch so stimmt. Es bleibt aber halt das Gefühl das da was "fehlt". 
ps: Ich bin jetzt aber echt am überlegen -dank dir- du hast da eine Karte ins Spiel gebracht, hättest nicht machen sollen.
ps: Ich bin jetzt aber echt am überlegen -dank dir- du hast da eine Karte ins Spiel gebracht, hättest nicht machen sollen.
n3cron
Enthusiast
Bezüglich 1-2% das war eher bei Konvertierung von X16 Gen4 auf Gen3, bei X8 Gen4 auf Gen3 ist es schon schmerzhafter. X8 Gen4 ist so schnell wie X16 Gen3.Ja, hab ich auch mal gelesen, irgendwas so 1~2% wenn das noch so stimmt. Es bleibt aber halt das Gefühl das da was "fehlt".
ps: Ich bin jetzt aber echt am überlegen -dank dir- du hast da eine Karte ins Spiel gebracht, hättest nicht machen sollen.
Die Karte ist ja damals genau im Transit auf den Markt gekommen kurz nach dem AM4 die PCIE4 Boards auf den Markt gebracht hatte.
Ich hab meine RTX3080 von x16 Gen3 auf Gen4 gewechselt, aber ganz ehrlich hier kommt der zusätzliche gefühlte Speed eher durch den 13700K vs 3900X Wechsel, statt der PCIE Bandbreite.
Naja du hattest mit unter 300€ angefangen und auf 400€ gepokert
.Ich wollte nur nicht das du was verpasst. Ganz häufig ist das so das gewisse Custom Modelle einfach nur überteuert angeboten werden, so wie deine vorgeschlagene Asus.
Die XFXs Grafikkarten habe ich 2 verbaut. Die sind ordentlich fühlen sich nicht billig in den Händen an, macht man kaum Abstriche. Dafür einen solides Metal/Aluminium Body bis auf die Lüfter die vielleicht nur gute Mittelklasse sind, aber bei 3x Aufbau genug Kühlleistung bringen sind die tadellos. Lautstärke ist akzeptabel. Die sind halt ohne Schnickschnack ohne Teuer... kein RGB dafür schlichtes Metal Design. Sie hat sogar Dual Bios was man wegen des günstigen Preises nicht mal erwarten würde (OC/Performance Modus und Silent/Eco Bios)
Von den XFX 6800X Merc Karten habe ich in den letzten Wochen auch zwei verbaut.
Laufen absolut unauffällig, aber sind lang! Wenn dein Gehäuse kaum Platz haben sollte miss einmal nach ob es passt.
Ein User ist in FullHD unterwegs, der andere bei 2560*1440.
Die Karte ist echt ein schönes Stück Technik.
Laufen absolut unauffällig, aber sind lang! Wenn dein Gehäuse kaum Platz haben sollte miss einmal nach ob es passt.
Ein User ist in FullHD unterwegs, der andere bei 2560*1440.
Die Karte ist echt ein schönes Stück Technik.
Ich werde die für nächsten Monat definitiv im Hinterkopf behalten. Danke für die Tipps!
XFX und Sapphire kenne ich noch von früher, zu AMD und ATI Zeiten. Die Karten waren sehr pflegeleicht und robust.
..sollte ja mit der georderten 13700k auch fluffig laufen denke ich mal.
ps: Für beides, also die RX6800 + 13700k dürfte das DPP10 850W. reichen? Weil möchte das ungerne wechseln.
XFX und Sapphire kenne ich noch von früher, zu AMD und ATI Zeiten. Die Karten waren sehr pflegeleicht und robust.
..sollte ja mit der georderten 13700k auch fluffig laufen denke ich mal.
ps: Für beides, also die RX6800 + 13700k dürfte das DPP10 850W. reichen? Weil möchte das ungerne wechseln.
Zuletzt bearbeitet: