GTC 2014: NVIDIA GeForce GTX Titan Z abgelichtet

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.075
<p><img src="/images/stories/logos-2013/gtc2014.jpg" width="100" height="100" alt="gtc2014" style="margin: 10px; float: left;" />Auch wenn unser Resumee zur GPU Technology Conference 2014 bereits abgeschlossen ist, tröpfeln doch immer noch einige Informationen zu den Neuvorstellungen durch. So sind bei den russischen Kollegen von 3DNews.ru einige Bilder der GeForce GTX Titan Z aufgetaucht. Kurz nach der Keynote hatte man wohl die Gelegenheit einige Bilder zu schießen - eine Chance, die wir verpasst haben. Bisher spricht NVIDIA im Zusammenhang mit der GeForce GTX Titan Z nur von 5.760 Shadereinheiten, also zwei GK110-GPUs im Vollausbau, 12 GB GDDR5-Grafikspeicher und einem Preis von 2.999 US-Dollar. Noch nichts bekannt ist über die weiteren technischen Daten der Karte.</p>
<p>[figure...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/30432-gtc-2014-nvidia-geforce-gtx-titan-z-abgelichtet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das Design der Backplate find ich gar nicht mal schlecht. Gefällt mir
 
3000 Euro für eine Grafikkarte ist aber eine harte Ansage. Backplate sieht wirklich super aus :)
 
Bei dem Preis hätte man auch durch aus mal einen guten Kühler verbauen können. Der Titan Kühler ist zwar relativ gut aber für 2x GK110 wird das kein Fest für die Ohren und so was bekommt man dann für schlappe 3000€ von Nvidia vorgesetzt . Da sollten sie wirklich noch mal was nachbessern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gleich 3 Stück gekauft, die 3te extra für PhysX:fresse2:

Für 3000€ bekommt man dann immerhin auch eine Backplate dazu, ist doch ein super Angebot.
Könnten sie allerdings ruhig mal bei allen Karten machen.
 
3000 Dollar ist schon ein stolzer Preis. Da gebe ich deadspace1993 recht, da hätte man zumindest zwei Kühler verbauen können. Eine andere Firma wird dies wahrscheinlich auch umsetzen. Wird sicher ein geiles Zockerteil.

Die Belegung von 3 Back-Slots hat Vor- und Nachteile. Da macht es Sinn ein Board auszuwählen, das nach der ersten PCIe (16x) die Aussparung ohne Schnittstellen hat. Wenn keine weiteren Schnittstellen gebraucht werden, ist es eh egal.
Mal sehen was der Test sagt. Vor allem der Stromverbrauch, die Lautstärke und die Leistung bei 4K würde mich interessieren. Hoffentlich mutiert es nicht zum Aprilscherz ...:haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe jemand verkauft die backplate, wenn er auf wasserkülung umrüstet.

Die backplate scheint ziemlich dick zu sein, um die hinteren Speicher ordentlich zu kühlen

ach ne kacke, die passt sicher nicht auf eine 780ti 6gb version :shot:
 
3000 dollar, naja die nächste titán 800 mega ultra wird dann wohl 4-5000 dollar kosten.

mmn. wird diese karte der flop des jahres


295- 500, 460 2 win- 479, 590- 799, 690- 1000, titan z- 3000
gut------, gut-----------, gut------, Scheisse-, misserabel
z.b. cuda leistung/preis
 
Zuletzt bearbeitet:
was sprechen die dann an, workstation?
falsche treiber/ support

server?
ebenfalls treiber / support, falsches kühler layout

du willst mir jetzt nicht weis machen das nv die titan z nicht an gamer richtet oder?

klar sicher doch für obenangeführtes nutzt man sehr gerne die geforce treiber,
für was denn noch quaddro/tesla kaufen wenn die consumer doch auch so toll sind

:stupid:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal eine Zahl die NVIDIA eher nebenher hat fallen lassen: Von allen bisher verkauften GeForce GTX Titan wurden rund die Hälfte bei Gamern und die andere Hälfte eher im professionellen Umfeld eingesetzt. Bei der GeForce GTX Titan Z dürfte das noch weiter in Richtung des professionellen Umfelds rutschten.
 
Don schrieb:
Mal eine Zahl die NVIDIA eher nebenher hat fallen lassen: Von allen bisher verkauften GeForce GTX Titan wurden rund die Hälfte bei Gamern und die andere Hälfte eher im professionellen Umfeld eingesetzt. Bei der GeForce GTX Titan Z dürfte das noch weiter in Richtung des professionellen Umfelds rutschten.
Zum Vergrößern anklicken....

gibts dazu handfeste zahlen?, wahrscheinlich Nein
bzw. wieviel pseudo titan überhaupt verkauft worden sind?

laut nv sind auch ihre gpu´s nach dem neuen treiber teilweise 3x schneller als zuvor:rofl:

nv nehme ich seit der 600er nichtmehr ernst, bzw es ist eher sowas wie kasperl und pezi

edit:
@don
eine firma sagt was, einfach so, dann wird das blind geglaubt?
das gibts ja anscheinend nur bei NV, bei amd kommt wieder die zweifler taktik zum einsatz,
da will man dann lieber handfeste zahlen:rolleyes:

btt:
aber ich finde es gut, so kann man sehen das es doch den einen nv fan gibt und den anderen nv fan,
der nicht jeglichen scheiss glaubt

das selbe ist doch bei den klassischen consumer karten, die cuda leistung wurde massiv für leistungs aufnahme gestrichen, das jetzt bei amd vs nv immer der stromverbrauch kommt.

nur das 1 480 grade mal 10-25% hinter einer 690 bei cuda ist
bzw. 2 480 sind was reines cuda angeht + - 5% zur titan black ..... :rofl:
 
Zuletzt bearbeitet:
Dafür kauf ich mir lieber noch 7x PS4 mehr und habe 10 Jahre meinen Spass, die Karte hier kann ich in 24 Monaten wieder für 300€ verkaufen. :d
Einfach ohne Worte...



Grüße
Sharie
 
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley schrieb:
Mal überlegt, dass es "Pros" gibt, die gerne auf die tollen extra Treiber und den zusätzliche Support verzichten um dafür Geld zu sparen? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne gleich ein paar Leute aus meinem prof. Umfeld die genau das tun!
Für den Aufpreis einer Tesla kriegt man mehrere Titans z.B., das macht für viele durchaus mehr Sinn als einen Support den man unter Umständen nicht mal in Anspruch nehmen muss!
Zumal es auch Auftragsfertiger gibt die trotzdem guten Support liefern, egal ob die Hardware nun "pro" ist oder nur Semi-Pro.. wichtig ist was hinten raus kommt und nicht jeder der mit Hardware arbeitet hat auch einen Goldesel im Keller stehen!
Stichwort Kosten-/Nutzenfaktor usw.

Das gilt übrigens auch für AMD Karten... also kein Nvidia Only "Problem"... :rolleyes:
Auch wenn es manchen vielleicht nicht gefällt, glaube ich die Aussage die Don wiedergegeben hat durchaus..
Da meine Erfahrung das bestätigt!
 
AuerEiswaffel schrieb:
@don
eine firma sagt was, einfach so, dann wird das blind geglaubt?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mit keinem Wort erwähnt, dass ich diese Zahlen als absolute Wahrheit hinnehme, so lange mir aber keine unabhängigen vorliegen, sind sie die einzigen, auf die ich mich zumindest zu einem gewissen Teil verlassen kann. Wenn mir jemand andere Zahlen nennen kann, schaue ich mir die an.
 
@tonmann
ich setzte beim rendern auf die firepro, weil es bei mir laufen muss, ich will eine 24h support nichtmehr missen,
amd support kontaktieren, das seit dem update was nicht geht, welches programm, 24h später hab ich einen fix der zu 99,99% das problem löst

bei den consumerkarten ist das egal, da heisst es warten auf das nächste treiber-update

abgesehen davon ist eine titan ca. 25-40% je nach programm, hinter einer K6000 wegen dem treiber
 
Zuletzt bearbeitet:
AuerEiswaffel schrieb:
was sprechen die dann an, workstation?
falsche treiber/ support

du willst mir jetzt nicht weis machen das nv die titan z nicht an gamer richtet oder?

klar sicher doch für obenangeführtes nutzt man sehr gerne die geforce treiber,
für was denn noch quaddro/tesla kaufen wenn die consumer doch auch so toll sind

:stupid:
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu muss ich auch mal was sagen. Auch ich glaube die Aussage von Don bzgl. der Verwendung der aktuellen NVidia GPUs und kann sie auch sehr gut nachvollziehen. GPU-Computing ist das Zauberwort. Ich selbst nutze für meine Arbeit im 3D-Bereich GPU-basierte Renderer und dafür eignen sich auch Geforce Karten. Falsche Treiber ist in diesem Zusammenhang einfach falsch. Optimierte Treiber wäre richtig, die gibt es aber auch nicht für jede Software und die haben auch nicht DIE Vorzüge, dass sich die Investition in Quadros m.M.n. lohnt. Für das Geld was mich eine halbwegs potente Quadro kostet, kaufe ich mir lieber 3 GTX 780, 780ti oder eben Titan, wenn 6 GB RAM sein müssen. Auf die Treiber kann ich getrost verzichten, auf die double precision performance auch.

AuerEiswaffel schrieb:
abgesehen davon ist eine titan ca. 25-40% je nach programm, hinter einer K6000 wegen dem treiber
Zum Vergrößern anklicken....

Zeig mir mal einen aussagekräftigen Benchmark der das belegt. Mag sein, dass man durch die tiefere Treiberintegration in z.B. 3DS Max eine flüssigere OpenGL Darstellung hat und gerade bei Objekten mit sehr vielen Polygonen besser arbeiten kann. Aber beim puren Rendern glaube ich nicht, dass da eine Quadro Vorteile durch den Treiber hat. Da zählen nur Cuda Kerne und Takt.
 
Zuletzt bearbeitet:
AuerEiswaffel schrieb:
@tonmann
ich setzte beim rendern auf die firepro, weil es bei mir laufen muss, ich will eine 24h support nichtmehr missen,
amd support kontaktieren, das seit dem update was nicht geht, welches programm, 24h später hab ich einen fix der zu 99,99% das problem löst

bei den consumerkarten ist das egal, da heisst es warten auf das nächste treiber-update

abgesehen davon ist eine titan ca. 25-40% je nach programm, hinter einer K6000 wegen dem treiber
Zum Vergrößern anklicken....

Ja du machst das so und natürlich hast du recht was den Support angeht.
Nur heisst es eben nicht das jeder es so macht oder machen will!
Es kommt ja auch stark auf den Einsatzzweck an, vor allem da immer mehr Software mit GPU Beschleunigung arbeitet.
Nicht jeder ist bereit ein paar tausend Euro nur für besseren Support/Treiber zu bezahlen, wenn das was er für deutlich weniger Geld geliefert bekommt völlig ausreicht, wie gesagt.
Da spart man das Geld für andere Hardware z.B.
Darum kann ich die Aussage von Nvidia durchaus nachvollziehen!
Dazu passt auch die Aussage eines Bekannten auf die Frage warum er keine Tesla verbaut hat: "Ich will keinen Superrechner bauen, sondern meine Software (in dem Fall Foto- und gelegentlich Videobearbeitung) beschleunigen!"
Das sind Aufgaben für die auch eine "normale" GPU meist völlig ausreichen würde, für die man aber sicher keine Tesla oder Fire Pro braucht, zumindest nicht zwingend.

Besonders bei Software die CUDA unterstützt kann ich mich über die Treiber die Nvidia für Consumer Karten rausbringt nicht beschweren!
Bisher hatte ich genau null Probleme damit..
 
naja, stimmt jetzt auch nicht so vorallem bei NV,
es gibt schon sehr viel sw die cl/gl nutzt und da wäre wiederum amd das beste mit dem p/l

genauso zieht sich der faden bei den cpu´s thema multic. anwendungen durch,
bei anwendungen ist ein fx 8320, oft genug auf dem niveau eines i7

und spätestens jetzt hat sich die diskussion erübrigt zum thema titan
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh