Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Dann geh mal auf die HP ... dort wollen die 194,49€ haben!
MMhh, wäre denn eine mit 1Gig Version Zukunftssicherer? .
Nun jetzt ist es soweit ATI muss die Preis/Leistungs-Krone an NVidia abgeben. Mit der Leadtek WinFast GTX 260, 896 MB ist NVidia neuer Preis / Leistungs-Sieger. In der PC-Action Heft 10/2008 steht es nun auch offiziell:
(Anm.: gemeint ist die 512 MB)
Und daran wird sich auch durch 1024 MB nichts ändern.
Bei der HD 4870 1024 MB Version ist die Leadtek WinFast GTX 260 inzwischen sogar billiger. Bspw. bei Drive-City kostet die WinFast GTX 260 217 € während die HD 4870 1024 MB so um die 240 € aufwärts kostet.
Damit erübrigt sich doch eine Diskussion um 512 MB oder 1024 MB und das ewig gehörte Argument, dass das P/L der ATI doch um soooo viel besser sei, und deshalb nur alle ATI kaufen. So ATI-Fanboys lasst jetzt endlich mal die Hosen runter, wenn es um die reine Leistung ging wurde immer gesagt, ja die GTX 260 seien ja besser aber die sind doch so teuer. Wir achten auf das P/L Verhältnis und das geht ganz klar an ATI. Deswegen kaufen wir Ati. Jetzt ist P/L Verhältnis mal anders rum, und die Leistung der GTX 260 ist klar besser, das kann doch nun niemand mehr bei den ganzen Tests wo die GTX 260 immer klar besser abschneidet als die HD 4870 niemand mehr ernsthaft bestreiten, also müssten alle ATI "P/L Verhältnis" Fanboys nun eigentlich NVidia GTX 260 kaufen.
Performance der 1GB Variante ist um bis zu 5% schlechter als die der 512 MB Variante.
(Schlussfolgerung aus Review bei Techpowerup)
Vermutlich heizt die 1GB Version sogar mehr, benötigt etwas mehr Strom und lässt sich etwas schlechter übertakten.
Weiterer Nachteil: Es gibt noch keine 1GB Variante mit sehr guter Kühllösung.
@Frostbeule
FPS-Geilheit in allen Ehren. Was zählt ist der Spielspass. Weißt Du wie ein Texturswap aussieht? Wenn nicht: Kurzer Ruckler.
Was bringen mir 5% mehr FPS wenn ich ständig Texturswaps habe weil das VRAM immer voll ist? Da sind mir die 5% mehr FPS (man rechne 105 statt 100 oder 31 statt 30 .. lächerlich) völlig egal.