[Kaufberatung] Heftige Kiste für Betrieb von 3d Studio Max und After Effects

lügner

lügner

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
18.04.2007
Beiträge
175
Ort
Zürich
Hey Leute

Ich arbeite freelance als VFX-Generalist hauptsächlich auf 3d Studio Max, Adobe After Affects und eyeon fusion ... Ich hab meine Büxxen immer selber zusammengekauft und geschraubt - bin also kein ultra-noob :-). Seit ich meine letzte Kiste geshoppt habe ist viel Zeit vergangen ... ich hab ein paar Döllers auf die Seite gelegt und würde nun gerne wieder ne Kiste zusammenstellen mit der ich gut in die Zukunft rendern kann ... Geld spielt nicht wirklich eine Rolle ... natürlich will ich es auch nicht sinnlos ausm Fenster pulvern ...

Mein Fragen:
1. Was wäre ein fettes Setup ? (dicke Rechnerleistung, Mehrere Cores, schnelle Grafik, heftig RAM)
2. Ich arbeite bisher immernoch auf XP und 32 Bit - Wechseln auf Vista 64 ? is das stabil genug ? (War bisher eher bisschen ängstlich zu wechseln - Meine Kiste zahlt ja quasi meine Miete ...he he)

Meine Kiste steht übrigens in einem (nicht klimatisierten) Maschinenraum Geräuschpegel und Platz ist also auch kein Thema ... Ergänzung zu meiner Spez in der Signatur: Hab zur Zeit ein Corsair 520 Netzgerät ...

Wäre Super ein paar Inputs und Tipps von Euch Profis zu bekommen. Seit ich das letzte mal ein CT-Magazin gelesen habe ist soviel Neues rausgekommen, dass ich mich aktuell sowas von nicht zurechfinde ...

Grüssen
der mit dem ü drin
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo,

dann will ich mal ein paar Gedankengänge loswerden.
Erste Wahl für dein Vorhaben wäre aktuell der Intel Core i7, der in deinem Anwendungsbereich leistungsmäßig ungeschlagen ist.
Größter Nachteil des i7: er produziert eine enorme Abwärme.
Nun ist wissenswert, ob für dich Overclocking in Frage kommt. Ich denke, dass du lieber nicht übertaktest, weil das System erstens 100% stabil laufen soll und die Kiste zweitens wohl auch noch länger halten soll; liege ich da richtig?
An deiner Stelle käme dann am besten Ende Mai der i7-975XE in Frage, wenn denn OCing keine Rolle zu spielen hat. Allerdings kostet alleine der Prozessor ~1000 Euro.
Deshalb mal die Frage: OCing ja oder nein?
Wenn OCing gewünscht wäre, dann sollte man sich auch Gedanken über eine ordentliche Kühlung machen; beim i7 geht das dann schnell in Richtung Wasserkühlung.

Zudem würde sich bei dir der Einsatz einer oder zweier SSDs lohnen, die je nach genutzten Programm aufgrund der Lese- und Schreibgeschwindigkeit ordentlich Zeit einsparen dürften, vorausgesetzt, dass deine Programme z.B. auf einer Platte Daten konvertieren sollen/kopiert werden sollen.


Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
1) Preis: 1727,73
2 x Intel X25-M 80GB, 2.5", SATA II (SSDSA2MH080G101) bei Notebooksbilliger.de 339,--
1 x Noctua NH-U12P SE1366 (Sockel 1366) bei Notebooksbilliger.de 59,99
1 x Gigabyte GeForce GTX 285, 1024MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (GV-N285-1GH-B) bei Notebooksbilliger.de 294,99
1 x Enermax MODU82+ 625W ATX 2.2 (EMD625AWT) bei VV-Computer 122,70
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 12GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (HX3X12G1333C9) bei VV-Computer 158,46
1 x Creative Sound Blaster X-Fi Titanium retail, PCIe x1 (70SB088000000) bei VV-Computer 69,95
1 x Western Digital Caviar Black 1000GB, SATA II (WD1001FALS) bei VV-Computer 94,76
1 x Intel Core i7-920, 4x 2.67GHz, boxed (BX80601920) bei VV-Computer 248,88

nur mal ein vorschlag meinerseits :)
 
Erste Prio ist für mich schon die generelle Stabilität ... Also wenn die Kiste dann und wann mal einfriert ist das null Problem - meine Jobs sind selten derart zeitkritisch und ich bin ein Save- und Backup-Fanatiker (und seit ich nen DROBO habe fühl ich mich eh ziemlich sicher ...he he), aber das Risiko, mitten in einem laufenden Projekt schnell ne 1000 Euro CPU austauschen zu müssen würde ich wohl eher nicht eingehen. Ich habe allerdings nichts gegen bisschen geplegtes OC ...he he ... solange ich nicht den CPU-Sockel aufbohren oder noch paar extra Leiterbahnen aufs Motherboard dampfen muss ... liesse sich ein geOCter i7 denn mit ner Zalman V2 WaKü bändigen ? Oder geht de i7 eher richtung "Locker-ein-Hähnchen-drüber-braten" ?
 
lügner schrieb:
Erste Prio ist für mich schon die generelle Stabilität ... Also wenn die Kiste dann und wann mal einfriert ist das null Problem - meine Jobs sind selten derart zeitkritisch und ich bin ein Save- und Backup-Fanatiker (und seit ich nen DROBO habe fühl ich mich eh ziemlich sicher ...he he), aber das Risiko, mitten in einem laufenden Projekt schnell ne 1000 Euro CPU austauschen zu müssen würde ich wohl eher nicht eingehen. Ich habe allerdings nichts gegen bisschen geplegtes OC ...he he ... solange ich nicht den CPU-Sockel aufbohren oder noch paar extra Leiterbahnen aufs Motherboard dampfen muss ... liesse sich ein geOCter i7 denn mit ner Zalman V2 WaKü bändigen ? Oder geht de i7 eher richtung "Locker-ein-Hähnchen-drüber-braten" ?
Zum Vergrößern anklicken....

Der i7 ist zur Zeit der größte Hitzkopf; eine WaKü wird sicher besser als eine LuKü sein, aber ein sehr guter Radi wäre beim i7 schon Pflicht.
Ich würde in deinem Fall dann also einen aktuellen Xeon W3520 nehmen oder den kommenden i7 920 im D0 Stepping. 4 bis 4,2 GHz als 24/7er Settings mit sehr großer Stabilität sind dann drin.
Außerdem ein 64-bit OS wie Vista und 3x2GB RAM. Beim i7 würde ich nicht 12GB nehmen, weil beim i7 bei Vollbestückung der Speicherbänke die Stabilität gerne leidet. Also lieber 6GB, aber eben sehr guten und schnellen RAM (1866er).
 
Intels Extreme CPUs lohnen sich vom Preis/Leistungsverhältnis nie.

Wirste vielleicht mit dem QX6700 gemerkt haben. Der ist haargenau so schnell, wie ein Q6700. Kostete aber mal das 4-fache. Also Finger weg von Intels Extreme Editions.

Vor allem, wenn nicht übertaktet werden soll, aber selbst wenn steht der Mehrpreis in keinem Verhältnis zur Mehrleistung, wobei die noch nicht mal garantiert ist.
 
kaltblut schrieb:
Intels Extreme CPUs lohnen sich vom Preis/Leistungsverhältnis nie.

Wirste vielleicht mit dem QX6700 gemerkt haben. Der ist haargenau so schnell, wie ein Q6700. Kostete aber mal das 4-fache. Also Finger weg von Intels Extreme Editions.

Vor allem, wenn nicht übertaktet werden soll, aber selbst wenn steht der Mehrpreis in keinem Verhältnis zur Mehrleistung, wobei die noch nicht mal garantiert ist.
Zum Vergrößern anklicken....

1.gibt es zum 965/975XE kein gleichgetaktetes Pendant
2.sind die Takte der einzelnen CPU sehr wohl garantiert, wenn dieser eben mit 3,33GHz spezifiziert ist. Ob das gegenüber einem 920er @stock mit 2,66GHz den Mehrpreis rechtfertigt, das kann man dann diskutieren. Nur da anfangs evtl. nicht übertaktet werden sollte, wäre der XE in die Überlegung einzubeziehen gewesen.
 
.sind die Takte der einzelnen CPU sehr wohl garantiert, wenn dieser eben mit 3,33GHz spezifiziert ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich ja wohl kaum gemeint haben :hmm: Ich rede von einer Mehrleistung beim Übertakten. Es ist nicht gesagt, dass sich eine Extreme Edition höher takten lässt als eine normale Version.

gibt es zum 965/975XE kein gleichgetaktetes Pendant. Ob das gegenüber einem 920er @stock mit 2,66GHz den Mehrpreis rechtfertigt, das kann man dann diskutieren
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt den i7-940 mit 2.93GHz und den i7-950 mit 3.06GHz. Die Extreme Editions kosten das doppelte, liefern aber nicht mal 10% mehr Leistung.

Ich finde wer da anfängt zu diskutieren, hat einen an der Hirnanhangsdrüse.
 
Zuletzt bearbeitet:
kaltblut schrieb:
Das kann ich ja wohl kaum gemeint haben :hmm: Ich rede von einer Mehrleistung beim Übertakten. Es ist nicht gesagt, dass sich eine Extreme Edition höher takten lässt als eine normale Version.



Es gibt den i7-940 mit 2.93GHz und den i7-950 mit 3.06GHz. Die Extreme Editions kosten das doppelte, liefern aber nicht mal 10% mehr Leistung.

Ich finde wer da anfängt zu diskutieren, hat einen an der Hirnanhangsdrüse.
Zum Vergrößern anklicken....

Nichts für ungut, aber lies doch erst einmal genau, bevor du hier so schnell losschießt.
Ich hatte den XE nur unter der Bedingung genannt, dass eben nicht übertaktet wird. Nur für den Fall, dass der TE dies eben nicht wünscht, weil die Stabilität über alles geht.
Dass der 965XE sogar schlechter zu übertakten ist als ein 920er für 1/4 des Preises ist mir als Führer des i7-OC-Threads sehr wohl bekannt.
Aber der kommende 975XE wird sehr wahrscheinlich analog dem QX9650 gegenüber den kleineren Prozzis etwas bessere Ergebnisse erreichen. Und unter diesen Gegebenheiten kann man dann diskutieren, ob dem Einzelnen dieses Quäntchen mehr der vierfache oder im Falle des 940 der doppelte Preis wert ist.
Und man könnte auch diskutieren, ob einem beim 965/975XE der Takt von @stock 3,2/3,33GHz gegenüber einem 920/940/950 mit weniger als 10% Mehrleistung der Preis wert ist. Es gibt in diesem Forum ja auch Leute, die einen 965XE @stock laufen lassen, obwohl man die Leistung beim übertakten eines 920ers erreicht, ohne dass man die Spannung erhöhen müsste. Wenn der Prozzi aber mehr als 5 Jahre leben soll und man mit dem PC sein Geld verdient, kann ich das nachvollziehen, wenn jemand OCing vollkommen ausschließen würde.
Unter allen anderen Umständen pflichte ich dir natürlich bei. :bigok:

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Nichts für ungut, aber lies doch erst einmal genau, bevor du hier so schnell losschießt.
Ich hatte den XE nur unter der Bedingung genannt, dass eben nicht übertaktet wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber das ändert auch nichts daran, im Gegenteil, das ist erstrecht Geldverschwendung. Wie man es dreht und wendet: 10% mehr Leistung für 100% mehr Ausgaben, und wir sprechen hier von ~500€ zu ~1000€, sind hirnrissig.

Für das Geld kann man zu gegebener Zeit wieder aufrüsten und hat dann weit mehr als +10% Mehrleistung.

Ich persönlich würde sowieso jetzt nicht von einem QX6700 auf einen i7 wechseln. Den QX übertakten so weit es geht, selbst wenns nur 3.2GHz sind, die rauskommen wären 500€ für eine neue CPU auszugeben sinnlos.
 
Zuletzt bearbeitet:
kaltblut schrieb:
Sorry, aber das ändert auch nichts daran, im Gegenteil, das ist erstrecht Geldverschwendung. Wie man es dreht und wendet: 10% mehr Leistung für 100% mehr Ausgaben, und wir sprechen hier von ~500€ zu ~1000€, sind hirnrissig.

Für das Geld kann man zu gegebener Zeit wieder aufrüsten und hat dann weit mehr als +10% Mehrleistung.
Zum Vergrößern anklicken....

So sehe ich das auch, aber es gibt wie gesagt auch Leute, die einen 965er @stock laufen lassen...
 
he he he ... leute ... für mich hat das jetzt wie chinesisch getönt ... bin aber super dankbar für die Infos - also ich fass mal in Noob-Deutsch zusammen:

1. i7 950 wäre ne gute Lösung
2. 6GB Ram reichen
3. Vista und das ganze auf 64 Bit
(Wie spüre ich das eigentlich, wenn ich von 32 auf 64 wechsle ... alles doppelt so bunt, laut, gross ? )
4. Kühlung muss heftig ran (hab diese Säule - reicht die ? http://www.schottenland.de/dimages/imc/pi/ZalmanReserator1v2--max300.jpg )
5. Motherboard ? (Dein Asus Rampage tönt noch fähig .. he he ... unterstützt das Plättchen FW800 ?)
6. GeForce GTX 285
7. Enermax 625W

Hab ich was vergessen ?
 
1. 940 oder 950er reichen sicherlich aus obwohl du einen 920mit dem noctua kühler uach auf die 3.5 schrauben kannst geht dann höchstwahrscheinlich auch stabil
2. ram reichen sicher
3. (eins vorwerg ich mag vista nicht) der ram speicher wird mit 64 bit vista voll adressiert also bringts was bei 6b ram
4 schöner kühlschrank :)
5 asus rampage heftig überteuert bringt nur was bei hardcore oc schau dir mal die bretter an
http://www.alternate.de/html/produc...ARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+1366
http://www.alternate.de/html/produc...ARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+1366
http://www.alternate.de/html/produc...ARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+1366

wobei hier im board viele leute das gigabyte board haben (soviele leute kaufen keinen schrott)

6. was haste den für einen monitor ? berechnest du´die grafiken auch auf der grafikkarte spielst du games
alternative
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JCXSUE&articleId=317328&baseId=314268
im ca. nen hunderter billiger

7.würd dann schon passen

jup die ram net vergessen

mfg badiceman316
 
Zuletzt bearbeitet:
lügner schrieb:
he he he ... leute ... für mich hat das jetzt wie chinesisch getönt ... bin aber super dankbar für die Infos - also ich fass mal in Noob-Deutsch zusammen:

1. i7 950 wäre ne gute Lösung
2. 6GB Ram reichen
3. Vista und das ganze auf 64 Bit
(Wie spüre ich das eigentlich, wenn ich von 32 auf 64 wechsle ... alles doppelt so bunt, laut, gross ? )
4. Kühlung muss heftig ran (hab diese Säule - reicht die ? http://www.schottenland.de/dimages/imc/pi/ZalmanReserator1v2--max300.jpg )
5. Motherboard ? (Dein Asus Rampage tönt noch fähig .. he he ... unterstützt das Plättchen FW800 ?)
6. GeForce GTX 285
7. Enermax 625W

Hab ich was vergessen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Nimm einen i7 als Xeon W3520, den musst du aber schon jetzt ordern/vorbestellen; die aktuellen sind alle ausverkauft.
Ist das Pendant zum 920; etwa 300 Euro/knapp darunter. Der 950 lohnt nicht, der 940 auch nicht (~500 Euro).
Den Xeon oder den kommenden 920er im D0-Stepping bekommst du unter Wasser locker auf 4,2GHz.
Ein ASUS Rampage II Extreme muss nicht sein; ich hab mir mein 2tes ehrlich gesagt nur wegen der Optik gekauft, mein Gigabunt UD5 war für 100 Tacken weniger leistungsmäßig nicht schlechter.
Wenn du eine Wasserkühlung verwenden willst, dann nimm eine neue, leistungsfähige. Da Lautstärke bei dir eine untergeordnete Rolle spielt, reicht eine nur für die CPU, die sollte dann aber sehr gut sein (was in einem Preis von 300-350 Euro mündet). Bei Bedarf stell ich dir mal eine zusammen. Im WaKü-Forum kannst du auch mal die Suchfunktion benutzen.

Gruß

badiceman316 schrieb:
1. 940 oder 950er reichen sicherlich aus obwohl du einen 920mit dem noctua kühler uach auf die 3.5 schrauben kannst geht dann höchstwahrscheinlich auch stabil
Zum Vergrößern anklicken....

Unter Luft und mit den aktuellen Xeon/D0 gehen 4GHz. Würde dann aber einen Prolimatech Megahalems empfehlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
es wäre auch interessant zu wissen wieviel du übertakten willst bis 3.5ghz reicht luftkühlung sicher aus

mfg badiceman316
 
badiceman316 schrieb:
3. (eins vorwerg ich mag vista nicht) der ram speicher wird mit 64 bit vista vill adressiert also bringts was bei 3gb ram
Zum Vergrößern anklicken....

64-bit würde ich schon nehmen, weil sonst keine 6GB adressiert werden können. Und gerade das soll ja der Fall sein, um die 6GB auch ausnutzen zu können. Sachen wie virtueller Arbeitsspeicher etc kann man ja manuell ausschalten.
 
Hmmm..
Ich weiß ja nicht.. wenn die Kiste Deine Miete verdient würde ich nicht am RAM sparen.
Die 32-Bit-Adobe-Produkte können zwar nicht mit mehr als 3,6GB Speicher umgehen (wenn ein 64-Bit-OS läuft), aber wenn man die Arbeitslaufwerke in eine 4-8GB Ramdisk legt, wartet man deutlich weniger auf seine Festplatten.

3D-Max gibt es in einer wundervollen 64-Bit-Variante. Ich hab wie üblich keine Ahnung ob Du einen hohen Polygoncount hast, oder ob Du gerne Poster in mehreren Teilen rechnest, aber der Schritt hier von 32-Bit auf 64-Bit ist ein einfacher und ein großer. Vorher würde ich mich natürlich kundig machen ob meine 3D-Max-Plugins 64-Bittig laufen, wenn Deine Lieblings-Plugins das nicht sind, und Du sie nicht updaten kannst oder willst ... Sehr Schade, Dir geht da ne Menge Performance verloren.


BTW ..ich empfehle XP64-Bit anstatt Vista64. Look+Feel von XP32 ohne den ganzen Desktop-Schickimicki von Vista64, allerdings die gleiche Code-Basis.
 
Zuletzt bearbeitet:
@druss mist rechtschreibfehler hab das gleiche gemeint wie du nur die finger haben was anderes gesagt

bis windows 7 ist ja nicht mehr solange hin

mfg badiceman316
 
Zuletzt bearbeitet:
badiceman316 schrieb:
bis windows 7 ist ja nicht mehr solange hin
Zum Vergrößern anklicken....

Und Win7 wird dann nochmal einen Vorteil aus den SSDs ziehen, weil Vista in dieser Hinsicht gar nicht ausgelegt/optimiert ist. Dann bin ich mal gespannt... ;)
 
naja er hat schon gemeint das er vielleicht nen neuen radiator braucht und die sind net so billig

aber schaun mer mal was er überhaupt sagt und haben will
mfg badiceman316
 
Zuletzt bearbeitet:
he he ... ich seh schon ... Im surrounded by OC-Lovers ... Ich hab auf meinem Kühltürmchen übrigens auch noch nen heftigen FAN drauf, der das ganze zusätzlich kühlt ... ich geh mal davon aus, dass das Türmchen ausreichen ... auch für nen 920, denn man noch bisschen hochschraubt
(Habe mich bis jetzt eher auf Pussy-OC beschränkt ... also einfach die
OC-Optionen, bei denen man keine einzelnen Voltages raufschraubt ... hab mich da einfach nicht getraut wegen der Miete ...he he ... aber heutzutage ist das wohl auch nicht mehr so gefährlich odr ?) Ihr merkt .. bin da wirklich nicht der Profi ... Wenn es eine solche Bios einstellung gäbe, dann würde ich die Option "So-krass-wie-möglich-OCen-aber-ohne-dass-Komponenten-beschädigt-werden-können" und von wegen 5 Jahre CPU Lebensdauer ... im Schnitt brauche ich mindestens alle 2.5 Jahre ne total neue Kiste, weil sonst meine PostPro-Soft ins Stocken gerät ... jetzt wo alle meine Kunden nur noch HD wollen, kommt mein Kistchen bisschen ins schwitzen ... he he

Apropos: Was wäre den eine "Leistungsfähigere" WaKü ?

Was mir am Asus Rampage gefällt ist die eingebaute Wasserkühlung ... he he ... könnt ich ja auch gleich in meinen Kühl-Kreislauf integrieren ... oder hab ich da was falsches gesehen ?

ich bin auch nicht wiklich vista-fan. Mein Audio Interface ist ein Motu 896HD für das es soweit ich weiss keine Vista Treiber gibt ... aber XP64 tönt verlockend ...

After Effects und Fusion sollen laut hersteller sauber mit 64Bit schnurren ... beim 3D Max muss ich wohl oder übel halt was machen ... aber hey ... ich wollte eh auf die 2009 Version upgraden und ich hab ein zwei wichtige Plugs, die ich auch upgraden kann ... Schliesslich kann ich ja nicht für immer auf meinen 32Bit sitzen bleiben oder ? Scheint mir so, als wäre 64Bit die Zukunft ( ... ehm ... da fällt mir ein ich habe anno 95 schon auf Silicon Graphix Kisten gearbeitet, die 64Bit-mässig abgingen ...he he)

games ist bei dieser Kiste nicht so ein Thema ... hab noch ne kleine HobbyKiste für Web, Games und Experimentieren

Monitor hab ich nen HP w2448hc ... und soweit ich weiss bringt OpenGL für 3D MAx wie auch für After Effects noch ein bisschen mehr Power ... bin da im Detail aber nicht so helle ...

Hey und es sei hier nochmals explizit gedankt, das ihr Euch Zeit nehmt für meine Büxxe ... Wir Schweizer und Ihr Deutschen hatten ja politisch in letzter Zeit bisschen Probleme ... he he he

Noch ne generelle Frage: Wenn ich von meinem jetzigen Setup auf einen 920 mit gepflegtem OC, 6GB Ram und ne GeForce GTX285 und 64Bit-OS umsteige ... um wieviel Prozent - jetzt einfach mal über den Daumen geschätzt - steigt meine Performance ?
 
lügner schrieb:
Was mir am Asus Rampage gefällt ist die eingebaute Wasserkühlung ... he he ... könnt ich ja auch gleich in meinen Kühl-Kreislauf integrieren ... oder hab ich da was falsches gesehen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Also ein Rampage Extreme und ein i7 lassen sich nicht unter einen Hut bringen; du meinst wahrscheinlich das Rampage II Extreme? ;)
Dieses wiederum hat serienmäßig keine WaKü, wohl aber lässt sich ein Fusionblock auf die Northbridge schrauben, so dass du diese kühlen kannst.

Das Gigabyte EX58-Extreme ist auch ein top Board und hat serienmäßig einen Anschluss für Wasserkühlung.

Wieviel Perfomancezuwachs zu verbuchen kannst, hängt davon ab, wie sehr deine Programme von Hyperthreading und den Befehlen, die der i7 beherrscht (z.B. SSE4.1, SSE4.2, EM64T) profitieren. Wenn das der Fall ist, würde ich mal grob von der doppelten Performance ausgehen.
 
ich würd mal sagen so ca.35-45% performance zuwachs sind mindestens drinnen hängt halt stark von deinen programmen ab
wenn games keine große rolle spielen wür eine 4870 auch reichen würde dir ca. 100eu sparen
wakü wo ist den unser madz ????
um die wakü voll auszunutzenmusst du schon auch an die volt settings für speicher und cpu aber vorsicht die i7 vertragen nicht alzu hohe spannungen da der speicher conttroller auf der cpu integriert ist.

mfg badiceman316

P.s.wir österreicher verstehen uns mit den schweizerm bestens da wir alle jeden steuerflüchtling aufnehmen :)
 
Wenn bei dir die Lautstärke keine große Rolle spielt, dann kühl einfach nur die CPU und ggfs. noch das Mainboard mittels Fusionblock mit Wasser; die GraKa muss dann ja nicht unter Wasser.
Du brauchst dann ja nur einen CPU-Kühler für den i7 und einen Fusionblock, ein bischen Schlauch und neues Wasser.
Was hast du für eine Pumpe drin?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh