liegt natürlich an der qualität des Fotos stimmts?
nicht nur. stell dir vor: da steht einer vor einer wand, und die sonne kommt bon rechts oben ca. 45 grad. und die person ist pefekt scharf getroffen. nun nimmst du ein bild eines waldes, bei dem die sonne aber fast senkrecht steht, und der wald ist total scharf. wenn du dann die person ins bild einbaust, als stünde sie 100m vor dem wald, wirkt es unnatürlich, da der wald gar nicht so scharf sein kann, wenn auch die person so scharf ist, und weil die lichtverhältnisse ganz anders sind.
guck mal hier, der hat im "fake" auch die schatten und farben der palmen und des wassers geändert, damit es eben echt(er) aussieht:
http://www.forumla.de/f-fun-off-topic-forum-39/t-selbstgemachte-fakes-bilder-57355
bei personen + neuer hintergrund als schonmal vorher drauf achten, dass der hintergrund zu der optik der person optisch "plausibel" wirkt, dann isses einfacher.
und natürlich würd es sehr auffallen, wenn person und hintergrund völlig unterschiedliche auflkösungen haben, daher das bessere bild immer "schlechter machen".
photoshop wäre wohl das professionellste, da reicht dann auch ne "light"-version. aber mit gimp oder paintnet kann man es vom ergebnis her gleichgut hinbekommen.