Als ich den Thread startete, waren erst 3 Hitachi Deskstar T7K500 SATA II (so die Produktbezeichnung laut Rechnung gestorben) . Nachdem die 5te Platte sich verabschiedete bot der Händler mir an alle 4 Platten, d.h. 3 defekte und eine heile gegen eine andere Type/ ein anderes Fabrikat auszutauschen. Hitachi gab übrigens keine brauchbare Hilfestellung bei der Ursachensuche. Die von mir nun ausgesuchte Seagate Server Edition hatte der Händler nicht in ausreichender Menge da. Darum akzeptierte ich die WD Caviar SE16 500 GB SATA II, ob die länger halten weiß ich noch nicht, da sie noch keine 100 Stunden laufen. Stromverbrauch und Oberflächentemperatur sowie Lautstärke sind Messwerte (!!!)- keine Polemik. Wie bereits gesagt habe ich vor wenigen Wochen trotz der schlechteren Papierdaten und des höheren Preises die Hitachis gekauft. Nun hat der Händler (!), nicht ich, den Austausch empfohlen und mir 4 neue Platten eingebaut und zusätzlich 150 Euro in cash erstattet. Da Vista wie blöd auf den Platten herumrödelt ist es möglicherweise kein normales Desktopsystem.
Ich schlage vor, du liest einmal alle Aussagen durch, bevor du jemanden angreifst. Mir liegt es fern eine Marke zu loben oder nieder zu machen, Fakt ist jedoch: In 4 Wochen sind 5 Hitachis verreckt und der Hitachi Support bietet an, durch eine besondere Servicenummer den Austausch der Platten bei zukünftigen ausfällen zu beschleunigen sowie bei den mausetoten Platten ein servicetool zu installieren - wie konnte man mir aber auch nicht sagen. Einen Reparaturbericht mit der Todesursache habe ich trotz Nachfrage nicht bekommen.
So was spricht nun wirklich objektiv für die Hitachis außer ihr einstiger Ruhm, von dem ich mich zunächst auch leiten ließ.
Warum verbrauchen die Hitachis mehr Strom? Warum sind sie mess- und hörbar lauter? Warum sind sie deutlich teurer als die Server Editions von Seagate oder Western Digital? Sicherlich sind die von mir gemessenen 45°C der Hitacxhis laut Hitachi problemlos, aber die passiven Zalman Kühler und Aufhängungen habe ich den Hitachis ja bereits als Bonus spendiert, die 15°C weniger der WD haben mich schon beeindruckt.
Im Gegensatz zu einigen Leuten mit Standpunkten (Ein Standpunkt ist ein Gesichtskreis mit dem Radius Null) bin ich noch lernfähig und kann nach meinen gemachten Erfahrungen meine vor wenigen Wochen gemachte Entscheidung für Hitachi nicht mehr nachvollziehen. Sorry und good bye Hitachi!
Ich schlage vor, du liest einmal alle Aussagen durch, bevor du jemanden angreifst. Mir liegt es fern eine Marke zu loben oder nieder zu machen, Fakt ist jedoch: In 4 Wochen sind 5 Hitachis verreckt und der Hitachi Support bietet an, durch eine besondere Servicenummer den Austausch der Platten bei zukünftigen ausfällen zu beschleunigen sowie bei den mausetoten Platten ein servicetool zu installieren - wie konnte man mir aber auch nicht sagen. Einen Reparaturbericht mit der Todesursache habe ich trotz Nachfrage nicht bekommen.
So was spricht nun wirklich objektiv für die Hitachis außer ihr einstiger Ruhm, von dem ich mich zunächst auch leiten ließ.
Warum verbrauchen die Hitachis mehr Strom? Warum sind sie mess- und hörbar lauter? Warum sind sie deutlich teurer als die Server Editions von Seagate oder Western Digital? Sicherlich sind die von mir gemessenen 45°C der Hitacxhis laut Hitachi problemlos, aber die passiven Zalman Kühler und Aufhängungen habe ich den Hitachis ja bereits als Bonus spendiert, die 15°C weniger der WD haben mich schon beeindruckt.
Im Gegensatz zu einigen Leuten mit Standpunkten (Ein Standpunkt ist ein Gesichtskreis mit dem Radius Null) bin ich noch lernfähig und kann nach meinen gemachten Erfahrungen meine vor wenigen Wochen gemachte Entscheidung für Hitachi nicht mehr nachvollziehen. Sorry und good bye Hitachi!