[Kaufberatung] Hochwertiges 2.1-System
- Ersteller Cey
- Erstellt am
Everest2000
Semiprofi
Die Wandler sind einiges besser. Ich hattte beide Karten auch gehabt. Das Exo2 kannst du auch besser anschließen.
Bissl EMI-Shielding wäre aber äußerst gut. Habe 2 AMD 6950 in meinem PC, die extrem strahlen.
Meine Xonar Xense, direkt über der Grafikkarte, hat auf jeden Fall ein Brummen von sich gegeben, obwohl die ja geshieldet ist. Mit verändertem VRAM-Takt der GPU hat sich das auch verändert ^^
Oder hat das mit dem EMI-Schild gar nix zu tun... hab ich mich schon immer gefragt.
PS: RCA/Cinch reicht doch. Wozu dicke XLR-Kabel verlegen für den meter vom PC zur konsole? ^^
PPS: Im handbuch von der ESI steht "Die Line-Ein- und Ausgänge von MAYA44 XTe sind als unsymmetrische 6.3mm StereoKlinkenbuchsen ausgeführt." Also was ist daran jetzt besser als RCA?
Meine Xonar Xense, direkt über der Grafikkarte, hat auf jeden Fall ein Brummen von sich gegeben, obwohl die ja geshieldet ist. Mit verändertem VRAM-Takt der GPU hat sich das auch verändert ^^
Oder hat das mit dem EMI-Schild gar nix zu tun... hab ich mich schon immer gefragt.
PS: RCA/Cinch reicht doch. Wozu dicke XLR-Kabel verlegen für den meter vom PC zur konsole? ^^
PPS: Im handbuch von der ESI steht "Die Line-Ein- und Ausgänge von MAYA44 XTe sind als unsymmetrische 6.3mm StereoKlinkenbuchsen ausgeführt." Also was ist daran jetzt besser als RCA?
Zuletzt bearbeitet:
Die Ausführung als Klinkenstecker hat klanglich weder Vor- noch Nachteile. Jedoch hatten RCA Stecker auf der Blende schlicht keinen Platz und die Karte würde mehrere Slotblenden belegen.
Auf Grund des SNR kannst du die Qualität einer Karte nicht einschätzen (du bricht die Problematik auf einen zu kleinen Nenner herunter).
Hm naja, ich weiß nicht. Die X-Fi Titanium HD scheint mir da sowohl von der Qualität der analogen Komponenten als auch von den Features besser zu sein?!
Aber die größere Frage ist ja auch, ob nicht ne einfache Xonar DG denselben dienst verrichtet. Weil die schneidet für 100 Euro weniger eigentlich quasi gleich gut wie die Xonar Xense (=Essence) ab: Asus' Xonar DG and Xense sound cards - The Tech Report - Page 7
Aber die größere Frage ist ja auch, ob nicht ne einfache Xonar DG denselben dienst verrichtet. Weil die schneidet für 100 Euro weniger eigentlich quasi gleich gut wie die Xonar Xense (=Essence) ab: Asus' Xonar DG and Xense sound cards - The Tech Report - Page 7
Everest2000
Semiprofi
Zur X-Fi wie gesagt ich habe beide Karten gegeneinander getestet die ESI war eindeutig besser.
War ja schon die Titanium HD oder?
Aber gut, du hattest ja auch noch mal deutlich teurere Boxen als ich.
Zur Xonar DG ein Kommentar von Techreport:
"Perhaps the most surprising thing about the Xonar DG is how well it did in our listening tests. Most of the time, the majority of our blind listeners thought it sounded better than the more expensive Xense."
Aber gut, du hattest ja auch noch mal deutlich teurere Boxen als ich.
Zur Xonar DG ein Kommentar von Techreport:
"Perhaps the most surprising thing about the Xonar DG is how well it did in our listening tests. Most of the time, the majority of our blind listeners thought it sounded better than the more expensive Xense."
Ja, aber die Xonar DG hat ganz offensichtlich keine billige Elektronik verbaut, sonst würde sie sowohl im RMAA als auch im Hörtest nicht auf Höhe der 100 Euro teureren Xense verweilen. 
Ich will da Soundtechnisch ja nicht geizen, lieber was gescheites. Aber 100 Euro verschwenden... dafür gibts ja auch was feines.
Weiß einfach nicht, was ich nun tun soll =/
Ich will da Soundtechnisch ja nicht geizen, lieber was gescheites. Aber 100 Euro verschwenden... dafür gibts ja auch was feines.
Weiß einfach nicht, was ich nun tun soll =/
Zuletzt bearbeitet:
Crosser71
Enthusiast
Probier doch einfach beide aus. Lass deine Ohren entscheiden.
Also X-Fi Titanium HD vs ALC889 sowohl mit Exo2 als auch Sennheiser HD25-CII am Exo2 angeschlossen.
X-Fi klingt etwas smoother, neutraler, gleichmäßiger. Anders kann ich den unterschied nicht beschreiben.
Unterschiede sind je nach Track wirklich sehr distinkt finde ich. Also bei Exo2 vs Nupro A-20 war der Unterschied sofort auszumachen. Beim Soundkartenvergleich jetzt nun kaum.
Hab hier noch ne Xonar DG eingeschweißt herumliegen, weiß nicht ob ich die jetzt noch mal auspacken soll für nen Test... ^^
Aber ich würd sagen, mehr als 30 Euro für die DG (die gegenüber dem ALC ja ein deutliches Upgrade darstellt) braucht man selbst mit nem 400 Euro Boxensystem oder 150 Euro Kopfhörern nicht zu investieren.
X-Fi klingt etwas smoother, neutraler, gleichmäßiger. Anders kann ich den unterschied nicht beschreiben.
Unterschiede sind je nach Track wirklich sehr distinkt finde ich. Also bei Exo2 vs Nupro A-20 war der Unterschied sofort auszumachen. Beim Soundkartenvergleich jetzt nun kaum.
Hab hier noch ne Xonar DG eingeschweißt herumliegen, weiß nicht ob ich die jetzt noch mal auspacken soll für nen Test... ^^
Aber ich würd sagen, mehr als 30 Euro für die DG (die gegenüber dem ALC ja ein deutliches Upgrade darstellt) braucht man selbst mit nem 400 Euro Boxensystem oder 150 Euro Kopfhörern nicht zu investieren.
Mein Vater fand grad im Blindtest den ALC889 besser als die X-Fi Titanium HD bei seiner CD, nun ja. Ich fand die X-Fi wiegesagt etwas angenehmer und nicht so grell, aber ob dies 130 Euro wert ist sei nun mal dahingestellt.
Also ich empfehle jedem, diese Propaganda von wegen "Audiophilie etc." zu ignorieren und sich selbst ein Bild zu machen.
Aber: Die X-Fi (obwohl direkt über der Grafikkarte installiert) ist absolut mucksmäuschenstill bei GPU-Belastung. D.h. kein Brummen zu hören, außer ich dreh mit KH den Gain-Regler bis zum Anschlag (wobei mir das trommelfell platzen würde wenn jetzt normaler Ton käme). Der ALC889 hingegen brummte leise hörbar, die Mausbewegungen waren z.B. zu hören auch. Bei der alten Xonar Xense war an der gleichen Stelle wie bei der X-Fi ebenfalls ganz leise ein brummen bei 3D-Load zu hören.
Also ich empfehle jedem, diese Propaganda von wegen "Audiophilie etc." zu ignorieren und sich selbst ein Bild zu machen.
Aber: Die X-Fi (obwohl direkt über der Grafikkarte installiert) ist absolut mucksmäuschenstill bei GPU-Belastung. D.h. kein Brummen zu hören, außer ich dreh mit KH den Gain-Regler bis zum Anschlag (wobei mir das trommelfell platzen würde wenn jetzt normaler Ton käme). Der ALC889 hingegen brummte leise hörbar, die Mausbewegungen waren z.B. zu hören auch. Bei der alten Xonar Xense war an der gleichen Stelle wie bei der X-Fi ebenfalls ganz leise ein brummen bei 3D-Load zu hören.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo nochmal!
Folgendes. Ich bin grade dabei eine schöne Position für den Subwoofer zu finden!
Ich habe ihn jetzt mal unter den Schreibtisch in die Ecke gestellt, und zwar in etwa 15 cm Abstand mit der Membran direkt auf die rechte Wand (im Foto des Startposts) gerichtet. Das führt nun dazu, dass ich an meinem Sitzplatz den Bass extrem viel lauter höre, was natürlich gut ist, da ich so deutlich runterdrehen und damit mein Umfeld schonen kann bzw für mich lauter aufdrehen.
Spricht etwas gegen diese Position und Ausrichtung, wäre es z.B. möglich, dass ich nur eine Frequenz lauter höre und dadurch der Klang verfälscht wird?
PS: Hab mal mitm Sine wave gen bissl gemessen:
Bass tot unter 33 Hz und bei 48-50 Hz auch Minimum (49 Hz nicht hörbar am Sitzplatz)
Resonanz bei 58 Hz. (Lustig, da der Schreibtisch 1/8 der Wellenlänge bei dieser Frequenz hoch ist)
Folgendes. Ich bin grade dabei eine schöne Position für den Subwoofer zu finden!
Ich habe ihn jetzt mal unter den Schreibtisch in die Ecke gestellt, und zwar in etwa 15 cm Abstand mit der Membran direkt auf die rechte Wand (im Foto des Startposts) gerichtet. Das führt nun dazu, dass ich an meinem Sitzplatz den Bass extrem viel lauter höre, was natürlich gut ist, da ich so deutlich runterdrehen und damit mein Umfeld schonen kann bzw für mich lauter aufdrehen.
Spricht etwas gegen diese Position und Ausrichtung, wäre es z.B. möglich, dass ich nur eine Frequenz lauter höre und dadurch der Klang verfälscht wird?
PS: Hab mal mitm Sine wave gen bissl gemessen:
Bass tot unter 33 Hz und bei 48-50 Hz auch Minimum (49 Hz nicht hörbar am Sitzplatz)
Resonanz bei 58 Hz. (Lustig, da der Schreibtisch 1/8 der Wellenlänge bei dieser Frequenz hoch ist)
Zuletzt bearbeitet:
Wollte mal Teufel in die Runde werfe, die machen echt gute Teile, auch 2.1!!!
Lautsprecher Teufel - Lautsprecher, Heimkino und HiFi ist die Homepage, habe mir da vor zwei Jahren ein Concept e Magnum bestellt und bin SEHR zufrieden, der Preis ist halt unschlagbar in dem Segment....
Lautsprecher Teufel - Lautsprecher, Heimkino und HiFi ist die Homepage, habe mir da vor zwei Jahren ein Concept e Magnum bestellt und bin SEHR zufrieden, der Preis ist halt unschlagbar in dem Segment....
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.519
Teufel würde ich nie im Leben mehr kaufen, weil die Teile nach meiner Erfahrung alles andere als gut sind, jedenfalls im direkten Vergleich und in Punkto Haltbarkeit.
Besonders der Klang weist eklatante Defizite im Mittenbereich auf, da wo sich Musik primär abspielt, fehlt einfach extrem viel.
Besonders der Klang weist eklatante Defizite im Mittenbereich auf, da wo sich Musik primär abspielt, fehlt einfach extrem viel.
Zuletzt bearbeitet:
einen guten sub kannst du praktisch nicht orten.
stell den sub auf deine hörposition und beweg dich im raum, da wo es dir am besten gefällt stellste den sub hin
stell den sub auf deine hörposition und beweg dich im raum, da wo es dir am besten gefällt stellste den sub hin
Zuletzt bearbeitet:
Everest2000
Semiprofi
Das stimmt, nun bei mir und im Studio habe ich den Sub mittig gestellt. Zwischen den Lautsprechern ca. 1m von der Wand entfernt unter dem Mischpult. Da klingt er für mich am besten.