IHS: Materialkosten des Galaxy S4 betragen 237 US-Dollar

[kuki122]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="samsung" src="/images/stories/logos/samsung.jpg" height="100" width="100" /><a href="http://www.samsung.com/de/">Samsung</a>s neuestes High-End-Smartphone Galaxy S4 (<a href="index.php/artikel/consumer-electronics/handys/26286-test-samsung-galaxy-s4-das-natuerliche-teil-13.html">Test: Samsung Galaxy S4 - das 'Natürliche' (Teil 1/3)</a>) ist seit rund zwei Wochen im Handel erhältlich (<a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/26163-samsung-galaxy-s4-ab-sofort-erhaeltlich.html">Verkaufsstart: Samsung Galaxy S4 ab sofort erhältlich</a>). Der Preis liegt ohne Vertrag bei aktuell rund 750 Euro für die 32-GB-Variante. Die Marktforscher von IHS haben sich das Smartphone nun genauer angesehen und die Materialkosten berechnet, die...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/26311-ihs-materialkosten-des-galaxy-s4-betragen-237-us-dollar.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[estros]

Nicht vergessen das Betriebssystem, das einige Hersteller selbst entwickeln bzw Oberflächen davon. Das geht gut ins Geld.

 

[CH4F]

Bei Apple würde jetzt wieder irgendein Geflame drunterstehen.

 

[turbosnake]

Nicht vergessen das Betriebssystem, das einige Hersteller selbst entwickeln bzw Oberflächen davon. Das geht gut ins Geld.

Hat aber nichts mit den Kosten fürs Gerät zu tun, vor allem nicht bei Samsung da Android nichts kostet.

 

[MihawkLFC]

Jo und die Anpassung auf das eigene Gerät mit TouchWiz wird von Magiern übernommen...

 

[User6990]

So schlecht wie das läuft würde es mich nicht wundern xD

 

[turbosnake]

Bei Custom Roms die es gibt wird es wohl kaum schwer sein das mal anzupassen, mal ganz davon abgesehen das Touchwiz scheiße ausschaut und dafür sorgt das Updates massiv später kommen.

 

[Antio]

Bei Custom Roms die es gibt wird es wohl kaum schwer sein das mal anzupassen, mal ganz davon abgesehen das Touchwiz scheiße ausschaut und dafür sorgt das Updates massiv später kommen.

Genau, hast mich überzeugt, deswegen muss man die Programmierer die daran Arbeiten nicht mehr bezahlen, die arbeiten ihre Stunden jeden tag dann halt einfach mal so sieht ja eh scheiße aus.

 

[DeathShark]

Eigentlich hätte ich beinahe Beiträge der Marke "Und dann ist das so teuer!" erwartet, bin aber positiv überrascht worden

Sicherlich muss man zu den reinen Materialkosten noch einiges addieren. So oder so, die Geschäftszahlen von Samsung spricht für sich, die Margen dürften hoch genug sein.

 

[HD200]

@DeathShark
Wie CH4F schon geschrieben hat bei den nächsten Apple News der Art gehts wieder los

 

[kontrolle]

Eigentlich hätte ich beinahe Beiträge der Marke "Und dann ist das so teuer!" erwartet, bin aber positiv überrascht worden

Wenns ums iPhone5 gehen würde, hätteste davon schon jede Menge Beiträge lesen müssen. Die Android Fanboys reagieren ja aufs Thema iPhone + Materialkosten sehr aggressiv, während die Apple Fanboys darauf ruhig reagieren. Die Android Fanboys sind wohl einfach in dieser Hinsicht viel aggressiver, wie so kleine dicke 5-Jährige Kinder denen man den Lolli klaut.

 

[Daunti]

Touchwiz kann man sich schenken.
Sense oder was ausm Play Store.
Hatte jetzt 2 Jahre Samsung ich weiß was ich sage.

 

[monosurround]

Samsung hat ein Werbebudget im dreistelligen Mio Bereich, das will finanziert werden xD

 

[Buchi-88]

Bei Apple würde jetzt wieder irgendein Geflame drunterstehen.

Jap und normal genau so wegen solchen Beiträgen, aber es sollte jedem bekannt sein das zB. Apple Billiger herstellt dafür teurer verkauft als ALLE anderen!

Da dies bekannt ist, und da eine viel größere Gewinnspanne als bei allen anderen ist, wird es sich hier in grenzen halten^^ Außerdem kenne ich keinen Hersteller ausser Apple deren Geräte auch um den UVP verkauft werden!!??

mfg

 

[User6990]

Wenns ums iPhone5 gehen würde, hätteste davon schon jede Menge Beiträge lesen müssen. Die Android Fanboys reagieren ja aufs Thema iPhone + Materialkosten sehr aggressiv, während die Apple Fanboys darauf ruhig reagieren. Die Android Fanboys sind wohl einfach in dieser Hinsicht viel aggressiver, wie so kleine dicke 5-Jährige Kinder denen man den Lolli klaut.

Geh mal zum Arzt

http://www.bild.de/digital/handy-und-telefon/iphone5/iphone5-analyse-der-herstellungs-kosten-26278436.bild.html Iphone 5 167$

S4 237$

Dazu kommt das ein Iphone mehr kostet hat schon alles seinen Grund.

 

[kontrolle]

Willst mir damit jetzt sagen das du es unfair findest, dass das iPhone niedrigere Materialkosten hat, aber trotzdem mehr kostet?

 

[User6990]

Nein aber das es kein Wunder ist wenn sich die Leute deshalb mehr aufregen

 

[Spezialeinheit]

Entwicklung für gute Qualität braucht seinen Preis Und so ist es bei Samsung als auch bei Apple.

 

[kontrolle]

Nein aber das es kein Wunder ist wenn sich die Leute deshalb mehr aufregen

Wieso sollten sich deswegen die Leute aufregen? Es sollte bekannt sein dass bei elektronikgeräten die Materialkosten reichlich wenig über den endgültigen Preis aussagen. und dass das iPhone etwas günstiger von den Materialien ist, ist völlig banane.

 

[User6990]

Du wolltest wissen wieso sich bei Apple alle beschweren, jetzt weißt du es.

 

[kontrolle]

Es macht aber keinen Sinn das sich die leute deswegen bei apple beschweren.

 

[Gubb3L]

Es macht aber keinen Sinn das sich die leute deswegen bei apple beschweren.

Natürlich macht es sinn ! Apples materialkosten sind um gut 30% niedriger als die des s4 und die geräte werden wesentlich teurer verkauft.
Klar kann man jetzt argumentieren das auch samsung einen guten gewinn in relation zu den materialkosten macht jedoch ist dies bei apple wesentlich krasser und wie man an diversen unternehmenstatistiken sieht auch durchweg so.
dadurch ist es doch nur verständlich das das geschrei bei apple geräten wiederum wesentlich größer ist als bei samsung oder willst du jetzt auch noch abstreiten das man bei apple wesentlich mehr als bei jedem anderen hersteller für den namen bezahlt ?!

 

[caine2011]

wenn das s4 derzeit 600€ kostet, nimmt imho die steuer davon rund 20%~120€...480 rest, der händler nimmt wiederum 40% als gewinnspanne~190€ bleiben 290€ [der einfachheit kosten zusammenbau und transport aufgrund gerätegrößen und permanenten industriemontagebändern einfach mal nix]

237€ sind derzeit sowas wie 182€

das heißt samsung macht knapp 110€ gut, wenn entwicklung von soft- und hardware nix kostet....und da samsung das s4 ja als life-companion bewirbt und entsprechende features eingepflegt hat, war zumindest an software einiger aufwand drin

ich finde also den preis überaus angemessen (die ovp wäre klar zu hoch, aber wenn samsung 40€ mehr für das gerät verlangen würde, wären das 100€ mehrpreis nach steuern und händler)

ich hoffe meine rechnungen stimmen halbwegs

 

[-Arthur-]

Natürlich macht es sinn ! Apples materialkosten sind um gut 30% niedriger als die des s4 und die geräte werden wesentlich teurer verkauft. !

Genau, so ist es!

 

[Gidian]

Na super. Hier werden die angeblichen Materialkosten zweier Geräte verglichen und schon geht der Streit darum los, welches das bösere Unternehmen ist.
Nach dieser Logik müsste Google der Heilsbringer sein. Immerhin stellen sie Android kostenlos zur Verfügung und mit dem Nexus 4 unterbieten sie alle anderen beiweitem.

Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet kann man Samsungs Preispolitik aber auch als Investition sehen. Samsung will unbedingt Marktanteile. Um gegenüber Apple zu punkten, wählen sie eine andere Preisstrategie mit einem vermeintlich besseren P/L-Verhältnis. Durchaus legitim.
Apple hingegen hat jahrelang viel Geld ins Image investiert und davon profitieren sie nun. Ihre Strategie basiert auf einem Premiumpreis. Die Produktzyklen sind deutlich länger, deswegen müssen sie an einem Produkt so viel verdienen wie andere mit mehreren Produkten. Da kann man dann nicht einfach die Margen tief ansetzen und im Laufe der Zeit immer weiter runterfahren.

Und wer macht´s nun richtig? Wer ist der Böse, wer der Gute? Ein Apple-Fan würde sich vermutlich aufregen, wenn sein frisch gekauftes Android-Handy bereits einen Monat später von drei weiteren Android-Neuerscheinungen zum Alten Eisen degradiert würde. Das kennt er von Apple nicht, das will er auch nicht.
Ein Androide hingegen regt sich die hohen Preise bei Apple auf, immerhin ist er es doch gewohnt, dass er Top-Hardware schon wenige Wochen nach Verkaufsstart zum Schleuderpreis bekommt.

Und noch kurz ein Wort zur Software: Wenn Anpassungen so einfach wären, dass muss man sich doch fragen, warum die meisten Android-Geräte max. 1 Jahr mit Updates versorgt werden. Und dass dann auch nur mit großen Verzögerungen. Entweder ist der Aufwand doch deutlich größer oder die Hersteller wollen einfach keine "alten" Geräte aufwerten. Hm... hier kann sich jeder seinen Teil denken.
In Puncto Updates haben jedenfalls das Nexus und die iPhones die Nase deutlich vor dem Rest des Marktes.

So, und jetzt ziehe ich mich wieder zurück aus dieser Grundsatzdiskussion, die eh aufgrund von aufeinanderprallendem Halbwissen nicht zu einem sachlichen Ende kommen wird.

Gruß

Gidian

 

[ColeTrickle]

Geh mal zum Arzt

http://www.bild.de/digital/handy-und-telefon/iphone5/iphone5-analyse-der-herstellungs-kosten-26278436.bild.html Iphone 5 167$

S4 237$

Dazu kommt das ein Iphone mehr kostet hat schon alles seinen Grund.

Lies mal richtig!

Dort steht Schätzungen!

Der Großteil der Seiten hat was um die 220$ gepostet. Da könnte man auch diese Seite nehmen http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Marktforscher-schaetzt-iPhone-5-Materialkosten-1711832.html

Ja, es stimmt, dort wurde dann immer auf Apple eingedroschen ohne Ende. Mittlerweile sind die HighEnd Geräte anderer Hersteller nicht mehr wirklich billiger.

Was einige vergessen, dass Apple innerhalb der Garantiezeit mit den besten Support hat, z.B. die iPhones um die 3 Jahre mit Updates versorgt werden.

Es ist auch ein Unterschied ob ich ein bestehendes OS per Lizenzen einkaufe und daran dezente Veränderungen vornehme oder ein eigenes entwickle und dieses stetig verbessere.

Die Gewinnmargen sind bei Apple nur höher, da sie ausschließlich im HighEnd Bereich agieren. Siehe iMac, MacBook, iPad und eben das iPhone. Apple hat vor Steuern immer eine ca. 25%ige Gewinnmarge, die wäre bei Samsung ähnlich hoch, wenn eben Samsung keine "Billig Handy's" verkaufen würde.

Das sieht man auch schön im Automobilsektor, VW hat auch eine geringere Rendite als die Töchter Audi und Porsche.

Das der Händler beim S4 40% abgreifen soll halte ich auch für ein Gerücht, gerade bei elektronischen Geräten haben die Händler mittlerweile so geringe Margen, da gehts manchmal um wenige Eurobeträge. Insgesamt ist der Handel nie durch große Margen gekennzeichnet. Douglas z.B. hat für den Einzelhandel ein relativ große Marge von knapp 7%, normal sind im Handel um die 3-5% Gewinn vom Umsatz.


Sent from my iPhone 4S

 

[herrhannes]

wenn das s4 derzeit 600€ kostet, nimmt imho die steuer davon rund 20%~120€...480 rest, der händler nimmt wiederum 40% als gewinnspanne~190€ bleiben 290€ [

Da hast du aber Quatsch gerechnet.

 

[EveryDayISeeMyDream]

Entwicklung für gute Qualitä...

Gute Qualität? Bei Samsung?

Ich sag nur Displayfehler beim S3 und S4...

 

[2fast4u]

Mich wundert es bei der ganzen Diskussion, dass sich hier alle über Materialkosten aufregen und daran Rückschlüsse auf den Gewinn Samsungs schließen wollen. So nach dem Motto "Händlerverkaufspreis - Materialkosten = Gewinn für Samsung"
Gut, vielleicht habt ihr auch mehr Einblicke in die internen Zahlen bei Samsung, aber meiner Meinung nach, macht das alles ohne die fehlenden Zahlen wenig Sinn. Materialkosten sind das eine, aber kein Mensch hier kennt die Lohnkosten. Schließlich muss das Material auch noch zusammen gebaut werden. Anteilig müssen Gehaltskosten der Verwaltung mit einkalkuliert werden, Vertriebskosten, etc. Erst dann gelangt man zu einer Summe X, die dann wahrscheinlich gut doppelt so hoch wie die Materialkosten sein wird (reine Spekulation). Das sind dann die reinen Herstellungskosten (immer noch ohne Gewinn).

 

[Hardwarekäufer]

Für mich sind beide Unternehmen (Apple und Samsung) so wie alle anderen Unternehmen nicht böse und nicht gut.

Egal was an neuer Technik auf dem Markt ist - ein neuer LED-Fernseher, ein neues Notebook, ein neues Handy, ja sogar ein neues Auto.
Die reinen Herstellungskosten liegen immer deutlich unter dem Verkaufspreis wenn das Produkt gerade neu auf dem Markt ist.

Wer sich zu den "Early Adopters" zählen will zahlt halt die höchsten Preise. Das war immer so und bleibt auch immer so.
Wenn man da also meckern will soll man sich an die eigene Nase fassen.


Das einzige, aber wirklich einzige was man Apple in diesem Zusammenhang vorwerfen kann, ist, dass sie ihre alten Modelle (Iphone 4s zum Beispiel) immernoch für fast 600€ also zum Neupreis verkaufen. Und das nach über einem Jahr.
Das Vergleichsmodell von Samsung, das S3, ist schon für mehr als 200€ weniger als das iphone zu bekommen.