In welcher Auflösung zockt ihr eure Games?
- Ersteller Zero2Cool
- Erstellt am
Kalle-Kalz
Neuling
- Mitglied seit
- 21.04.2006
- Beiträge
- 72
1280x1024
AMD 4800 X2
6800 GS-SLI
AMD 4800 X2
6800 GS-SLI
Thread Starter
- Mitglied seit
- 22.07.2005
- Beiträge
- 5.423
Wäre vielleicht auch ganz nett, wenn ihr eure aktuelle Grafikkarte mit angebt.
Da aktuelle ja 56% in 1280x1024 zocken (ich hätte sogar mehr erwartet) verwundert es mich doch schon etwas warum viele dieser User eine Grafikkarte haben welche locker 1600x1200 mit AA&AF schafft. Aber irgendwie hatte ich schon damit gerechnet.
Da aktuelle ja 56% in 1280x1024 zocken (ich hätte sogar mehr erwartet) verwundert es mich doch schon etwas warum viele dieser User eine Grafikkarte haben welche locker 1600x1200 mit AA&AF schafft. Aber irgendwie hatte ich schon damit gerechnet.
SinSilla
Dr. Love
Wenns meinen Rechner nich in die Knie zwängt 1920x1200, ansonsten halt ne andere passable 16:10 Auflösung.
Schnee
Neuling
- Mitglied seit
- 08.10.2006
- Beiträge
- 20
Habe mal einen neuen Beitrag verfasst, passte besser.
@Zero2Cool:
Spiele in SXGA Aufloesung mit einer X1900XTX.
Selbst diese Karte hat mit vollen Grafikdetails, 8x HQAF und 4fach AA in manchen neuen Spielen unter 24FPS.
Oft ist diese Standartaufloesung ein guter Mittelwert fuer Reserven bei wirklich neuen Spielen.
Sie wuerde zwar einigermassen auch 1920x 1200 schaffen, nur wird es hier schon sehr eng mit nur einer Karte dieser Klasse.
Spiele wie Oblivion sind dann nicht mehr wirklich immer fluessig spielbar (Aussenareale mit viel Gras und Baeumen, sowie Schatten sind ein gutes Beispiel).
Nebenbei war dies auch der Grund warum ich mich gegen einen 24" Monitor entschied.
@Zero2Cool:
Spiele in SXGA Aufloesung mit einer X1900XTX.
Selbst diese Karte hat mit vollen Grafikdetails, 8x HQAF und 4fach AA in manchen neuen Spielen unter 24FPS.
Oft ist diese Standartaufloesung ein guter Mittelwert fuer Reserven bei wirklich neuen Spielen.
Sie wuerde zwar einigermassen auch 1920x 1200 schaffen, nur wird es hier schon sehr eng mit nur einer Karte dieser Klasse.
Spiele wie Oblivion sind dann nicht mehr wirklich immer fluessig spielbar (Aussenareale mit viel Gras und Baeumen, sowie Schatten sind ein gutes Beispiel).
Nebenbei war dies auch der Grund warum ich mich gegen einen 24" Monitor entschied.
Zuletzt bearbeitet:
ATIfreak1989
Enthusiast
1152*864
alles andere sieht auf nem 21'' CRT kacke aus^^
mfg
ATIFreak
alles andere sieht auf nem 21'' CRT kacke aus^^
mfg
ATIFreak
Thread Starter
- Mitglied seit
- 22.07.2005
- Beiträge
- 5.423
Eine X1900XTX sollte jawohl sogut wie jedes Spiel in 1920x1200 oder 1600x1200 flüssig darstellen können (genügend CPU-Leitsung vorraus gesetzt).
Ich sehe das so: entweder man spielt in z.B. 1280x1024 mit hohen AA/AF Einstellungen, oder man spielt in den höchsten Einstellungen ohne AA (AF kann ja nie schaden *g*, sollte also immer aktiv sein).
Den Treppeneffekt welchen du in 1280x1024 durch das AA ja unterdrücken willst, wird durch eine höhere Auflösung ja ebenfalls minimiert.
Das soll jetzt nichts negativ gegen dich sein, aber du bist genau solch ein Fall wo ich nicht verstehe warum du solch ein starke Grafikkarte brauchst.
Für 1280x1024 ist die Karte doch total überdimensoniert.
Ich habe einen 24" TFT und jetzt eine 7900GTO @GTX Niveau. Mir reicht die Graka vollkommen für 1600x1200 oder 1920x1200er Auflösungen (je nach Spieleunterstützung).
Du kannst mir aber gerne deine Meinung dazu sagen, die würde mich auch wirklich interessieren! Ich denke so wie dir geht es aber sicherlich anderen Usern auch, da ja die meisten (über 50%) in 1280x1024 spielen.
PS: dein Beispiel Oblivion ist nicht wirklich gut, da der Unterschied zw. 1600x1200 und 1280x1024 auch nur ca. 25% beträgt. Und selbst in 1280x1024 4xAA/16xAF reicht deine X1900XT ja nicht aus^^ Ich finde die Grafik-Engine ist einfach schlecht programmiert.
Zuletzt bearbeitet:
R
Rufus777
Guest
1280x1024 wegen dem 19"TFT wenn ich mehr fahren wollte müßte ich nen 21 oder 22" TFT kaufen. Im Augenblick aber noch zu teuer.
Thread Starter
- Mitglied seit
- 22.07.2005
- Beiträge
- 5.423
@Zero2Cool
AA und AF lässt du aber außen vor oder was für games spielst du
AF habe ich auch aktiviert, aber AA eigentlich sogut wie nie.
Bei 1600x1200 und 1920x1200 ist der Treppeneffekt eh so gering das es sich meiner Meinung nach eh nicht lohnt.
Prey, Flatout 2, NfS-MW, BF2 laufen alle ohne Probleme
SinSilla
Dr. Love
Es geht nix über 1920x1200 mit voll aufgedrehten Quali Optionen. 
aber ich kann zugegebenermassen nicht viele Games so zocken.
Warrock zock ich aber so, da schiess ich Leuten auf 500m Entfernung noch den Kopf weg wenn nur 1Pixel rausguckt
aber ich kann zugegebenermassen nicht viele Games so zocken.
Warrock zock ich aber so, da schiess ich Leuten auf 500m Entfernung noch den Kopf weg wenn nur 1Pixel rausguckt
Pur3 Fu$!On
Neuling
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 684
Immo noch auf 1280x1024 [17'ner TFT]
Werde aber bald auf etwas größeres umsteigen...
Werde aber bald auf etwas größeres umsteigen...
Ne, du wirst nicht berühmt, sondern 3DCenter, die das schon vor ewigkeiten erläutert haben. Ab 1600x1200 erkennt man fast keinen Unterschied zwischen aktiviertem und deaktievirtem AA. Es gibt da auch ausnahmen, wo es sich lohnen kann, aber mehr wie 2xAA führt nur zu Performance-Einbrüchen ohne sichtbaren Erfolg. (Beim größten Teil der Spiele zumindest.)
Aber recht hast du, bawde
Aber recht hast du, bawde
Cai-pirinha
Enthusiast
1280x1024 mit 17" TFT ^^
das mit der kleinen auflösung in cs muss ich mal ausprobieren... spiele immer auf 1280x1024 ^^
das mit der kleinen auflösung in cs muss ich mal ausprobieren... spiele immer auf 1280x1024 ^^
Kothie
Enthusiast
1280x1024, aber bald wirds größer, will mir nen 24" Widescreen zulegen
Servus
Servus
same here
cypher_botox
Enthusiast
1600*1200
