Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti 6GB X3 Ultra im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/inno3d-gtx980ti-x3ultra/inno3d-980ti-x3ultra-logo.jpg" alt="inno3d 980ti x3ultra logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Als schnellste "echte" Gamer-Karte stellte NVIDIA die GeForce GTX 980 Ti pünktlich zur Computex <strong>Anfang Juni</strong> vor. <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35470-nvidia-legt-nach-geforce-gtx-980-ti-im-test.html" target="_self">Auf den Test der Referenzversion</a> folgte dann auch recht schnell <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35676-evga-geforce-gtx-980-ti-sc-acx-20-im-test.html" target="_self">der erste Blick auf die EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0</a> als erster Vertreter mit Custom-Kühlung. Heute geht es nun im schnellen Schritt weiter und...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35685-inno3d-ichill-geforce-gtx-980-ti-6gb-x3-ultra-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[ringo86]

Top!
hatte die 770 GTX von Inno fand die super von Kühlung bis OC, nur Preislich waren die damals schon etwas höher als die anderen

 

[Stephan440]

nehmt doch mal GTA 5 und Witcher 3 in eure Benchmarks mit auf.

 

[Don]

Wir werden das Testsystem bald aktualisieren und dann auch einige neue Benchmarks mit aufnehmen. Mit Launch-Artikeln können wir zumindest einige neue Spiele in Framverläufen anbieten.

 

[nahkampfwombi]

Mist. Ein echter "Preis/Leistungs-Tip" von HWL und ich kann es mir nicht leisten. Obwohl es doch ein P/L-Tip ist. Scheinbar bin ich doch zu arm.

 

[Cippoli]

nehmt doch mal GTA 5 und Witcher 3 in eure Benchmarks mit auf.

Da wäre ich auch dafür.

 

[hardtech]

Mist. Ein echter "Preis/Leistungs-Tip" von HWL und ich kann es mir nicht leisten. Obwohl es doch ein P/L-Tip ist. Scheinbar bin ich doch zu arm.

wer eine karte für 750 eur zum plv sieger macht, hat den markt nicht verstanden.
der preistip kann nur innerhalb der betrachtung einer gtx980ti ausgesprochen werden, da bin ich noch im boot, aber so ist es einfach unsinnig!

 

[txcLOL]

wer eine karte für 750 eur zum plv sieger macht, hat den markt nicht verstanden.
der preistip kann nur innerhalb der betrachtung einer gtx980ti ausgesprochen werden, da bin ich noch im boot, aber so ist es einfach unsinnig!

Und wer von "plv sieger" spricht, obwohl das weder im Fazit der Redaktion, noch im zitierten Kommentar steht, hat den Text nicht gelesen und/oder verstanden. Es ist lediglich P/L-Tipp, also eine Empfehlung für Leute, die aktuell genau etwas in der Leistungsklasse finden wollen.

 

[DragonTear]

wer eine karte für 750 eur zum plv sieger macht, hat den markt nicht verstanden.

Und du hast offensichtlich nicht verstanden was P/L bedeutet. D.h. Preis pro leistung!
D.h. du kannst nicht pauschalisieren dass eine 750Eur Karte, diesen Titel nicht verdient.

 

[Thunderburne]

Meine Glaskugel hat mal wieder gut funktioniert.
1342 MHZ mit Ref PCB.war nicht anders zu erwarten.

 

[nahkampfwombi]

Und du hast offensichtlich nicht verstanden was P/L bedeutet. D.h. Preis pro leistung!
D.h. du kannst nicht pauschalisieren dass eine 750Eur Karte, diesen Titel nicht verdient.

Wenn man es aber so definiert wie du, dann kann man es sehr wohl pauschalisieren
Laut Benchmark dieser News, ist die 980 TI iChill ca 40% schneller als eine AMD Radeon 290. D.h. wenn sie ein Preis/Leistung Tip sein soll, sollte sie einen besseren Preis/Leistungs-Wert aufzeigen können.

AMD 290 ~300€ ... + die 40% Mehrleistung einer 980 TI sollte eine 980 TI also maximal 420€ kosten. Grrr. Leicht verfehlt.

Und ein Artikel zu erstellen um sie als P/L-Tip im 980 TI Sektor auf zu stellen finde ich nicht sinnvoll. Denn wie viele 980 TIs wurden bisher getestet? Morgen kommt dann eine neue News, da ist dann auf einmal dei Zotac AMP! Whatever Uber HYPE Edition der P/L-King. Nächsten Montag dann die ASUS.
Und am Dienstag dann eine Fury? *uhhhhhhhhhhhhh*

In meinen Augen eine schöne nette News mit gutem Test aber schwachem "P/L-Tip" Award!

Trotzdem... weiter so

 

[derLordselbst]

AMD 290 ~300€ ... + die 40% Mehrleistung einer 980 TI sollte eine 980 TI also maximal 420€ kosten. Grrr. Leicht verfehlt.

Es gibt kaum einen Bereich, wo die Mittelklasse nicht ein wesentlich besseres Preis-Leistungsverhältnis als die Spitzenklasse hat. Oft kostet es unverhältnismäßig viel, die letzten Prozent Mehrleistung zu erzeugen. Dazu gibt ein Klientel von Käufern, die nicht "vernünftig", also in der Mittelklasse einkaufen, sondern immer das Optimum kaufen - auch wenn in zwei Jahren die Mittelklasse genauso schnell ist. Denen sind oft ein paar (hundert) Euros egal.

Den Preis-Leistungs-Award hier kann man rechtfertigen, wenn man nur die 980 Ti betrachtet. Da ist ein Modell mit wesentlich aufwändigerer Kühlung und Übertaktung ab Werk für 10,- Euro mehr als der Standard preiswert.

Ich verstehe aber sehr gut, wenn Du in dieser Kategorie nicht von awardwürdigem Preis-Leistungsverhältnis sprechen möchtest

 

[txcLOL]

Wenn man es aber so definiert wie du, dann kann man es sehr wohl pauschalisieren
Laut Benchmark dieser News, ist die 980 TI iChill ca 40% schneller als eine AMD Radeon 290. D.h. wenn sie ein Preis/Leistung Tip sein soll, sollte sie einen besseren Preis/Leistungs-Wert aufzeigen können.

Man kann aber auch nicht einfach den ganzen Markt betrachten, sondern muss es schon ein wenig einteilen. Jemand der auf 4K oder 2K & 144 Hz wird wohl mit einer 290 nicht weit kommen.
Woher nimmst du zudem die 40% Mehrleistung? ich sehe von Stock zu Stock bei BF4 z.B. 85% zur 980TI @ minFPS. Bessere Übertaktbarkeit des Maxwells Chips macht das ganze schnell dreistellig. Klar variiert das je nach Game und Settings, 40% werden es aber eher nicht sein.

Deswegen finde ich den "Tipp" vollkommen okay. Wer der P/L Sieger wird, sehen wir sowieso erst, wenn AMD ihre Karten released hat.

 

[nahkampfwombi]

Man kann aber auch nicht einfach den ganzen Markt betrachten, sondern muss es schon ein wenig einteilen. Jemand der auf 4K oder 2K & 144 Hz wird wohl mit einer 290 nicht weit kommen.
Woher nimmst du zudem die 40% Mehrleistung? ich sehe von Stock zu Stock bei BF4 z.B. 85% zur 980TI @ minFPS. Bessere Übertaktbarkeit des Maxwells Chips macht das ganze schnell dreistellig. Klar variiert das je nach Game und Settings, 40% werden es aber eher nicht sein.

Deswegen finde ich den "Tipp" vollkommen okay. Wer der P/L Sieger wird, sehen wir sowieso erst, wenn AMD ihre Karten released hat.

Ich hatte einfach hier bei Den Crisis 3 / BF4 Benchmarks geschaut. Weiß aber auch nicht welches Spiel welche GPU favorisiert. Da waren es meist ~ 40% FPS unterschied bei MinFPS.

Im übrigen, habe ich extra

Und ein Artikel zu erstellen um sie als P/L-Tip im 980 TI Sektor auf zu stellen finde ich nicht sinnvoll. Denn wie viele 980 TIs wurden bisher getestet?

geschrieben um klar zu stellen, dass ich einen Award bei aktuelle 2 (3 inkl. Ref-Model) getesten 980 TIs schwachsinnig finde. Zumal noch, wie du selbst sagtst, am Dienstag die AMDs abzuwarten sind.

 

[hardtech]

Im übrigen, habe ich extra geschrieben um klar zu stellen, dass ich einen Award bei aktuelle 2 (3 inkl. Ref-Model) getesten 980 TIs schwachsinnig finde. Zumal noch, wie du selbst sagtst, am Dienstag die AMDs abzuwarten sind.

erstens das. (plv-tip im 980ti bereich könnte nehmen, wenn z.b. 15 gpus getestet worden sind)
zum anderen: 750€ für ein stück silizium im endkundengeschäft. hallo?! plv hin oder her... ich verstehe darunter was anderes. unter markt definiere ich den gamer markt: jeden also, der potenziel in der lage ist, ein aktuelles pc-spiel zu spielen. sag bitte dem media-markt kunden, die gtx980ti ist ein plv-tip und sag ihm gleichzeitig, die kostet 750 eur. der wird doof gucken.
man muss das ganze schon differenzieren.
da reicht es nicht: "Innerhalb der bisherigen Serie der GeForce GTX 980 Ti vergeben wir der Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti X3 Black den Preis/Leistungsaward" => innerhalb also einem test aus 2 karten... toll. datt ist zu wenig.

ansonsten bei all dem gemecker: ein schöner test!

 

[Boogeyman1301]

Wenn man es aber so definiert wie du, dann kann man es sehr wohl pauschalisieren
Laut Benchmark dieser News, ist die 980 TI iChill ca 40% schneller als eine AMD Radeon 290. D.h. wenn sie ein Preis/Leistung Tip sein soll, sollte sie einen besseren Preis/Leistungs-Wert aufzeigen können.

AMD 290 ~300€ ... + die 40% Mehrleistung einer 980 TI sollte eine 980 TI also maximal 420€ kosten. Grrr. Leicht verfehlt.

Und ein Artikel zu erstellen um sie als P/L-Tip im 980 TI Sektor auf zu stellen finde ich nicht sinnvoll. Denn wie viele 980 TIs wurden bisher getestet? Morgen kommt dann eine neue News, da ist dann auf einmal dei Zotac AMP! Whatever Uber HYPE Edition der P/L-King. Nächsten Montag dann die ASUS.
Und am Dienstag dann eine Fury? *uhhhhhhhhhhhhh*

In meinen Augen eine schöne nette News mit gutem Test aber schwachem "P/L-Tip" Award!

Trotzdem... weiter so

Wo hast du denn bitte die 40% Mehrleistung her? Also wenn ich mir die ganzen Benchmarks anschaue seh ich eher um die 60~70% Mehrleistung.

 

[hardtech]

Wo hast du denn bitte die 40% Mehrleistung her? Also wenn ich mir die ganzen Benchmarks anschaue seh ich eher um die 60~70% Mehrleistung.

also laut 3dc erreicht die gtx980ti 730%. die inno ist vielleicht 10% schneller. bist du bei 800%. teilst du das durch den wert der r9 390 bist du bei guten 70% mehrleistung: 800/430=1,74

http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-februar-2015

ergo wäre meine gtx780ti aus der sig mit 980mhz@stock bei ca. 570%. 800/570=1,4 => inno 980ti zu evga780tisc ca. 40% schneller.
(meine bekommst du gebraucht im MP für ab ca. 300€. eine inno gibt es noch net gebraucht: 750€/300€=2,5 => ouh ha! ich weiss, äpfel und birnen. wollte ich dennoch nur mal gesagt haben!)

 

[Boogeyman1301]

Naja, Gebrauchtpreise mit Neupreisen zu vergleichen, ist ja jetzt auch nicht das Wahre aber ich versteh was du meinst, es war jedoch schon immer so, dass man fuer "etwas" mehr Leistung, "immens" mehr Geld ausgeben muss...leider

 

[DerVengeance]

@Don

Wie kann es sein, dass sich im Bezug auf die Lautstärke eure Testergebnisse so extrem von denen von CB unterscheiden?
Bei CB (Link) ist die INNO3D Karte 7 bzw 11 dB(A) leiser als die EVGA ACX 2,0.
Bei euch hingegen ist die EVGA- Karte etwas lauter als die ICHILL. Kleine Abweichungen würde ich ja verstehen, aber doch nicht so große?

EDIT: Soll gar nicht wie ein Angriff auf euch wirken, sondern ich wundere mich nur sehr darüber. Vielleicht ist ja eure karte defekt oder anders eingestellt (Spannung?)

 

[hi-tech]

Auf jedenfall sind die Lüfter anders eingestellt.
Bei CB wird die Karte 77-80 °C warm und bei Luxx 71 °C, dementsprechend ist die bei CB auch leiser unter Last.

Edit:
Moment die auf CB ist auch höher getaktet und es sind außerdem 2 verschiedene Modelle

CB: Inno3D GTX 980 Ti iChill X3 AirBoss 1.316/3.600 MHz
Luxx: Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti X3 Ultra 1.241 MHz/3.600 Mhz

 

[hardtech]

@der
finde den test auch recht widersprüchlich, was die lautstärke angeht. die redaktionen verweisen zwar auf ihre testsysteme... aber letztlich ist das für den potenziellen käufer überhaupt nicht abschätzbar. praktisch muss er (fast) jede karte selbst testen auf lautstärke.

es wird auch nix dazu gesagt, wie stark die karten fiepen. ich hatte 2 oder 3 (weiss net mehr genau) gtx970 ausprobiert. haben gefiept ohne ende, sodass ich letztlich zur gtx780ti gegriffen habe. beim 980ti test: kein wort darüber!

 

[Don]

Ich hab auch drei BIOS-Versionen zur Karte hier, habe dann die verwendet, die Inno3D als diejenige bezeichnet, mit der die Karte ausgeliefert werden soll. Vielleicht gibt es auch hier schon unterschiede. Ansonsten kann ich die Unterschiede nicht beurteilen, ich kenne nur unsere Messungen.

 

[hi-tech]

Stimmt! Der Takt auf Luxx gleicht dem der Air Boss Ultra auf Geizhals.
Der Takt von CB ist gleich der Black Accelero Hybrid, also der Wassergekühlten Variante, obwohl da X3 AirBoss steht und die King Mod ist Wassergekühlt aber tiefer getaktet...vielleicht wurden da einfach die Werte vertauscht.

 

[Boogeyman1301]

@der
finde den test auch recht widersprüchlich, was die lautstärke angeht. die redaktionen verweisen zwar auf ihre testsysteme... aber letztlich ist das für den potenziellen käufer überhaupt nicht abschätzbar. praktisch muss er (fast) jede karte selbst testen auf lautstärke.

es wird auch nix dazu gesagt, wie stark die karten fiepen. ich hatte 2 oder 3 (weiss net mehr genau) gtx970 ausprobiert. haben gefiept ohne ende, sodass ich letztlich zur gtx780ti gegriffen habe. beim 980ti test: kein wort darüber!

Ich glaub das liegt daran, dass bisher alle getesten Ti auf dem Referenzboard basieren, welches ja das selbe Board wie bei der Titan X ist...und die hat angeblich absolut kein Spulenfiepen.

 

[Lancer]

Mist. Ein echter "Preis/Leistungs-Tip" von HWL und ich kann es mir nicht leisten. Obwohl es doch ein P/L-Tip ist. Scheinbar bin ich doch zu arm.

Aus der Sicht eines "Normalos" klar, wer aber noch das alte HardwareLuxx kennt weis das das noch Billig ist.

Das ganze liest sich Interessant nur der Kühler ist extrem Hässlich.

 

[Hardy Hardcore]

Oh ja die alten Zeiten... Hehe Die Karte komt auf jeden Fall mal zu mir zum testen!

 

[Thrawn.]

Ist bestellt, wenn die echt so lesie ist wie CB schreibt wird das mene Karte für die nächsten 2 Jahre+ !

 

[poeci]

in den vergleichslisten fehlt bei der evga der zusatz für das acx kühlsystem. so könnte man annehmen, es handele sich um das referenzdesign.

 

[CrazyT666]

Hätte jemand das bios mit den aktiven idle lüftern? finde nix

MfG Chris

 

[HOT6BOY]

nehmt doch mal GTA 5 und Witcher 3 in eure Benchmarks mit auf.

gta 4x aa 30 fps...weeste bescheed ^^