Ash-Zayr
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 26.01.2004
- Beiträge
- 1.172
Hallo
Kann es sein, dass dieses Thema eine Art Hysterie ist, die erst in jüngster Vergangenheit Einzug in sämtliche TFT Diskussionen gehalten hat?
Ich suche nun zwar einen 24" monitor und bin unweigerlich mit diesem Thema konfrontiert, aber schenkt man den Tests und den Phobien der User Glauben, so gehen wir alle lieber zurück in die CRT Steinzeit.
Ja, ich bin Hardcore-Zocker, ja ich spiele schnelle Shooter am Stück, und ich bin saugut....ABER: das alles auch bereits mit meinem knapp 2 Jahre alten EIZO 2110W; einem Gerät der absoluten Oberklasse mit S-PVA Panel. Das Lustige und Interessante: beim PRAD Test damals zu diesem Gerät, welches klar als "sehr gut" abschnitt, war sowas wie "Input Lag " noch kein Thema, wurde nicht mal erwähnt. Wie von Beginn des TFT Zeitalters an ging es zwar um die (Output) Verzögerung an sich, aber da war mir schon immer klar, dass es bereits unter 30-40 ms schwer wird, Schlieren und Nachleuchten zu erkennen, und dass diese immer abstruser schöngerechneten Delays von angeblich nur noch 1ms Unfug sind und reines Marketing. Gehen wir mal davon aus, dass ALLE TFTs, egal welches Panel, in dieser Hinsicht seit mindestens 5-6 Jahren 100% spieletauglich sind.
Was ist nun aber mit dem (taddaaa) Input-Lag, der dann ja eine Erfindung der Neuzeit zu sein scheint; oder aber nur eine Entdeckung der Neuzeit? Was ist es? Hat mein EIZO 2110W auch einen input lag, der nun aufgund der neuesten Technologein der TFT Medizin erst heutzutage diagnostiziert werden kann? Wenn dem so ist, muss er so klein sein, dass er mir nie aufgeallen ist, oder aber er ist so groß wie bei den heute üblichen Geräten, aber dann würde es beweisen, was ich in der Überschrift des Threads sage: pure Hysterie!
Jeder will im Rahmen der Kaufberatung/Entscheidung um jeden Preis ein Feature haben, und das heisst hier "minimaler Input-lag", weiß aber umgekehrt nicht mal, was er bewirkt, wie er sich anfühlt, und wo die Grenzen der Wahrnehmung liegen...aber Hauptsache "habe wollen", bzw. hier, "eben nicht haben wollen".
Es ist wie eine paradoxe umgekehrte "geiz-ist-geil-Mentalität...das Horten und Maximieren von Features und Eigenschaften in einem Produkt, dem man dann später aufgrund seines dann doch Otto-Normalotums,welches man sich niemals eingestehen würde, gerade mal 50% (?) des Möglichen im täglichen Leben abverlangt. Im Rahmen der Kaufentscheidung entstehen im Kopf regelrechte GEil-haben-wollen-Checklisten. Jedes Feature muss abgehakt und vorhanden sein; im Kopf entstehen Vorstellungen von TFTs, die es niemals geben wird, wahrlich Eierlegende-Wollmich-Säue....man manövriert sich selbst in den bitteren Frust der selbst auferlegten Erkenntnis, dass man dem schweren Weg des Märtyrertums folgend doch bei seiner geliebten 17" Röhre bleiben muss, weil die Technik es in den letzten 15 Jahren nicht hinbekommen hat ein Produkt zu entwicklen, welches den eigenen RoxOr Anforderungen entspricht...
Auch ich war dieser Hysterie verfallen, habe nun Sammelthreads gewälzt, PRAD Test noch und nöcher, und bin immer zu dem Ergebnis gekommen: ich kann meinen EIZO nicht verkaufen, weil ich heutzutage im Jahr 2008 nur noch technologisch verschlimmbesserten 24" Müll zu kaufen bekomme...eine ausweglose Sackgasse.
Aber wisst ihr was: ich entsage dem Hype, und ich entsage der Hysterie. Ich lasse mir nicht potentiell wahrscheinlich sehr tolle Monitore mies machen, bzw. mache mir sie gedanklich selbst mies und untauglich, wie dem Hyundai W241D oder dem HP LP2475W, sondern ich werde mich selbst überzeugen. Da mich ja nicht mal der Kauf eines 24" EIZO vor dem....input-lag retten würde, muss ich nicht wie damals wieder Euro 1.000,- ausgeben, und es wird dann einer der beiden erwähnten weren und damit basta.....einen mutigen Schritt voran...es gibt keinen Input-Lag...Legende, Mythen, stille Post, Phobie, außerhalb der Wahrtnehmung, Selbstüberschätzung dessen, was man glaubt sehen zu können, bzw. was für ein Pro-Gamer man sei, und selbst diese sind auch nur Menschen und schon gar nicht immer die Hellsten....
Ash-Zayr
Kann es sein, dass dieses Thema eine Art Hysterie ist, die erst in jüngster Vergangenheit Einzug in sämtliche TFT Diskussionen gehalten hat?
Ich suche nun zwar einen 24" monitor und bin unweigerlich mit diesem Thema konfrontiert, aber schenkt man den Tests und den Phobien der User Glauben, so gehen wir alle lieber zurück in die CRT Steinzeit.
Ja, ich bin Hardcore-Zocker, ja ich spiele schnelle Shooter am Stück, und ich bin saugut....ABER: das alles auch bereits mit meinem knapp 2 Jahre alten EIZO 2110W; einem Gerät der absoluten Oberklasse mit S-PVA Panel. Das Lustige und Interessante: beim PRAD Test damals zu diesem Gerät, welches klar als "sehr gut" abschnitt, war sowas wie "Input Lag " noch kein Thema, wurde nicht mal erwähnt. Wie von Beginn des TFT Zeitalters an ging es zwar um die (Output) Verzögerung an sich, aber da war mir schon immer klar, dass es bereits unter 30-40 ms schwer wird, Schlieren und Nachleuchten zu erkennen, und dass diese immer abstruser schöngerechneten Delays von angeblich nur noch 1ms Unfug sind und reines Marketing. Gehen wir mal davon aus, dass ALLE TFTs, egal welches Panel, in dieser Hinsicht seit mindestens 5-6 Jahren 100% spieletauglich sind.
Was ist nun aber mit dem (taddaaa) Input-Lag, der dann ja eine Erfindung der Neuzeit zu sein scheint; oder aber nur eine Entdeckung der Neuzeit? Was ist es? Hat mein EIZO 2110W auch einen input lag, der nun aufgund der neuesten Technologein der TFT Medizin erst heutzutage diagnostiziert werden kann? Wenn dem so ist, muss er so klein sein, dass er mir nie aufgeallen ist, oder aber er ist so groß wie bei den heute üblichen Geräten, aber dann würde es beweisen, was ich in der Überschrift des Threads sage: pure Hysterie!
Jeder will im Rahmen der Kaufberatung/Entscheidung um jeden Preis ein Feature haben, und das heisst hier "minimaler Input-lag", weiß aber umgekehrt nicht mal, was er bewirkt, wie er sich anfühlt, und wo die Grenzen der Wahrnehmung liegen...aber Hauptsache "habe wollen", bzw. hier, "eben nicht haben wollen".
Es ist wie eine paradoxe umgekehrte "geiz-ist-geil-Mentalität...das Horten und Maximieren von Features und Eigenschaften in einem Produkt, dem man dann später aufgrund seines dann doch Otto-Normalotums,welches man sich niemals eingestehen würde, gerade mal 50% (?) des Möglichen im täglichen Leben abverlangt. Im Rahmen der Kaufentscheidung entstehen im Kopf regelrechte GEil-haben-wollen-Checklisten. Jedes Feature muss abgehakt und vorhanden sein; im Kopf entstehen Vorstellungen von TFTs, die es niemals geben wird, wahrlich Eierlegende-Wollmich-Säue....man manövriert sich selbst in den bitteren Frust der selbst auferlegten Erkenntnis, dass man dem schweren Weg des Märtyrertums folgend doch bei seiner geliebten 17" Röhre bleiben muss, weil die Technik es in den letzten 15 Jahren nicht hinbekommen hat ein Produkt zu entwicklen, welches den eigenen RoxOr Anforderungen entspricht...
Auch ich war dieser Hysterie verfallen, habe nun Sammelthreads gewälzt, PRAD Test noch und nöcher, und bin immer zu dem Ergebnis gekommen: ich kann meinen EIZO nicht verkaufen, weil ich heutzutage im Jahr 2008 nur noch technologisch verschlimmbesserten 24" Müll zu kaufen bekomme...eine ausweglose Sackgasse.
Aber wisst ihr was: ich entsage dem Hype, und ich entsage der Hysterie. Ich lasse mir nicht potentiell wahrscheinlich sehr tolle Monitore mies machen, bzw. mache mir sie gedanklich selbst mies und untauglich, wie dem Hyundai W241D oder dem HP LP2475W, sondern ich werde mich selbst überzeugen. Da mich ja nicht mal der Kauf eines 24" EIZO vor dem....input-lag retten würde, muss ich nicht wie damals wieder Euro 1.000,- ausgeben, und es wird dann einer der beiden erwähnten weren und damit basta.....einen mutigen Schritt voran...es gibt keinen Input-Lag...Legende, Mythen, stille Post, Phobie, außerhalb der Wahrtnehmung, Selbstüberschätzung dessen, was man glaubt sehen zu können, bzw. was für ein Pro-Gamer man sei, und selbst diese sind auch nur Menschen und schon gar nicht immer die Hellsten....
Ash-Zayr
