Board ist schon hier und CPU unterwegs.
Cens hat doch schon ES Cpus und nen Apex.
Intel Arrow Lake-S: Schnellstes Modell heißt Core Ultra 9 285K
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Cens hat doch schon ES Cpus und nen Apex.
Erwartungshaltungen sind ein schwieriges Thema, da jeder eben andere hat.
Schon bei LL hat man gesehen, dass die Chips enorm an Effizienz verlieren, wenn man den Takt anzieht. Somit war jetzt nichts anderes bei AL zu erwarten.
Intel hätte AL nie als Nachfolger für RL ankündigen sollen, sondern genau wie LL, als ein Art Zwischenprodukt.
Die Alternative wäre ein 15900k Refresh des Refreshs gewesen.
Wenn man in der heutigen Zeit noch 20-30% Sprünge in der Leistung und fehlerfreie Veröffentlichungen erwartet, wird man vermutlich dauerhaft enttäuscht werden.
AL ist in vielerlei Hinsicht noch immer Neuland für Intel. Ein erstes Fazit zur Plattform sollte man in ein paar Wochen fällen.
Ich finde 50% weniger Stromaufnahme in vergleichbaren Szenarien durchaus beachtlich (für einen einzelnen Generationensprung), allerdings schafft AMD das schon seit 3 Generationen.
AR und Zen5 sind jetzt in Sichtdistanz und somit kann jeder Käufer frei entscheiden, welche Plattform für ihn die richtige ist. Wenn AL seine Kinderkrankheiten los hat, wird der Preis entscheiden und im Zweifel kauft man halt nix und bleibt beim Alten... wo liegt das Problem?
Schon bei LL hat man gesehen, dass die Chips enorm an Effizienz verlieren, wenn man den Takt anzieht. Somit war jetzt nichts anderes bei AL zu erwarten.
Intel hätte AL nie als Nachfolger für RL ankündigen sollen, sondern genau wie LL, als ein Art Zwischenprodukt.
Die Alternative wäre ein 15900k Refresh des Refreshs gewesen.
Wenn man in der heutigen Zeit noch 20-30% Sprünge in der Leistung und fehlerfreie Veröffentlichungen erwartet, wird man vermutlich dauerhaft enttäuscht werden.
AL ist in vielerlei Hinsicht noch immer Neuland für Intel. Ein erstes Fazit zur Plattform sollte man in ein paar Wochen fällen.
Ich finde 50% weniger Stromaufnahme in vergleichbaren Szenarien durchaus beachtlich (für einen einzelnen Generationensprung), allerdings schafft AMD das schon seit 3 Generationen.
AR und Zen5 sind jetzt in Sichtdistanz und somit kann jeder Käufer frei entscheiden, welche Plattform für ihn die richtige ist. Wenn AL seine Kinderkrankheiten los hat, wird der Preis entscheiden und im Zweifel kauft man halt nix und bleibt beim Alten... wo liegt das Problem?
Glaube grundsätzlich gibt's halt viele Kandidaten, die einfach nicht einigermaßen sachlich was hinschreiben können. Spitzen und kleinere Scharmützel machen durchaus Spaß, solange ein gewisses Niveau gehalten wird. Ich finde die Plattform spannend und es ist für mich auch eine Art Wette, dass ich mit der CPU glücklicher werde mit meinem Anforderungsprofil als mit dem 9950X. Wenn es ne schlechte Entscheidung war, muss ich die halt wieder korrigieren, so ist es im Leben. Der 7800X3D ist ne Mörder CPU, entweder wandert er samt Board und RAM hier in den Angebotsthread oder ich Bau mir doch noch einen Wohnzimmer PC, mal schauen 👀
Mega
Bin einfach an eurer Meinung interessiert, auch wenn mein nächster ein 9950X3D werden wird.
PeterPan62
Experte
- Mitglied seit
- 14.04.2023
- Beiträge
- 475
Als Aktionär geht es mir am Arsch vorbei was der CEO vorlebt und von sich gibt!
Der Gewinn muss stimmen und gut ist.
Intel und NV machen es vor, wie man Geld verdient !
Die wurden vor allem verwendet weil sie einigen Review Kits beiliegen, da CUDIMM nicht wirklich flächendeckend verfügbar sind.
CUDIMM machen aus den Kits mit DDR5 auch mit höheren Taktraten Plug and Play für Lowbobs und auch auf 2DPC Boards, erhöhen aber auch die Latenz.
Daher werden die besseren Latenzen aktuell mit UDIMM Kits auf 1DPC Board von erfahrenen Tweakern erzielt.
Zuletzt bearbeitet:
Obmawo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.09.2008
- Beiträge
- 805
Naja, dein bisheriger Beitrag in diesem Thread hält sich stark in Grenzen. Wenn du magst, zitiere ich alle deine Beiträge aus diesem Thread und wir werden alle erkennen, dass die keinen Mehrwert bringen.
Leider wird viel Unsinn verbreitet, die meisten kennen nicht den Entwicklungsstand bei Intel wollen aber schon einen verfrühten Abgesang anstimmen - komplett lächerlich.
AMD war vor nicht allzu vielen Jahren in einer bedeutend bescheideneren Situation und wie man sieht ... es geht weiter.
AMD war vor nicht allzu vielen Jahren in einer bedeutend bescheideneren Situation und wie man sieht ... es geht weiter.
klingt für mich ja so als wär die cpu die einzige alternative wenn ich nicht einen 14700k nehmen sollte...
ps: in welcher region soll sich denn der 9950x3d ansiedeln, sicher viel zu teuer ?
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Ej daran hab ich noch garnicht gedacht. Ob 7700X oder 9700X, bei AMD ist das wenigstens der gleiche Sockel
edit:
Aha (Tweet). Entwickelt CaptureFrameX die Architektur jetzt weiter? Wasn das? Aber schonmal gut, daß das "Feld" sich selbst weiterhelfen kann... Ich hab nach 2 Tagen "Spaß mit Häme" mittlerweile doch so eine Art Mitgefühl entwickelt. toi toi toi
Cyberpunk 2077... War das nicht dieser eine Fall wo der 285k bei 1%minFPS, 42% hinter 5800X3D lag?
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Das ist auch nicht richtig. Trotz des besseren Wissen werden erstmal ganz klassisch die 7 Phasen der Veränderung durchgegangen:Und jetzt busenwundere ich mich, warum so viel über eine CPU geschrieben wird, die niemand haben will.
Phase 1: Schock ("Was hat der denn da gemessen??")
Phase 2: Verneinung ("Das liegt an Windows 11 und den Leistungsprofilen". "Die Anwendungsleistung ist doch gut". "Es ist sehr effizient".)
Phas 3: Einsicht ("Boah so grottig. Echt peinlich. Bin richtig enttäuscht.")
Phase 4: Akzeptanz ("Glaube nicht, daß ein Win11 Update da noch großartig was ändern kann.")
Phase 5: Ausprobieren ("Bisher nicht dafür interessiert. Welche AM5 Boards sind überhaupt empfehlenswert?")
Phase 6: Erkenntnis ("Das ist echt sowas von sauschnell")
Phase 7: Integration ("Hallo Leute, Könnt ihr für einen X3D gute Timings für Gear 1 empfehlen?")
Und das anscheinend bei jedem einzelnen. Das dauert natürlich erstmal eine ganze Weile. Und es ist auch klar, daß die ersten 4 Phasen nicht in AMD-Threads verarbeitet werden. Das muss erstmal reifen.
Zuletzt bearbeitet:
//differentRob
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.09.2003
- Beiträge
- 4.973
Lasst den Jungs und Mädels den Spass an der neuen Plattform.
AL ist für die OC-Szene vermutlich die seit Jahren interessanteste CPU. Nicht zwingend der Endleistung wegen, sondern dem Troubleshooting wie man die Rohleistung auf die Strasse bekommt.
Wer ein System braucht das OOTB die Leistung gem. Review-Balken liefert, greift sicher nicht jetzt schon zu AL. Same shit damals bei Zen1/1+. Bleibt die Frage ob Intel das mit dem bisherigen big.LITTLE hinbekommt.
AL ist für die OC-Szene vermutlich die seit Jahren interessanteste CPU. Nicht zwingend der Endleistung wegen, sondern dem Troubleshooting wie man die Rohleistung auf die Strasse bekommt.
Wer ein System braucht das OOTB die Leistung gem. Review-Balken liefert, greift sicher nicht jetzt schon zu AL. Same shit damals bei Zen1/1+. Bleibt die Frage ob Intel das mit dem bisherigen big.LITTLE hinbekommt.
Da werden einige Anwendungen und Spiele das selbe Problem haben. Die Threads wurden von den Entwicklern auf bestimmte Kerne fixiert damit die nicht auf den E-Cores landen.
Aber jetzt sind die Kerne 2-9 plötzlich E-Cores und nicht mehr P-Cores. Somit landen die Threads jetzt auf den falschen Kernen.
Da müssen die sich jetzt eine andere Lösung überlegen oder einfach dem Windows Thread Scheduler seine Arbeit machen lassen.
Naja die CPU OC-Szene ist generell schon so gut wie tot, seitdem man ab Werk kaum noch Performance frei liegen lässt. OC bedeutet dabei fast nur noch, wieviel Watt kriege ich weg gekühlt und weniger eine Leistung durch tüfteln. Extrem-OC nochmal bisschen anders aber das ist eh komplette Nische.
Auf die Straße bekommt man bei AL eben auch nix, wenn Caches etc. langsam sind und nicht zu beeinflussen sind. Daher würde mir die Plattform auch kein Spaß machen.
RAM-OC war die letzten Generationen noch das spannendste, weil man da noch zweistellige Prozente rausholen konnte.
Korrekt, alles hier,bis auf cpus🤣
...wait ....
EK-Preis für Vorsteuerabzugsberechtigte.... aha
Dark_angel
Legende
Wenn man Caseking Vertrauen schenken kann, bekommen sie welche am 29.10
Edit:
Sorry, ist nur die Tray Version.
Edit:
Sorry, ist nur die Tray Version.
Ich bin total enttäuscht.
Hatte gehofft das in für mich wichtigen Games ne Schippe oben draufgelegt wird, aber was ist, eine Nullnummer oder aber weniger Leistung.
Meine Games sind Anno 1800, Cyberpunk oder auch Dragon's Dogma 2,
Nur was soll ich mit gleicher Leistung oder auch mit bis zu -16 % (Anno 1800) anfangen? Und dann auch nur eine Generation auf Sockel 1851?
Muss ich leider beim 14900KS bleiben, schade.
Hatte gehofft das in für mich wichtigen Games ne Schippe oben draufgelegt wird, aber was ist, eine Nullnummer oder aber weniger Leistung.
Meine Games sind Anno 1800, Cyberpunk oder auch Dragon's Dogma 2,
Nur was soll ich mit gleicher Leistung oder auch mit bis zu -16 % (Anno 1800) anfangen? Und dann auch nur eine Generation auf Sockel 1851?
Muss ich leider beim 14900KS bleiben, schade.
snaapsnaap
Enthusiast
Zeitmangel
Experte
@snaapsnaap
Wo auch der Zen6 drauf laufen wird...
Mich wundert es wirklich und ehrlich, daß Intel nicht wenigstens eine zweite Gen für den Sockel direkt angedacht hat. Sie wussten schon länger wie diese Gen laufen wird... Eine Plattform mit einer sehr unrunden Gen1 die keine Gen2 bekommt. Irgendwie will mamn auch hier einfach Intel bleiben und hat auch nicht geschnallt was einer der Eckpfeiler des Erfolges von AMD ist
-> Man hatte und hat seine Ruhe zu überlegen was man als nächstes tut
de.wikipedia.org
Wo auch der Zen6 drauf laufen wird...
Mich wundert es wirklich und ehrlich, daß Intel nicht wenigstens eine zweite Gen für den Sockel direkt angedacht hat. Sie wussten schon länger wie diese Gen laufen wird... Eine Plattform mit einer sehr unrunden Gen1 die keine Gen2 bekommt. Irgendwie will mamn auch hier einfach Intel bleiben und hat auch nicht geschnallt was einer der Eckpfeiler des Erfolges von AMD ist
-> Man hatte und hat seine Ruhe zu überlegen was man als nächstes tut
Sockel AM4 – Wikipedia
Ursprünglich sollte doch Meteor Lake auch für den Desktop im Sokel 1851 kommen.
Meteor Lake: Intel soll Desktop-Version eingestampft haben - Hardwareluxx
Meteor Lake: Intel soll Desktop-Version eingestampft haben.
www.hardwareluxx.de
Wurde aber verworfen.
Zeitmangel
Experte
Heißt? Es geht jetzt um den Nachfolger der unrunden CPU und nicht den angedachten aber verworfenen Vorgänger. Diese Info ändert ja nichts an der Situation
Dave223
Legende
Weil mehrere Teams an CPUs arbeiten/entwickeln und wenn der Nachfolger bereits für einen anderen Sockel entwickelt wurde/wird, kann man halt nicht einfach Mal den alten Sockel rein bastelnHeißt? Es geht jetzt um den Nachfolger der unrunden CPU und nicht den angedachten aber verworfenen Vorgänger. Diese Info ändert ja nichts an der Situation
Zeitmangel
Experte
Was soll ich mit einer 8-Kern-CPU? Wenn wenigstens der 9900X als 3D Version mit Cache auf allen Kernen erscheinen würde.Kannst ja immernoch auf den 9800X3D wechseln wenn der rauskommt
Zeitmangel
Experte
Dave223
Legende
Ich denke Intel wird zumindest ein Refresh bringen.
Und zwecks Sockel, klar ist das toll wie lange AMD den Sockel supportet, aber mal ehrlich, wie viele, gerade abseits der Foren, wechseln nicht CPU und Board zusammen? Das schlimme sind einfach die so heftig gestiegenen Boardpreise. Wenn ich sehe was heute ein Z890 Hero kostet, nein danke.
Ähnliche Themen
