[Übersicht] Intel Braswell Desktop Mainboards (ft. Airmont SoC)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Obwohl die SKU-Tabelle einige Fehler enthält, habe ich sie im ersten Beitrag verlinkt und die Details zu den Modellen ergänzt (und die offensichtlichen Fehler korrigiert).

Danke für den Hinweis :)
 
Wie viel lanes sind denn eigentlich am 16er Slot dran? In der News zum ASUS Board spricht ma von 8 ... geizhals spuckt es so aus : Erweiterungsslots: 1x PCIe 2.0 x16 (x1) .... :hmm:
 
Wie in den Features und dem Block Diagramm aufgeführt haben die SOC insgesamt nur 4 Lanes zur Verfügung. Sofern also kein anderer Slot vorhanden ist (PCIe, Mini-PCIe, mSATA o.ä.) wäre die maximale Anbindung x4. Bei den meisten Modellen wird es aber wohl auch Grund der zusätzlichen Steckplätze und möglicher Zusatzcontroller für SATA oder USB3 auf x1 hinauslaufen.

ASUS gibt in den Spezifikationen offiziell 1 x PCIe 2.0 x16 (x1 mode) an, wie auch im ersten Beitrag vermerkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ASRock N3150-ITX --> ASRock > N3150-ITX
ASRock N3700-ITX --> ASRock > N3700-ITX

e42asrockn3700itx48up0.jpg


ASRock N3050B-ITX --> ASRock > N3050B-ITX
ASRock N3150B-ITX --> ASRock > N3150B-ITX

e42asrockn3150bitxyfuma.jpg


ASRock N3050M --> ASRock > N3050M
ASRock N3150M --> ASRock > N3150M
ASRock N3700M --> ASRock > N3700M

e42asrockn3700mp3jkw.jpg
 
Gigabyte N3150M-D3P @ Computex 2015

e42gigabytegan3150md3uulbo.jpg
 
Ein wenig mehr Leistung bei weniger Verbrauch. Mehr will Intel denke ich auch nicht wirklich um den Celeron G1820 und Co noch attraktiv zu halten.
 
Ich finde leider keinen Hinweis, ob 1x8GB oder 2x4GB im verlinkten Test bei Techspot benutzt wurden.
Möglicherweise würde Dual Channel, falls im Test 1x8GB verwendet wurden, eine Leistungssteigerung insbesondere im 3D-Bereich mit sich führen.
 
bixler schrieb:
Zwei Asrock-Boards im Benchmark: Intel 'Braswell' Celeron N3050 & Pentium N3700 Review - TechSpot
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für den Link, ist eingetragen.

bixler schrieb:
Auf den ersten Blick leider mit durchwachsenen Ergebnissen in Leistung und Effizienz.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde die Ergebnisse nicht überbewerten, auch weil wie du schon selbst bemerkt hast, die Angaben zum Testsystem unvollständig sind und die Verbrauchswerte nicht ganz stimmig aussehen.
 
Auch wenn die Ergebnisse der Benchmarks etwas unter meinen Erwartungen sind, so ist der N3700 im Test leistungsmäßig etwa gleichauf mit dem Athlom 5350, verbraucht dabei aber an einem 500 Watt Netzteil 7-16 Watt weniger und wird von Werk aus bereits passiv ausgeliefert. Wenn mann bedenkt, dass gegebenenfalls noch die Mehrleistung aus dem Dual Channel-Betrieb hinzukommt, sind die Ergebnisse eigentlich sogar recht ordentlich. Mit einem entsprechenden Netzteil sollten ebenso Werte um die 10 Watt im Idle erreicht werden können.

Mir stellt sich noch die Frage, ob das es das Asrock-Board werden soll oder vielleicht ein Mini-PC, wobei hier unverständlicherweise bereits Lösungen mit aktiver Kühlung und Single Channel vorgestellt wurden.
 
Laut Aussage des Reviewers auf Techspot wurden 2x4GB Ram im Dual Channel Verbund für die Benchmarks benutzt.

Ich weiß nicht, ob folgende Spiele-Benchmarks hier bereits bekannt sind: What games can we play on the new ultra-low voltage Braswell processors from Intel .
League of Legends, FIFA 14 und Counter Strike GO sollten demnach in 768p bei niedrigen Einstellungen locker spielbar sein (umso mehr in 720p, was als HTPC am TV die näherliegende Auflösung sein sollte).
 
-DDD- schrieb:
Ein wenig mehr Leistung bei weniger Verbrauch. Mehr will Intel denke ich auch nicht wirklich um den Celeron G1820 und Co noch attraktiv zu halten.
Zum Vergrößern anklicken....
Das es Absicht ist, glaube ich weniger. Vielmehr scheinen viele im Forum die Effizienssteigerungen mit dem Wechsel auf 14nm überschätzt zu haben, die ersten Hinweise kamen ja von den Tests der Core-M CPUs auf Broadwell Basis. Nur haben die einen hohen Turbo und in den nur kurze laufenden Benchmarks hat der eben zu einer gewaltigen Performancesteigerung geführt, wobei dann aber auch viel mehr Leistung verbraucht wird als die gering angegebene TDP vermuten lässt. Schon bei länger laufenden Benchmarks waren die Performancevorteile dann weitaus geringer, weil die CPUs dann eben nicht die ganze Zeit den vollen Turbotakt halten und weit mehr Leistung als die TDP verbrauchen.

Wer also von 50% mehr Leistung pro Watt träumt, der hat sich einfach täuschen lassen, so groß ist der Sprung eben bei weitem nicht.
 
Supermicro
X11SBA-LN4F (ITX, N3700, 2x SO-DDR3L, PCIe 2.0 x8 (x1), Mini-PCIe/mSATA, 4x GBE, HDMI, DisplayPort, IMPI, DC-DC 12V)
 
Was für eine Mischung, der N3700 SoC mit: Quad GbE LAN with Intel® i210-AT, Up to 8GB 1600MHz DDR3 Non-ECC SO-DIMM in 2 sockets (also max. 4GB pro DIMM), SATA 3.0 (6Gbps) from Intel® SoC (also 2 Ports), 1x PCI-E 2.0 x1 (in x8) slot

Wozu will man so ein Board einsetzen, außer vielleicht als Router? Als Storage Server fehlt ihm ECC RAM Unterstützung und an PCIe 2.0 x1 bekommt man für 4 Gigabit Netzwerkports auch niemals genau Duchsatz zustande. Für einen Rechenknecht ist die CPU zu schwach und für private HTPC wird das Supermicro Board sicher zu teuer werden.

Interessanter wäre sowas auf halben Wege zum Supermicro X10SDV-F, dessen Intel Xeon D-1540 ja den Atom Processor C2770 ablöst, denn die Lücke von Airmont zu Xeon-D ist doch sehr groß. Der kleine Xeon D-1520 ist mit einem Preise von 199USD zwar preislich nicht so weit von dem Pentium N3700 für 161USD entfernt, aber es leider (noch?) keinerlei Boards mit dem 1520. Was Features und Connectivity angeht, trennen beide echt Welten, da sind mit die Airmont SoC auch einfach zu eingeschränkt, kein ECC, max. 8GB RAM, kaum Ports und PCIe Lanes. Der Xeon-D unterstützt ECC, max. 128GB RAM und hat 6 SATA 6Gb/s Ports und auch noch 32 PCIe 3.0 Lanes, dem fehlt im Vergleich zur Airmont nur eine iGPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat schon jemand einen N3150 Board verbaut? Wie schlägt der sich im Vergleich zum J1900?

Gruß Merkor
 
Hallo Zusammen!
Als ASRock technische Daten von N3700-ITX offiziell veröffentlicht haben, fiel mir sofort 16GB RAM Support ein. - als Fehler habe ich dies bereits gemeldet.
Wie ist soetwas möglich?

Natürlich habe ich mir sofort 2x8GB Riegel und dieses Mainboard bestellt.
Voraussichtlich alle Komponente bis Montag da sind, teste ich's und berichte.
 
Strommessgerät da zum messen? Mit welchem Netzteil willst du es einsetzen?
 
Danke für die Links, sind eingetragen :)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh