Intel Core i7-6950X Extreme Edition geleakt (Update)

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Intel hat auf einer Support-Webseite erstmals die Existenz des Core i7-6950X bestätigt. Bereits in der Vergangenheit gab es immer wieder <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/37198-broadwell-e-kommt-mit-maximal-10-kernen-fuer-den-sockel-lga2011v3.html">Gerüchte rund um dem i7-6950X aus der Broadwell-E-Serie</a>, doch eine offizielle Bestätigung fehlte bislang. Laut der Webseite von Intel wird die CPU mit einem L3-Cache von 25 MB an den Start gehen und die Geschwindigkeit wird mit einem Basistakt von 3,0 GHz und einem Turbotakt von 3,5 GHz angegeben. Weitere technische Daten fehlen zum aktuellen Zeitpunkt noch, allerdings dürfte der i7-6950X wohl mit zehn Rechenkernen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/38682-intel-core-i7-6950x-extreme-edition-geleakt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[BacShea]

So richtig erschliesst sich mir nicht wirklich, wieso das Teil jetzt 10 Kerne haben soll?

 

[FM4E]

Dies ist anhand der L3-Cache-Kapazität ersichtlich.

 

[Pickebuh]

Nicht unbedingt. Intel hat schon mal 25MB L3-Cache mit einem 8-Kerner verkauft. Der Xeon W2687v3.
Es könnte also sein, muss aber nicht und anhand des doch hohen Basistaktes ist es eher nur ein 6-8 Kerner.
Ist aber egal, denn mit dem X99er-Chipsatz bleibt er eh uninteressant.

 

[dannyl2912]

Wobei Intel ja in der Lage ist mehr Cache freizugeben, wenn er physisch vorhanden ist, die Anzahl der Kerne jedoch zu reduzieren, war meiner Meinung mal nach bei einigen E5 v2 bzw. v3 so. Der Shared Cache macht sowas problemlos möglich.

 

[Tohdgenahgt]

@ Pickebuh
Was fehlt dir denn bei dem x99 Chipsatz?

 

[HisN]

Wahrscheinlich die 20 Lanes vom Chipsatz, die durch ein 4 Lanes DMI-Interface gequetscht werden

 

[Pickebuh]

Alles...Veraltet und weniger native Unterstützung.

- - - Updated - - -

Wahrscheinlich die 20 Lanes vom Chipsatz, die durch ein 4 Lanes DMI-Interface gequetscht werden

DMI3.0 vs DMI2.0 klingelt es ?

 

[FM4E]

Nicht unbedingt. Intel hat schon mal 25MB L3-Cache mit einem 8-Kerner verkauft. Der Xeon W2687v3.
Es könnte also sein, muss aber nicht und anhand des doch hohen Basistaktes ist es eher nur ein 6-8 Kerner.
Ist aber egal, denn mit dem X99er-Chipsatz bleibt er eh uninteressant.

Bezogen auf die Broadwell-EP-CPUs ist meine Aussage jedoch nicht unbedingt falsch.

 

[Pickebuh]

nicht unbedingt bedeutet nicht gleich falsch, sondern eventuell.

 

[FM4E]

Ganz klar ist natürlich, dass keiner mit sehr hoher Sicherheit sagen kann, wieviel Kerne Intel dem i7-6950X verpassen wird. Jedoch stehen die Chancen nicht schlecht, dass die L3-Cache-Größe hier passenderweise zutrifft und es wirklich zehn Kerne sind. Die Zeit wird es zeigen.

 

[Pickebuh]

Der Basistakt ist aber deutlich höher als beim aktuellen 8-Kerner. Das würde bedeuten, das Intel mit Broadwell, welcher ja nur ein Shrink zu Haswell ist, plötzlich mehr Takt mit mehr Kernen fahren kann. Ist daher eher unwahrscheinlich, das es wirklich 10 Kerne sind, aber die Möglichkeit besteht natürlich immer noch, denn völlig ausgeschlossen ist es ja nicht. Und wer weiß, vielleicht macht ja Intel eine 180 Watt TDP Einstufung.

 

[Bucho]

... und die Geschwindigkeit wird mit einem Basistakt von 3,5 GHz angegeben. ...
... wird wohl auch der Core i7-6950X für knapp 1.000 US-Dollar in den Handel kommen. ...

Das ist nicht der Basistakt - "up to 3.50 GHz" ist wie bei den anderen CPUs in der Liste der Turbo Takt. Sollte man in dem News Beitrag korrigieren.

Und die 1000 USD sind auch nur eine grobe Vermutung. Die meisten Leute vermuten jedoch aufgrund der 10 Kerne mehr als 1000 Dollar.

Alles...Veraltet und weniger native Unterstützung.
...
DMI3.0 vs DMI2.0 klingelt es ?

Veraltet? Was gibt's denn aktuelleres wo ich mehr als 4 Kerne drauf schnallen kann?
Was wird nativ nicht unterstützt? Bzw. "weniger" als was?

DMI 3.0 ist sicher eine schöne Sache, und beim Mainstream Sockel auch bitter nötig da man sonst mit einer PCI-E 3.0 M.2 SSD schon Lanes der GPU abzwacken müsste oder mit Bridge Chips arbeiten muß. Beim Sockel 2011-3 ist das jedoch noch zu verkraften da man hier einige Lanes von der CPU zur Verfügung hat. Wo ist da das große Problem?

 

[FM4E]

Das ist nicht der Basistakt - "up to 3.50 GHz" ist wie bei den anderen CPUs in der Liste der Turbo Takt. Sollte man in dem News Beitrag korrigieren.

Die News habe ich korrigiert.

 

[thegian]

Oh mann, und als ich zuerst lass 3.5 Basis, hatte ich schon glänzende Augen
Schade, up to 3.5 Ghz ist halt dann doch etwas wenig

 

[Alashondra]

Für 500€ nehm ich den sofort :P

 

[Bucho]

Oh mann, und als ich zuerst lass 3.5 Basis, hatte ich schon glänzende Augen
Schade, up to 3.5 Ghz ist halt dann doch etwas wenig

Ja 3.0 auf 3.5 ist schon etwas wenig, aber immerhin hat das Ding auch 10 Kerne. Ich denke die wollen die 140W TDP einhalten und deswegen ist der Takt so gering gewählt. Aber es ist ja immerhin eine X CPU und läßt sich demnach bestimmt ein Stück übertakten mit dem Nebeneffekt daß die TDP bzw. der Verbrauch und die Hitzeentwicklung wohl auch stark mit ansteigen.

Für 500€ nehm ich den sofort :P

Das spielt's leider nicht. Selbst den 8 Kerner i7 wird es wohl nicht um den Preis geben. Ich spitze nämlich auf den i7-6900K und für 500 EUR wäre der sofort gekauft. Wird wohl aber eher in Richtung 700-900 EUR gehen.
Zen muß endlich her damit es wieder einen Preiskampf gibt!

 

[lll]

Für 500€ nehm ich den sofort :P

Und wenn er 500€ kosten würde (was wie wir "fast" alle wissen komplett illusorisch ist) würdest du und deines gleichen daherkommen und skandieren dass du ihn für 250€ erwerben würdest, es ist immer dasselbe mit den Preisen wo man Produkte nur erwerben möchte wenn sie halb so teurer sind als angegeben egal wie der Preis auch angesetzt wurde -_-
Kommt mir wie eine Krankheit vor, muss sich wohl um die berüchtigte Geiz ist Geil Störung handeln, wohin dies führt zeigt AMD deutlich.

 

[Alashondra]

Und wenn er 500€ kosten würde (was wie wir "fast" alle wissen komplett illusorisch ist) würdest du und deines gleichen daherkommen und skandieren dass du ihn für 250€ erwerben würdest, es ist immer dasselbe mit den Preisen wo man Produkte nur erwerben möchte wenn sie halb so teurer sind als angegeben egal wie der Preis auch angesetzt wurde -_-
Kommt mir wie eine Krankheit vor, muss sich wohl um die berüchtigte Geiz ist Geil Störung handeln

Nein tut es nicht - aber danke für deine Ansicht zu meiner Person. Ich bin nicht in der Lage mir einfach so eine CPU für 1.000€ zu leisten wo fast mein kompletter PC so viel gekostet hat. Den :P hast du dann bestimmt auch übersehen und die Aussage Bier ernst genommen?! Vielleicht solltest du nicht auf Grund von kurzer Forenpostings auf den Charakter eines Menschen schließen, denn das zeugt eher auf deiner Seite von schwacher sozialer Ader

Mir ist durchaus bewusst, dass diese CPU mein Budget bei weitem übersteigt - aber träumen darf man ja ... oder willst du das dann auch gleich verbieten?

 

[MaxRink]

ECC-Support wäre mal nett von Intel

 

[lll]

Alashondra, ne ne das ist sicher kein Fehler meinerseits, sieht man jeden Tag in diversen Foren, da bin ich mir ziemlich sicher, hinter solchen flapsigen kurzen aussagen wie deinen verbirgt sich oft nicht nur Frustration, sondern auch der ernsthafte Wunsch dass dies so kommen wird wie geschrieben, AMD ist hier ein gutes negativbeispiel was belegt was die folgen davon sind, bei deren Käuferschicht sieht man oft das sie nur Produkte kaufen die viel günstiger sind, wenn sie es am Anfang schon sind warten dennoch viele ab dass sie noch viel günstiger werden, da kommen ähnliche Sprüche wie "Puhh 200€ ist mir viel zu teuer, ich warte lieber bis sie 150€ und weniger kosten" usw, nicht falsch verstehen, zu teuer zu kaufen ist natürlich Schwachsinn aber viel zu niedrig anzubieten ist nicht weniger negativ.

 

[Pickebuh]

Veraltet? Was gibt's denn aktuelleres wo ich mehr als 4 Kerne drauf schnallen kann?
Was wird nativ nicht unterstützt? Bzw. "weniger" als was?

Komplett veraltet ! Da musst du deine Investition nicht noch schön reden wollen.
Nützt dann auch nix mehr...

DMI 3.0 ist sicher eine schöne Sache, und beim Mainstream Sockel auch bitter nötig da man sonst mit einer PCI-E 3.0 M.2 SSD schon Lanes der GPU abzwacken müsste oder mit Bridge Chips arbeiten muß. Beim Sockel 2011-3 ist das jedoch noch zu verkraften da man hier einige Lanes von der CPU zur Verfügung hat. Wo ist da das große Problem?

SLI/Crossfire + Soundkarte und schon wird deine schöngerechnete Laneanzahl plötzlich ganz kein. Und der DMI2.0 zum absoluten Flaschenhals. Aber das ist ja bei Intel urplötzlich absolut egal auf der Enthusistenplattform wo man 500 Euro für das Board und 1000 Euro für die CPU bezahlt... Fortschritt oder zumindest ein Up-to-Date braucht man da ja nicht zu erwarten...

Zur News:
Ja, jetzt macht es mehr Sinn. 3.0 GHz-Basistakt sprechen nun doch für 10 Kerne.

 

[Sir Diablo]

ECC-Support wäre mal nett von Intel

Meine Rede, acht oder mehr Kerne, hohe IPC, 4GHz+ Allcore und ECC Support. Finde die X99 Platform zwar verlockend, aber leider nur die Xeons mit ECC, no Way. Hoffe AMD beschneidet da die Consumer Zens nicht.

 

[Snake7]

Sagt mal ehrlich, was raucht ihr? Hört ihr auch mal auf mit dem Rauchen? Das Zeug muss ja mega reinaheun... .
ECC RAM im Consumer-Markt.... .
Bei dem Gelaber könntet ihr glatt Politiker werden.

 

[dannyl2912]

@Pickebuh

Es ist dir bewußt, dass die Grafikkarten direkt mit bis zu 16 Lanes an der CPU hängt und der DMI nur für die Kommunikation mit dem PCH da ist, zwar leider noch als 2.0-Fassung beim X99. Aber wenn du Probleme hast, dass dir die Bandbreite bei den an den PCH angebundenen Geräten ausgeht, steht dir immer noch frei, diverse Geräte in die PEG-Slots der CPU zu stecken. Es gibt 10 GBit-NICs, PCIe-SSD-Laufwerke.

Ich hatte bei meinem Z87-Chipsatz auch nie das Gefühl, dass für die Alltäglichkeiten der DMI 2.0 bremst, ich habe auch noch nicht den Vorteil vom DMI 3.0 vom Z170 gefunden, weil er im Alltag nicht auffällt.

Bei Spezialanwendungen kommen die Controller direkt an die CPU(s), denn bei 2+ Sockeln gibt es genug Möglichkeiten.

 

[Sir Diablo]

Sagt mal ehrlich, was raucht ihr? Hört ihr auch mal auf mit dem Rauchen? Das Zeug muss ja mega reinaheun... .
ECC RAM im Consumer-Markt.... .
Bei dem Gelaber könntet ihr glatt Politiker werden.

Was läuft denn bei dir schief?

ECC Unterstützung im Consumer Markt, na wo gibts denn so was? Ach ich vergaß, die AMD FX 4/6/8er Reihe, sowie manche Celeron Gs, Pentium Gs, i3s und i5s.
Nur unter den Intel K Modellen gibts keine CPU mit ECC.

Ach und bitte frage jetzt nicht wozu man das brauchen könnte, das könntest du nämlich auch selbst herausfinden, oder ist der Weg zum Tellerrand hoch zu steil?

 

[dannyl2912]

K-Modelle und ECC ist ein Widerspruch in sich

 

[cesium137]

Komplett veraltet !

....steht bei dir zu Hause

 

[webmi]

@Pickebuh

Es ist dir bewußt, dass die Grafikkarten direkt mit bis zu 16 Lanes an der CPU hängt

weiß auch nicht, warum er sich so an seinem DMI3.0 aufhängt, wahrscheinlich weil er bei z170 halt wirklich darauf angewiesen ist. bei x99 hängen 40 lanes an der cpu direkt, das hat mit dem DMI, an dem das LAN sowie USB etc. hängt, nichts zu tun. arg, moment mal, sein ASUS Maximus V GENE nutzt ja auch noch DMI2.0... Komplett veraltet !

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

SLI/Crossfire + Soundkarte und schon wird deine schöngerechnete Laneanzahl plötzlich ganz kein.

Wirklich? Selbst der kleinste Hexacore bietet 3x 8 Lanes für die Grafikkarten und hat dann noch vier für die M.2 SSD übrig. Dazu noch die acht 2.0 Lanes über den Chipsatz.
Und das alles ohne Kastrierung der SATA Ports wie beim S.1151 Skylake (der auch nur zwei Grafikkarten mit je 8 Lanes versorgen kann).

ECC Unterstützung im Consumer Markt ... manche Celeron Gs, Pentium Gs, i3s und i5s.

i5 und i7 bieten kein ECC und bei den Dualcores funktioniert es auch nur mit einem Xeon Chipsatz, also mit keinem Consumer Board.