[Sammelthread] Intel DDR4 RAM OC Thread + Guides und Tipps
- Ersteller even.de
- Erstellt am
Gibt es bezüglich höherer Gear 1 Frequenzen einen Trick außer SA hochziehen und Timings lockern?
Groove87
Experte
- Mitglied seit
- 16.08.2017
- Beiträge
- 465
)))
Je nach Boot ist RTL 61-61 | 61-62 | 62-62
>10.000% Karhu RAM Test stabil.
63.XXX GB Lesen | 62.XXX GB Schreiben | 65.XXX GB Kopieren und 36.7-37.0 ns.
EK-AiO Elite D-RGB 280x27 mm + geköpft und LM zwischen DIE und IHS + zwischen IHS und Coldplate + Bartx custom IHS (vernickelt).
79°C durchschnittliche für 8 Kerne und das nur in Prime95 (non-AVX) ist für mich ok.
In Speile ist die Temp natürlich viel niedriger und Lüfter @ 800-1000 U anstatt ~1900 U.
Im Sommer werde ich die Vardar S D-RGB durch Noctua NF-A14x25 ersetzen, wenn die released werden.
Für 4000 MHz Gear 1 war mehr als 1.5 V SA nötig, RDWR 10, WRWR 7 und tRFC fast 240.
Deswegen 3960 MHz (BCLK 99.05 MHz) und SA nur 1.456 V, RDWR 9, WRWR 5 und tRFC 229.
Und IO auch nur 1.105 V.
+ Kerne und Cache Frequenz einfach lesbar mit 5.150 und 4.550 GHz, deswegen genau 3960 MHz (BCLK 99.05 MHz) und nicht etwas zwischen 3960 und 4000 MHz.
CPU SP war 59, dann nach BIOS Update nur 50 und mit BIOS 1202 SP 45 )))
VDIMM Spannung höher als 1.611 V sorgt für Fehler in Karhu RAM Test und weniger als 1.611 V geht auch nicht, da nicht ausreichend.
Je nach Boot ist RTL 61-61 | 61-62 | 62-62
>10.000% Karhu RAM Test stabil.
63.XXX GB Lesen | 62.XXX GB Schreiben | 65.XXX GB Kopieren und 36.7-37.0 ns.
EK-AiO Elite D-RGB 280x27 mm + geköpft und LM zwischen DIE und IHS + zwischen IHS und Coldplate + Bartx custom IHS (vernickelt).
79°C durchschnittliche für 8 Kerne und das nur in Prime95 (non-AVX) ist für mich ok.
In Speile ist die Temp natürlich viel niedriger und Lüfter @ 800-1000 U anstatt ~1900 U.
Im Sommer werde ich die Vardar S D-RGB durch Noctua NF-A14x25 ersetzen, wenn die released werden.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Für 4000 MHz Gear 1 war mehr als 1.5 V SA nötig, RDWR 10, WRWR 7 und tRFC fast 240.
Deswegen 3960 MHz (BCLK 99.05 MHz) und SA nur 1.456 V, RDWR 9, WRWR 5 und tRFC 229.
Und IO auch nur 1.105 V.
+ Kerne und Cache Frequenz einfach lesbar mit 5.150 und 4.550 GHz, deswegen genau 3960 MHz (BCLK 99.05 MHz) und nicht etwas zwischen 3960 und 4000 MHz.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
CPU SP war 59, dann nach BIOS Update nur 50 und mit BIOS 1202 SP 45 )))
Beitrag automatisch zusammengeführt:
VDIMM Spannung höher als 1.611 V sorgt für Fehler in Karhu RAM Test und weniger als 1.611 V geht auch nicht, da nicht ausreichend.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
ich habe mal versucht meine Timings zu straffen, dass System läuft zu 100%stabil. einen höheren Tackt als 3600 bekomme ich einfach nicht zum laufen...
Könnte mir bitte jemand sagen, ob das so OK ist, oder sind hier Einstellungen kontraproduktiv?
Danke vorab
Gruß Schu
ich habe mal versucht meine Timings zu straffen, dass System läuft zu 100%stabil. einen höheren Tackt als 3600 bekomme ich einfach nicht zum laufen...
Könnte mir bitte jemand sagen, ob das so OK ist, oder sind hier Einstellungen kontraproduktiv?
Danke vorab
Gruß Schu
Anhänge
snipez.o7
Experte
- Mitglied seit
- 03.10.2016
- Beiträge
- 1.637
hab da endlich mal was hinbekommen, gsat stable 4000 16-16-16-36 *freu
vorher hatte ich noch IO 1.25 SA 1.35. das sieht so deutlich angenehmer aus. vllt kann ich die ja noch etwas drücken.
next goal wird dann 4400 c17. hatte da am wochenende noch so meine probs mit.
vorher hatte ich noch IO 1.25 SA 1.35. das sieht so deutlich angenehmer aus. vllt kann ich die ja noch etwas drücken.
next goal wird dann 4400 c17. hatte da am wochenende noch so meine probs mit.
snipez.o7
Experte
- Mitglied seit
- 03.10.2016
- Beiträge
- 1.637
das werd ich! so ein kleines (für mich größeres) Erfolgserlebnis kam zur rechten Zeit 
morgen werd ich dann mal gucken ob die beiden settings gsat stable sind. Musste bisher immer nur mit der vDimm etwas hoch.
bei 4200 c16 auch tRFC von 300 auf 320.
4100 c16
4200 c16
morgen werd ich dann mal gucken ob die beiden settings gsat stable sind. Musste bisher immer nur mit der vDimm etwas hoch.
bei 4200 c16 auch tRFC von 300 auf 320.
4100 c16
4200 c16
Moin, habe folgendes Problem.
Beim Versuch gestern die vcore für den geringeren Takt auszuloten, ist der Rechner eingefroren. Ich habe zuvor noch im Bios das Profil gespeichert. Also Safe Boot Button gedrückt ins Bios rein, das Profil geladen - Bootschleife. Das Einzige was hilft, ist RTL/IOLs auf Auto zu setzen dann bootet der Rechner ins Windows (round trip enable). Setze ich die alten Werte ein - Bootschleife. Jemand eine Lösung?
Das Setting war natürlich gsat/karhu/memtest stable und lief ca. ein Jahr ohne Probleme.
Beim Versuch gestern die vcore für den geringeren Takt auszuloten, ist der Rechner eingefroren. Ich habe zuvor noch im Bios das Profil gespeichert. Also Safe Boot Button gedrückt ins Bios rein, das Profil geladen - Bootschleife. Das Einzige was hilft, ist RTL/IOLs auf Auto zu setzen dann bootet der Rechner ins Windows (round trip enable). Setze ich die alten Werte ein - Bootschleife. Jemand eine Lösung?
Das Setting war natürlich gsat/karhu/memtest stable und lief ca. ein Jahr ohne Probleme.
Zuletzt bearbeitet:
swdtechnik
Enthusiast
MSI Mainboard?
Ich würde sagen die sind etwas krumm, lief früher 62-62-8-8, jetzt trainiert er etwa 62-63-8-9 postet aber nicht.
Wenn das Board trainiert und round trip enabled sollte man die Einstellung für MCH Fullcheck und Fastboot wie setzen? Hat das Auswirkung auf die trainierten rtl/iol Werte?
Wenn das Board trainiert und round trip enabled sollte man die Einstellung für MCH Fullcheck und Fastboot wie setzen? Hat das Auswirkung auf die trainierten rtl/iol Werte?
Das ganze ist aus der Never touch a running system Schublade.
Ich teste heute Abend ausgiebig, gestern um halb eins nachts hatte ich keinen Nerv mehr
Wenn nichts mehr geht, macht es Sinn die neueste Bios Version 2301 aufzuspielen? Habe noch die 1002 ver.
Ich teste heute Abend ausgiebig, gestern um halb eins nachts hatte ich keinen Nerv mehr
Wenn nichts mehr geht, macht es Sinn die neueste Bios Version 2301 aufzuspielen? Habe noch die 1002 ver.
@zVEr das hatte ich auf meinem z490 auch. Lief ewig und dann hat es irgendwann angefangen. Bios wechseln etc keine Besserung.
War auch bei mir auf die rtls iols zurückzuführen, Lösung habe ich keine gefunden.
Denke die cpu packt die rtls einfach nicht mehr, bei mir kamen auch immer krumme bei raus, die vorher aber immer sauber waren wenn sie auf auto standen. Aufgefallen ist es, da der PC aufeinmal gelegentlich nen 55er geschmissen hat.
War auch bei mir auf die rtls iols zurückzuführen, Lösung habe ich keine gefunden.
Denke die cpu packt die rtls einfach nicht mehr, bei mir kamen auch immer krumme bei raus, die vorher aber immer sauber waren wenn sie auf auto standen. Aufgefallen ist es, da der PC aufeinmal gelegentlich nen 55er geschmissen hat.
swdtechnik
Enthusiast
dann erst mal mit Auto RTL/IO-L`s starten bzw. die auf "Auto" einstellen, Speichern und Neustarten
- ins Bios gehen (NICHT ins Windows booten lassen).
- tWTR_L und tWTR_S genau wie tWRRD_sg mit tWRRD_dg auch auf AUTO einstellen, Speichern und Neustart
- ins Bios gehen (NICHT ins Windows booten lassen) und die tWTR_L und tWTR_S auf Auto lassen ABER tWRRD_sg mit tWRRD_dg so wie du vorher hattest einstellen, Speichern und Neustart.
- INS WINDOWS booten lassen ( NICHT ins Bios gehen!!!)
-Rechner normal Runterfahren lassen.
PC Starten, ins Bios gehen, dein gespeichertes OCProfil Laden, Speichern, und Neustart.
-ins Windows booten lassen! (NICHT ins Bios gehen).
Nun muss dein Problem behoben sein.
Kannst du das mal bitte näher erläutern @swdtechnik. Das hört sich gut an, aber die große frage ist warum. Es bringt mir nichts Dinge einzustellen, wenn ich nicht verstehe warum dieses Vorgehen das Problem beheben soll.
Aus deiner Antwort geht ja auch im Grunde hervor, daß du weißt wodurch das Problem verursacht wird. Das wäre auch ganz geil zu wissen.
Aus deiner Antwort geht ja auch im Grunde hervor, daß du weißt wodurch das Problem verursacht wird. Das wäre auch ganz geil zu wissen.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.171
Was das saubere booten angeht ist auf jeden Fall für "Out of the Box" das 2403 das beste, ist nen Beta Bios aber Top, ich bin mir nicht ganz sicher da es einige Treiber und Windows Update´s gab,
aber beim TombRaider Benchmark hatte ich vorher nie soviel FPS auch mit der neuen Version.
Auch 3Dmark ist der CPU Score würde ich sagen ziemlich hoch das ist 5,4/5/4600CL16-16.
Zuletzt bearbeitet:
xFEARx3
Enthusiast
@snipez.o7 Was hast du bei GSAT für den Test "eingestellt. Bin gerade auch am ausloten, war Testmem5 stabil, hab dann aber trotzdem sofort einen BSOD bekommen.
Und nutzt ihr alle die Vollversion von Aida64 oder die Testversion?
Und nutzt ihr alle die Vollversion von Aida64 oder die Testversion?
@swdtechnik
sorry, habe deinen Beitrag erst jetzt gelesen und nach der Arbeit bereits viel im Bios probiert, ohne Erfolg. Unter anderem jetzt mit dem neusten Bios unterwegs. Das Interessante ist, der Rechner ist zweimal mit dem alten Bios und OC-Setting und einmal mit dem neuen Bios@default gefreezt (beides während ich im Bios war).
sorry, habe deinen Beitrag erst jetzt gelesen und nach der Arbeit bereits viel im Bios probiert, ohne Erfolg. Unter anderem jetzt mit dem neusten Bios unterwegs. Das Interessante ist, der Rechner ist zweimal mit dem alten Bios und OC-Setting und einmal mit dem neuen Bios@default gefreezt (beides während ich im Bios war).
snipez.o7
Experte
- Mitglied seit
- 03.10.2016
- Beiträge
- 1.637
stressapptest -W -M 27008 -s 3600 --delay_pause 3700 <- für 1 Stunde mit 32GB
dank geht raus an Phoenix
Jips, nutze die Vollversion von Aida.
Zuletzt bearbeitet:
Die Einträge Training oder Runtime scheinen neu zu sein, sind die Werte richtig gesetzt oder anders herum?
Wenn karhu erst so spät den Fehler findet kann man irgendwelche Rückschlüsse ziehen? Habe das Setting 1:1 übernommen von der alten Bios Version (1002).
Beitrag automatisch zusammengeführt:
testmem5 kannst du knicken. Habe damals beim stabilen Setting den Fehler provoziert mit zu wenig IO/SA. Testmem lief durch. Im Gegensatz dazu entdeckte der karhu spätestens nach 30 sec den Fehler.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wenn karhu erst so spät den Fehler findet kann man irgendwelche Rückschlüsse ziehen? Habe das Setting 1:1 übernommen von der alten Bios Version (1002).
Zuletzt bearbeitet: