Ich steh auf Tantalum Kondis im VRM, von daher gefällt das Z390 Vulcan X schon mal besser. 
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] Intel LGA1200 Mainboard Laberthread
- Ersteller emissary42
- Erstellt am
emissary42
Kapitän zur See
Kann ich nachvollziehen, das sind allerdings beides Vulcan X 
iFixedIT4u.
emissary42
Kapitän zur See
Ob wir wohl auch noch ein Creator von MSI bekommen? 
www.techpowerup.com
ASUS ProArt Z490 Creator 10G Motherboard Pictured
ASUS recently posted a teaser collage of its upcoming motherboards, in which a motherboard with ProArt branding stood out. ASUS targets products from its ProArt brand at serious content creators, engineers, and professionals. The lineup includes notebooks, monitors, desktops, and other...
Bestimmt, ein Designare von Gigabyte mit TB3 wäre auch nicht übel.
emissary42
Kapitän zur See
Das Designare hatte ich hier schon gepostet, glaube ich. Nennt sich jetzt Vision D, steht aber noch immer Designare drauf:
Da fehlt allerdings die "Tantalum-Matrix" im VRM, dann mal auf MSI Creator mit Tantalum Kondis hoffen.
emissary42
Kapitän zur See
Gigabyte, why? 
Es gäbe da auch noch das Godlike 
Für den Preis von einem Z490 Godlike kauf ich mir 3 Highend HEDT Boards auf Ebay zusammen.
Hatte schon Godlikes hier, aber den dann mit Z490 absehbaren Preissprung mach ich nicht mit.
Hatte schon Godlikes hier, aber den dann mit Z490 absehbaren Preissprung mach ich nicht mit.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.171
Gibt es denn überhaupt noch ein Board mit T-Topology?
Wozu soll es das geben wenn mit Daisy Chain höherer Speicher Takt möglich ist ?
Zuletzt bearbeitet:
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.171
Na weil 16GB echt Mau sind?
Man will ja nicht Downgraden, ist man ja langsamer als vorher.DS Module Module laufen ja ziemlich.....
Man will ja nicht Downgraden, ist man ja langsamer als vorher.DS Module Module laufen ja ziemlich.....
Zuletzt bearbeitet:
Mo3Jo3
Experte
Kann mir vllt mal jemand erklären, welchen Hintergrund es hat, dass bei DaisyChain die Slots A2 und B2 immer zuerst belegt werden? Eigentlich ist das doch suboptimal, kürzere Signalwege sind bezüglich der Stabilität doch besser. Wäre es nicht sinnvoller die Lanes so zu gestalten, dass die Slots A1 und A2 zuerst belegt werden, oder besser noch A1 und A2?
^^Die Slots A2 und B2 bilden den Abschlusswiederstand bzw. die Terminierung bei Daisy Chain, auch weil DDR4 On-Die Terminierung besitzt, deswegen die letzten zuerst. Das mit den kürzeren Signalwegen kommt immer wieder als Argument, aber der Unterschied ist so marginal, da geht es um ein max. zwei Zentimeter, dass dieser kaum ins Gewicht fällt, wenn das Design stimmt.
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
ASUS ROG Strix Lineup:
videocardz.com
ASRock Lineup:
videocardz.com
ASUS ROG STRIX Z490 series pictured - VideoCardz.com
A whole alphabet of ROG STRIX motherboards. ASUS ROG STRIX Z490 series If you are looking for typical gaming board, look no further. ASUS has you covered with ATX, Micro-ATX, and even Mini-ITX ROG STRIX motherboards for the upcoming Comet Lake-S processors. Only the Z490-E and F support SLI for...
videocardz.com
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ASRock Lineup:
ASRock Z490 motherboard series pictured - VideoCardz.com
ASROCK Z490 We have pictures of the ASROCK Z490 series. It goes without saying that ASROCK really did improve its design for this generation. The Z490 Taichi received a new color scheme: black and copper/gold. The datasheet for Taichi shows three fans around the power stages. The Z490 Extreme4...
videocardz.com
emissary42
Kapitän zur See
Hast du Bock gleich noch ein Udpate für Biostar nachzuschieben?
Produktseiten:
Z490GTA EVO Ver. 5.0
Z490GTA Ver. 5.0
Z490GTN Ver. 5.0
B460GTA Ver. 5.0
B460GTQ Ver. 5.0
H410MHG Ver. 6.0
H410MH Ver. 6.0
Preview ASrock Z490 PG Velocita @ Techpowerup
Produktseiten:
Z490GTA EVO Ver. 5.0
Z490GTA Ver. 5.0
Z490GTN Ver. 5.0
B460GTA Ver. 5.0
B460GTQ Ver. 5.0
H410MHG Ver. 6.0
H410MH Ver. 6.0
Preview ASrock Z490 PG Velocita @ Techpowerup
Puh, ich habe mir jetzt das ganze Angebot, soweit es auf den Herstellerhomepages ist, mal grob angesehen und mache mal ein paar Anmerkungen:
- Soweit ich sehe, bietet Asus USB3.2 Gen2x2 nur auf dem Maximus XII Extreme und Asrock nur auf dem Taichi, MSI dagegen recht großflächig schon auf sonst eher spartanischen Boards, Gigabyte garnicht
- Asus und Gigabyte setzten bei 2.5GbE komplett auf den i225-V, MSI und Asrock auf den Realtek RTL8125
- mehr als 2.5GbE ist wieder nur absoluten Topmodellen vorbehalten (10GbE: Gigaybte Aorus Extreme, Asus ProArt Z490 Creator per Zusatzkarte, Maximus XII Extreme und Formula, MSI Godlike, 5GbE sehe ich bisher nur auf dem Hero)
- wenn statt eines i225-V ein RTL8125 oder AQC111/107 zum Einsatz kommt, gibt es oft noch einen i219-V zusätzlich, weil haben ist besser als nicht haben
- Außer bei Asrock und MSI ist PS/2 leider nurnoch ganz weit unten zu kriegen
- Man bietet mittlerweile HDCP2.3 und DP1.4 (dank Titan Ridge auch bei den TB3-Ports), aber immernoch nur HDMI1.4b
- Die Deppen bei Gigabyte lassen bei fast allen Boards DP weg, wodurch man mit der IGP kein UHD@60Hz hinkriegt
- Dafür bietet Gigabyte wieder eine Debug-Anzeige an (fand ich auf meinem Z87X-UD3H oft recht nützlich), aber nur auf dem Aorus Ultra, Master und Extreme
- Es gibt immer weniger Boards mit PCIe 2x8
- gefühlt werden auch die x1-Slots immer weniger, v.a. auf den dicken Boards
- Ein USB-C-Header ist noch immer nicht selbstverständlich, mit USB3.2 Gen2 immernoch sehr selten (z.B. wieder wichtigster Unterschied zwischen Strix F und E)
- der ominöse ALC1200 verdrängt den ALC1220 (der mit 110-114dB SNR und DSD beworben wird) immer weiter nach oben, man muss schon recht hochwertige Boards kaufen, um an den ALC1220 zu kommen
- ESS DACs in irgendeiner Form zusätzlich zum ALC1220 gibt es auch wieder nur auf dem besten oder zweitbesten Board eines Herstellers (Asus Maximus XII-Serie, MSI MEG Godlike und Ace, Gigabyte Aorus Xtreme und Master)
Mir sind schon diverse kleinere bis größere Designdummheiten aufgefallen, die ich auch mal auflisten kann. Der Kracher ist momentan das Asrock Phantom Gaming Velocita, bei dem anscheinend bei jedem der beiden M.2-Ports am PCH 2xSATA wegfällt, wenn ein NVMe-SSD eingesetzt wird. Wenn nicht einer von beiden alternativ auch an die CPU angehängt werden kann, hat man a) kein M.2 mit Gen4 bei Rocket Lake und b) bei Einsatz von NVMe nurnoch maximal 4xSATA.
Generell wundere ich mich bei vielen Boards, wo die 13-17 PCIe-Lanes vom PCH hingehen. Selbst Boards, die kaum USB3.2 Gen1/2 haben und nur 1xLAN, haben teils wenig PCIe x1, nur 2xM.2 (fast immer bei einem davon shared mit 2xSATA) und 1xPCIe3.0x4.
Momentan finde ich das Gigabyte Vision-G ganz interessant, weil vieles bitet, was mir wichtig wäre (i225-V, ALC-1220, Displayport, USB-C 3.2 Gen2 Header, PS/2, M.2 an CPU für Rocket Lake und PCIe3.0x4 +2xPCIe3.0x1) und nur wenig vermissen lässt (die Debuganzeige wäre wie gesagt ganz nett, ansonsten ein ESS-DAC, aber das gab es ja immer nur auf den absoluten Topboards). Wird aber sicher teuer und ich will auch noch sehen, was das Vision-D bietet.
- Soweit ich sehe, bietet Asus USB3.2 Gen2x2 nur auf dem Maximus XII Extreme und Asrock nur auf dem Taichi, MSI dagegen recht großflächig schon auf sonst eher spartanischen Boards, Gigabyte garnicht
- Asus und Gigabyte setzten bei 2.5GbE komplett auf den i225-V, MSI und Asrock auf den Realtek RTL8125
- mehr als 2.5GbE ist wieder nur absoluten Topmodellen vorbehalten (10GbE: Gigaybte Aorus Extreme, Asus ProArt Z490 Creator per Zusatzkarte, Maximus XII Extreme und Formula, MSI Godlike, 5GbE sehe ich bisher nur auf dem Hero)
- wenn statt eines i225-V ein RTL8125 oder AQC111/107 zum Einsatz kommt, gibt es oft noch einen i219-V zusätzlich, weil haben ist besser als nicht haben
- Außer bei Asrock und MSI ist PS/2 leider nurnoch ganz weit unten zu kriegen
- Man bietet mittlerweile HDCP2.3 und DP1.4 (dank Titan Ridge auch bei den TB3-Ports), aber immernoch nur HDMI1.4b
- Die Deppen bei Gigabyte lassen bei fast allen Boards DP weg, wodurch man mit der IGP kein UHD@60Hz hinkriegt
- Dafür bietet Gigabyte wieder eine Debug-Anzeige an (fand ich auf meinem Z87X-UD3H oft recht nützlich), aber nur auf dem Aorus Ultra, Master und Extreme
- Es gibt immer weniger Boards mit PCIe 2x8
- gefühlt werden auch die x1-Slots immer weniger, v.a. auf den dicken Boards
- Ein USB-C-Header ist noch immer nicht selbstverständlich, mit USB3.2 Gen2 immernoch sehr selten (z.B. wieder wichtigster Unterschied zwischen Strix F und E)
- der ominöse ALC1200 verdrängt den ALC1220 (der mit 110-114dB SNR und DSD beworben wird) immer weiter nach oben, man muss schon recht hochwertige Boards kaufen, um an den ALC1220 zu kommen
- ESS DACs in irgendeiner Form zusätzlich zum ALC1220 gibt es auch wieder nur auf dem besten oder zweitbesten Board eines Herstellers (Asus Maximus XII-Serie, MSI MEG Godlike und Ace, Gigabyte Aorus Xtreme und Master)
Mir sind schon diverse kleinere bis größere Designdummheiten aufgefallen, die ich auch mal auflisten kann. Der Kracher ist momentan das Asrock Phantom Gaming Velocita, bei dem anscheinend bei jedem der beiden M.2-Ports am PCH 2xSATA wegfällt, wenn ein NVMe-SSD eingesetzt wird. Wenn nicht einer von beiden alternativ auch an die CPU angehängt werden kann, hat man a) kein M.2 mit Gen4 bei Rocket Lake und b) bei Einsatz von NVMe nurnoch maximal 4xSATA.
Generell wundere ich mich bei vielen Boards, wo die 13-17 PCIe-Lanes vom PCH hingehen. Selbst Boards, die kaum USB3.2 Gen1/2 haben und nur 1xLAN, haben teils wenig PCIe x1, nur 2xM.2 (fast immer bei einem davon shared mit 2xSATA) und 1xPCIe3.0x4.
Momentan finde ich das Gigabyte Vision-G ganz interessant, weil vieles bitet, was mir wichtig wäre (i225-V, ALC-1220, Displayport, USB-C 3.2 Gen2 Header, PS/2, M.2 an CPU für Rocket Lake und PCIe3.0x4 +2xPCIe3.0x1) und nur wenig vermissen lässt (die Debuganzeige wäre wie gesagt ganz nett, ansonsten ein ESS-DAC, aber das gab es ja immer nur auf den absoluten Topboards). Wird aber sicher teuer und ich will auch noch sehen, was das Vision-D bietet.
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Ich befürchte fast das Z490 Dark ist eine Versuchung der ich diesmal nicht widerstehen kann.. 
10 Kerne reichen mir auch locker.
10 Kerne reichen mir auch locker.Ja, die ITX-Boards waren da bisher auch immer die große Ausnahme, weil man da wohl am ehesten eine Notwendigkeit sieht.
Trotzdem ist es armselig von Intel, AMD bietet schon seit Jahren HDMI2.0, seit Start von AM4. HDMI2.0 ist auch schon ewig auf dem Markt und wird bald schon von HDMI2.1 abgelöst. Warum geht man bei HDCP und Displayport mit, beim HDMI-Standard aber nicht? HDMI2.0 lässt sich doch sogar ab DP1.3 mit passivem Adapter lösen.
Ich brauche es nicht, für mich kommt kein Monitor mit mehr als WQHD infrage, weil ich zu selten zocke, aber dennoch oft genug, um nicht ständig die Kosten für eine entsprechende Grafikkarte tragen zu wollen.
Bei den VRM-Kühlern scheinen viele Hersteller zumindest bei den teuren Boards aus der Vergangenheit gelernt zu haben und nun mehr Finnen für mehr Oberflächte unter der Haube zu haben. Allerdings finde ich diese monströsen Konstrukte, die vom VRM-Kühler links neben dem Sockel bis zum I/O-Shield alles verdecken, ziemlich abartig, ebenso wie die PCH-Kühler mit verbundenen M.2-Kühlern.
Trotzdem ist es armselig von Intel, AMD bietet schon seit Jahren HDMI2.0, seit Start von AM4. HDMI2.0 ist auch schon ewig auf dem Markt und wird bald schon von HDMI2.1 abgelöst. Warum geht man bei HDCP und Displayport mit, beim HDMI-Standard aber nicht? HDMI2.0 lässt sich doch sogar ab DP1.3 mit passivem Adapter lösen.
Ich brauche es nicht, für mich kommt kein Monitor mit mehr als WQHD infrage, weil ich zu selten zocke, aber dennoch oft genug, um nicht ständig die Kosten für eine entsprechende Grafikkarte tragen zu wollen.
Bei den VRM-Kühlern scheinen viele Hersteller zumindest bei den teuren Boards aus der Vergangenheit gelernt zu haben und nun mehr Finnen für mehr Oberflächte unter der Haube zu haben. Allerdings finde ich diese monströsen Konstrukte, die vom VRM-Kühler links neben dem Sockel bis zum I/O-Shield alles verdecken, ziemlich abartig, ebenso wie die PCH-Kühler mit verbundenen M.2-Kühlern.
emissary42
Kapitän zur See
Supermicro C9Z490-PG(W)
Quelle: https://www.anandtech.com/show/15723/the-intel-z490-motherboard-overview/45
Im Link findet ihr auch hochauflöserendere Bilder zu vielen anderen Modellen 😏
Quelle: https://www.anandtech.com/show/15723/the-intel-z490-motherboard-overview/45
Im Link findet ihr auch hochauflöserendere Bilder zu vielen anderen Modellen 😏
S
Sweetangel1988
Guest
Nein.
Die Grafikkarte wird leicht über die unteren ram teile gehen zum einhaken/einrasten.
Aber du kannst bei ddr4 so oder so nur die oberen teile öffnen. Die unteren sind ziemlich scheiß egal, lassen sich eh nicht bewegen, wie bei ddr1,ddr2,ddr3.
Auch wenns vlt milimeter drüber geht, störts nicht.
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
hat aber nur 2 ram slotsIch befürchte fast das Z490 Dark ist eine Versuchung der ich diesmal nicht widerstehen kann..
16GB reichen mir ebenfalls für die Daddelkischt.
Nachdem ich das Video von PCGH gesehen habe muss ich mal fragen: Braucht die Bereitstellung von 2.5GbE und WiFi6 über PHYs via i225-V und AX201 irgendwelche Veränderungen an der Hardware des PCH?
Es hat für mich nämlich den Anschein, als hätte Intel für Z490 und H470 1:1 Z390 und H370 recyclet, für B460 und H410 sogar H270 und H110 in 22nm genommen.
Ich dachte wirklich, wenn i225-V und AX201 nur PHYs sind, dass der MAC im PCH auch entsprechend für 2.5GbE und WiFi6 verbessert worden sein muss. Dies schien mir der Grund gewesen zu sein, warum wir den i225 auf keinem X299X-Board gesehen haben. Wenn das aber nicht nötig ist, war der Grund vielleicht der kürzlich bekannt gewordene Bug in Rev1 des i225.
Dann wäre der erneute Wechsel der Plattform wieder genauso nötig gewesen wie von 1151v1 auf v2 und ein richtiger Intel-Move. Alle wesentlichen Neuerungen der Plattform sind entweder von externen Chips (2.5GbE, WiFi6, USB3.2 Gen2x2), erst in der Zukunft (PCIe4.0, 20 Lanes von der CPU). Die ganzen feinen Verbesserungen am Turbo und OC sind vielleicht nur so möglich, aber alleine kein Grund.
Es fühlt sich an, als hätte Comet Lake eigentlich noch auf S1151v2 gehört und S1200 würde erst mit Rocket Lake und Z590 so richtig erwachen.
Alleine deswegen sollte man schon wieder AMD kaufen und die dafür belohnen, dass man einen Ryzen 4000 wahrscheinlich sogar in ein B350-Board stecken können wird und darauf auch OCen kann, auch wenn ich Intels CPUs gerade in Sachen OC noch besser ausgearbeitet finde.
Es hat für mich nämlich den Anschein, als hätte Intel für Z490 und H470 1:1 Z390 und H370 recyclet, für B460 und H410 sogar H270 und H110 in 22nm genommen.
Ich dachte wirklich, wenn i225-V und AX201 nur PHYs sind, dass der MAC im PCH auch entsprechend für 2.5GbE und WiFi6 verbessert worden sein muss. Dies schien mir der Grund gewesen zu sein, warum wir den i225 auf keinem X299X-Board gesehen haben. Wenn das aber nicht nötig ist, war der Grund vielleicht der kürzlich bekannt gewordene Bug in Rev1 des i225.
Dann wäre der erneute Wechsel der Plattform wieder genauso nötig gewesen wie von 1151v1 auf v2 und ein richtiger Intel-Move. Alle wesentlichen Neuerungen der Plattform sind entweder von externen Chips (2.5GbE, WiFi6, USB3.2 Gen2x2), erst in der Zukunft (PCIe4.0, 20 Lanes von der CPU). Die ganzen feinen Verbesserungen am Turbo und OC sind vielleicht nur so möglich, aber alleine kein Grund.
Es fühlt sich an, als hätte Comet Lake eigentlich noch auf S1151v2 gehört und S1200 würde erst mit Rocket Lake und Z590 so richtig erwachen.
Alleine deswegen sollte man schon wieder AMD kaufen und die dafür belohnen, dass man einen Ryzen 4000 wahrscheinlich sogar in ein B350-Board stecken können wird und darauf auch OCen kann, auch wenn ich Intels CPUs gerade in Sachen OC noch besser ausgearbeitet finde.
emissary42
Kapitän zur See
Als ATX Platine jetzt nicht so mega interessant, aber da wir schon eine News dazu haben:
ASRock bringt den Netzteilstandard-ATX12VO in den Endkunden-Markt
ASRock bringt den Netzteilstandard-ATX12VO in den Endkunden-Markt
