</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Mandy Wessels:
<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Rathgeb:
<strong>Mhh ich weiß nicht woher du diese Zahl hast aber das wird wohl wieder eine auf "worst-case"-bezogene Aussage sein. Also wenn ne SSE2 bezogene 64-Bit Anwendung (der Hammer hat doch sse2 oder?) auf nem 800er Hammer besser lauft als n xp1600+.
</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Nope! Es ging um einen ganz normalen Q3A-Bench, in dem ein 800MHz Hammer genausoschnell war wie ein 1,6GHz P4... </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Nope,
es ging um einen DURCHSCHNITTSWERT von mehreren Benchmarks, die auf den Business und Serverbereich zugeschnitten waren, falls Bassmann sich auf den Bericht von der Computex bezieht, den ich auch meine (wobei dort auch der XP 1800+ in den meisten Benches ziemlich alt aussah). Denn dort wurde der P 4 gar nicht mit einbezogen....
Darum wirst du von dem Test auf normalen Hardwareseiten auch nichts gefunden haben.
Erst Lesen, dann überlegen, dann nochmal lesen, dann Antworten. Stimmt schon, was ich so gehört hab...
<img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Sinner
<small>[ 13. September 2002, 15:54: Beitrag editiert von: Sinner ]</small>
<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Rathgeb:
<strong>Mhh ich weiß nicht woher du diese Zahl hast aber das wird wohl wieder eine auf "worst-case"-bezogene Aussage sein. Also wenn ne SSE2 bezogene 64-Bit Anwendung (der Hammer hat doch sse2 oder?) auf nem 800er Hammer besser lauft als n xp1600+.
</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Nope! Es ging um einen ganz normalen Q3A-Bench, in dem ein 800MHz Hammer genausoschnell war wie ein 1,6GHz P4... </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Nope,
es ging um einen DURCHSCHNITTSWERT von mehreren Benchmarks, die auf den Business und Serverbereich zugeschnitten waren, falls Bassmann sich auf den Bericht von der Computex bezieht, den ich auch meine (wobei dort auch der XP 1800+ in den meisten Benches ziemlich alt aussah). Denn dort wurde der P 4 gar nicht mit einbezogen....
Darum wirst du von dem Test auf normalen Hardwareseiten auch nichts gefunden haben.
Erst Lesen, dann überlegen, dann nochmal lesen, dann Antworten. Stimmt schon, was ich so gehört hab...
<img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Sinner
<small>[ 13. September 2002, 15:54: Beitrag editiert von: Sinner ]</small>