Intel macht den AMD Hammer platt

Sinner · 12.09.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Mandy Wessels:
 <blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Rathgeb:
Mhh ich weiß nicht woher du diese Zahl hast aber das wird wohl wieder eine auf "worst-case"-bezogene Aussage sein. Also wenn ne SSE2 bezogene 64-Bit Anwendung (der Hammer hat doch sse2 oder?) auf nem 800er Hammer besser lauft als n xp1600+.
<hr /></blockquote>Nope! Es ging um einen ganz normalen Q3A-Bench, in dem ein 800MHz Hammer genausoschnell war wie ein 1,6GHz P4...

<hr /></blockquote>Nope,
es ging um einen DURCHSCHNITTSWERT von mehreren Benchmarks, die auf den Business und Serverbereich zugeschnitten waren, falls Bassmann sich auf den Bericht von der Computex bezieht, den ich auch meine (wobei dort auch der XP 1800+ in den meisten Benches ziemlich alt aussah). Denn dort wurde der P 4 gar nicht mit einbezogen....
Darum wirst du von dem Test auf normalen Hardwareseiten auch nichts gefunden haben.

Erst Lesen, dann überlegen, dann nochmal lesen, dann Antworten. Stimmt schon, was ich so gehört hab...

<img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Sinner

[ 13. September 2002, 15:54: Beitrag editiert von: Sinner ]

Bassmann · 12.09.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Sinner:
 <blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Mandy Wessels:
 <blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Rathgeb:
Mhh ich weiß nicht woher du diese Zahl hast aber das wird wohl wieder eine auf "worst-case"-bezogene Aussage sein. Also wenn ne SSE2 bezogene 64-Bit Anwendung (der Hammer hat doch sse2 oder?) auf nem 800er Hammer besser lauft als n xp1600+.
<hr /></blockquote>Nope! Es ging um einen ganz normalen Q3A-Bench, in dem ein 800MHz Hammer genausoschnell war wie ein 1,6GHz P4...

<hr /></blockquote>Nope,
es ging um einen DURCHSCHNITTSWERT von mehreren Benchmarks, die auf den Business und Serverbereich zugeschnitten waren, falls Bassmann sich auf den Bericht von der Computex bezieht, den ich auch meine (wobei dort auch der XP 1800+ in den meisten Benches ziemlich alt aussah). Denn dort wurde der P 4 gar nicht mit einbezogen....
Darum wirst du von dem Test auf normalen Hardwareseiten auch nichts gefunden haben.

Erst Lesen, dann überlegen, dann nochmal lesen, dann Antworten. Stimmt schon, was ich so gehört hab...

<img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Sinner<hr /></blockquote><img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
DITO!!!
<img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" />

[ 13. September 2002, 18:03: Beitrag editiert von: Bassmann ]

Bassmann · 12.09.2002

@Hollyprayer, Danke...
Hat auch sehr lang gedauert...
Der Artikel ist wirklich gut!!!

Gruß,
Bassi

Hollyprayer · 12.09.2002

hehe kein prob...
wenn der prescott wirklich nen level 3 cahce bekommt, wie siehts dann mit der verwaltung aus...übernimmt das der prozessor automatisch oder muss das die software dann auch unterstützen...
und laüft der L3 cache mit vollem oder halben takt wie aus den alten katmai zeiten des p3
@sinner was für fehler meinst du denn...ich dachte der artikel hätte dich aufgeklärt und gezeigt, dass alles was mit dem p4 zu tun hat von anfang an geplant war und alles auf eine erhöhung des taktes ausgelegt war...
naja also bis dann cucu
ps: wer mehr infos weiß oder ne gute seite diesbezüglich kennt, bitte sofort posten^^

Bassmann · 13.09.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Hollyprayer:
hehe kein prob...
wenn der prescott wirklich nen level 3 cahce bekommt, wie siehts dann mit der verwaltung aus...übernimmt das der prozessor automatisch oder muss das die software dann auch unterstützen...
und laüft der L3 cache mit vollem oder halben takt wie aus den alten katmai zeiten des p3
@sinner was für fehler meinst du denn...ich dachte der artikel hätte dich aufgeklärt und gezeigt, dass alles was mit dem p4 zu tun hat von anfang an geplant war und alles auf eine erhöhung des taktes ausgelegt war...
naja also bis dann cucu
ps: wer mehr infos weiß oder ne gute seite diesbezüglich kennt, bitte sofort posten^^<hr /></blockquote>Das mit dem Level 3 Cache ist ein Gerücht, in dem aber viel Wahrheit zu stecken scheint!
Wie der angesprochen wird???
<img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />
Wenn ich was neues finde, werd ich es posten <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
<img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" />
Bassi

letmein · 13.09.2002

Hallo! Ich habe einen interessanten Artikel gefunden:

Etwa um 1996 begannen AMD und Intel verschiedene Wege einzuschlagen. Die AMD-entwickler versuchten, die CPU für Office-Applikationen zu optimieren. Damals versuchte ich AMD davon zu überzeugen, dass dies der falsche Weg sei, weil Performance für Büroanwendungen kaum mehr zählt. Intel hingegen veruchte das Chip-Design auf zukünftige Applikationen auszurichten.
Als Intels P4 auf den Markt kam, nutzte AMD die Tatsache, dass der Intel-Chip keine Leistungssteigerung im Office-Bereich bringt, natürlich aus. Ein Teil des Erfolgs von AMD in den letzten Jahren ist sicher damit zu erklären.
die Leistung eines Prozerrors hängt ganz wesentlich von der Applikation ab, die darauf läuft. Office-Anwendungen laufen natürlich auf eineim aktuellen Rechner schneller als auf einem 486er. Bei einer CAD-Anwednung ist der Unterschie noch gröer. Streaming-Media-Applikationen, die die Multimedia-Befehlssätze im Prozessor nutzen, zeigen einen noch deutlicheren Leistungszuwachs. Da AMD mittlerweile die neuen Befehlssätze ebenfalls in den Prozessor integriert hat, werden Multimedia-Anwendungen auch bei AMD-CPUs schneller, wobei der Pentium 4 immer noch stärker ist.
Jeder Hersteller sucht sich die Benchmarks heraus, die den CHIP im besten Licht zeigen. AMD etwa macht viel Aufhebens darum, dass die Prozessorleistung nicht allein in Megahertz gemessen wird. Aber das AMD-Rating-System ist nicht schlüssig erklärt. Marketing braucht einfache Botschaften, aber die Leistung ist eben nicht in einer einfachen Zahl darstellbar.
Ein wichtiger Unterschied zwichen AMD und Intel zeigt sich in den Strategien für 64-Bit-Anwendungen. Intels 64-Bit-Prozessor Itanium besietzt eine neuartige Architektur, die einen radikalen Bruch mit der x86-Vergangenheit darstellt. AMD setzt dagegen auf evolutionäre Veränderung: Der angekündigte Hammer-Prozessor basiert auf der x86-Architektur und ergänzt diese nur mit 64-Bit-Erweiterungen. Intel sagt, dass die x86-Welt überholt sei. AMD behauptet dagegen, Kompatibilität mit der riesigen Zahl von x86-Programmen sei wichtig. Interessanterweise hat AMD einen beachtlichen Marktanteil auf dem Workstation-Markt erzielt und die Hersteller von Workstations interessieren sich für den Hammer-Prozessor. Der Pentium 4, der in drei Jahren bis zu 10 GHz leisten soll, hat überdies bewiesen, dass noch eine Menge Potenzial in der x86-Architektur steckt.
AMD hat so gesehen die richtige Entscheidung mit dem Hammer getroffen. Aber was wird dann aus Intel? Wenn die Intel-Strategen in Santa Clara nicht von allen guten Geistern verlassen sind, dann gibt es da ein zweites Team, das an einem x86-kompatiblen 64-Bit-Prozessor arbeitet. Vielleicht entwickeln sie den Prozessor nur für den Fall des Falles und wollen ihn gar nicht auf den Markt bringen. Aber ich glaube, sie müssen. Ironischerweise sollte Software, die auf dei 64-Bit-Befehle in AMDs Hammer aufsetzt, sofort auf INtels 64-Bit-Prozessor laufen. Auch wenn es geade so aussieht, als hätte der Hammer einen besseren Stand ald der Itanium: Es ist für Intel leicht, in kurzer Zeit einen x86-kompatiblen 64-Bit-Prozessor zu produzieren. Wahrscheinlich heißt es Xeon 64 oder so ähnlich und wird irgendwann im nächsten Jahr erscheinen."

Ed-Henning@vnu.co.uk
Bitte schreiben Sie auf Englisch

Was haltet Ihr davon???
ciao

krallb · 13.09.2002

Hi,

wirklich ein interessanter Artikel. Ich bin mal gespannt ob AMD und Intel jetzt auch mal taten folgen lassen, nicht nur reden und versuchen das Ansehen des Konkurennten in der Öffentlichkeit schlecht zu machen!

Gruss
krallb

Sinner · 13.09.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von krallb:
Hi,

wirklich ein interessanter Artikel. Ich bin mal gespannt ob AMD und Intel jetzt auch mal taten folgen lassen, nicht nur reden und versuchen das Ansehen des Konkurennten in der Öffentlichkeit schlecht zu machen!

Gruss
krallb<hr /></blockquote>Das kommt nicht von AMD und Intel, sondern von hirnlosen Usern, die der Meinung sind das nur einer der Beste sein kann und sich dann gegenseitig runterputzen wie die Gören...

Burle 17 · 13.09.2002

Servus,

ich denke Mandy hat den Test auf tecChannel gemeint, die haben da nen Hammer unter die Finger bekommen und mit Q3 gebencht. Und dort war der Hammer mit 800 tatsächlich schneller als der P4 mit 1,6 GHz Hier der Auszug aus dem Bericht:

Quake III Arena 1.17

Wir haben aus der Reihe von Testergebnissen diejenigen ausgewählt, die uns sinnvoll erscheinen und veröffentlichen lediglich von Quake III Arena 1.17 genaue, jedoch gerundete Zahlenwerte.

Benchmark: Quake III Arena 1.17
CPU Takt [MHz] Speicher Quake [fps]
ClawHammer 800 PC333 2,5-3-3 183
Athlon MP 800 PC333 2,5-3-3 130
Athlon MP 800 PC333 2,5-2-2 133
Athlon MP 800 PC333 2,0-2-2 135
Athlon MP 1667 PC333 2,5-3-3 210
Pentium 4 800 PC800-45 111
Pentium 4 1600 PC800-45 182
Auszug Ende

Nur der MP mit 1,66 GHz war schneller

Zidane · 13.09.2002

Hi..

Erstmal abwarten was passiert, und welche CPU die bessere sein wird, das Intel die x86er Technologie nicht mit reinnimmt kann ich mir nicht vorstellen, es sei den die wollen sich kaputt machen. Kein User wird eine CPU kaufen die NICHT Abwärtskompatibel sein wird, unter Umständen würden sicher auch viele Programme nicht mehr laufen, die auf der Technik bassieren.

Sofern sie es tun, was aber nicht passieren wird kann man von Ausgehen das der Hammer das Rennen gewonnen hat. Intel wirbt ja gerne für sein Kompatibilität. <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

Wahrscheinlich ist oben der Text eh alles Gerüchteküche.

Und mal abgesehen wird wie erwähnt ein Verbraucher, sich von Dingen distanzieren die man womöglich nicht nutzen kann. So war es beim Sony HD-CD Brenner, und bei vielen anderen Dingen die sich nie durchsetzten konnten, mangels Kompatibilität zu dem vorhandenen Medien, Abspielgeräte und und und, das könnte auch mit der CPU passieren.

RadeOn · 14.09.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von krallb:
Hi Leute,

laut Aussagen der Firma Intel werde man mit dem "Prescott" den AMD Hammer deutlich (in allen) Benchmarks schlagen können!
Was denkt Ihr denn darüber, schafft Intel das wirklich???

Gruss
krallb<hr /></blockquote>Anstatt mit worten zu prahlen sollte mal sich intel ein beispiel aus der politik nehmen:
Zeit für Taten
*also nicht schnacken, sondern fakten leifern ;o*

DenoK2509 · 15.09.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Mandy Wessels:
 <blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von CoolerMaster:
Was ist den am 8K3A+ schlecht? Ist sicher besser als das MSI mit KT333..<hr /></blockquote>Sorry, will ja nicht unhöflich klingen aber wenn Du's JETZT noch nicht kapiert hast... <img border="0" alt="[Ooops]" title="" src="graemlins/ooops.gif" />

Ich hab' keinen Bock mehr... <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <hr /></blockquote><img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

Hollyprayer · 15.09.2002

hmmmmm hoffen wir mal, dass es kein gerücht ist, damit sich bei den prozis mal etwas mehr tut^^

Suche

Intel macht den AMD Hammer platt

Sinner

Neuling

Bassmann

Neuling

Bassmann

Neuling

Hollyprayer

Semiprofi

Bassmann

Neuling

letmein

Neuling

krallb

Neuling

Sinner

Neuling

Burle 17

Neuling

Zidane

Guest

RadeOn

Enthusiast

DenoK2509

Semiprofi

Hollyprayer

Semiprofi

Ähnliche Themen