Intel Optane Memory 8000p: Erstes Laufwerk mit 3D-XPoint-Speicher taucht auf

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Die beiden Chipentwickler Intel und Micron sind davon überzeugt, dass <a href="index.php/news/hardware/festplatten/36192-ssdflash-3d-xpoint-technologie-ist-um-faktor-1000-effektiver.html" target="_blank">3D-XPoint-Speicher der direkte Nachfolger der aktuellen NAND-Bausteine für SSDs werden wird. </a>3D-XPoint vereint laut beiden Unternehmen einerseits die Möglichkeit des nichtflüchtigen Speichers und andererseits die schnellen Transferraten eines Arbeitsspeichers.</p>
<p>Inzwischen ist mit der Intel Optane Memory 8000p eine erste Serie auf Basis von 3D-XPoint aufgetaucht. Die Baureihe setzt auf dem M.2-Slot, soll vor allem als Zwischenspeicher dienen und damit das komplette...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/40653-intel-optane-memory-8000p-erste-ssd-mit-3d-xpoint-speicher-taucht-auf.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[iceman84]

typo im Text
30.000 IOPS lesend und 120.000 IOPS schreibend.

300.000 in der Tabelle sieht man es ja und man kann es sich ja auch denken

 

[NasaGTR]

Das wird doch aber bestimmt teurer und langsamer sein als für den cache einfach 32GB RAM zu nutzen oder?

 

[KeinNameFrei]

Ich bin auch eher der Meinung dass das ein Nischenprodukt ist, mit dem Intel die neue Technologie in "freier Wildbahn" testen möchte, bevor die richtig großen Teile kommen.

 

[Holt]

Was sollen die den Beschleunigen? Bei den Daten wohl doch nur HHDs und diese Kombination werden im Alltag kaum SSDs Konkurrenz machen, schon gar nicht schnellen PCIe SSDs, muss dann also über den Preis punkten, nur soll der ja zwischen dem von NANDs und DRAM liegen.

 

[Sanek]

Wenn es sich die Produktpalette 2017 bis auf 128 GB @ PCI-E 3.0 x8 ausbreitet und die Preise dabei nicht viel teuerer als bei den NVMe SSD sind, dann kann man über eine Anschaffung nachdenken. Ansonsten bleibt es nur ein Testprodukt ohne besonderen Vorteilen.

 

[kalle666]

https://www.pcper.com/news/Storage/Intel-Optane-XPoint-First-Gen-Product-Specifications-Leaked

Now with the capacity thing aside, there is another important thing to bring up. First gen XPoint dies are 128 Gbit, which works out to 16 GB. That means the product specs for the 16GB part are turning in those specs *WITH ONE DIE*. NAND based SSDs can only reach these sorts of figures by spreading the IO's across four, eight, or more dies operating in parallel. This is just one die, and it is nearly saturating two lanes of PCIe 3.0!

Bei den gemunkelten 8 oder 10 dice von Ian auf Anand macht das dann 128 oder 160 Gigabyte für die wohl noch dieses Jahr erscheinende Consumer SSD als Optane Drive (ich tippe mal auf die 10 dice also 160GB). Bei 500€ herum, wie die erste Intel SSD Ende 2008, würde ich wohl zuschlagen. Mehr ist a No Go!

 

[Nightspider]

Das wird doch aber bestimmt teurer und langsamer sein als für den cache einfach 32GB RAM zu nutzen oder?

Wieso langsamer? Wenn der RAM die Daten erst von einer langsamen SSD ziehen muss ist es schnell wenn der RAM direkt auf die Daten im Xpoint Speicher zugreifen kann. Eventuell wird der RAM sogar ausgelassen bei bestimmten Daten und der Prozessor greift direkt auf den Xpoint Speicher zu. Damit umgeht man die Ladezeiten des RAMs und die Lesegeschwindigkeit von der SSD.

Die Zugriffsgeschwindigkeit ist somit um den Faktor 10 mal schneller als wenn erst von der SSD gelesen werden muss. Es passen zwar nicht alle Daten in diesen Cache aber die wichtigsten und am häufigsten genutzten Daten würden dort reingeschrieben werden.

Das ist vom Prinzip nichts Anderes als ein HDD/SSD Hybrid. Dieses mal ist es ein Xpoint/SSD Hybrid.

Und da besonders kleine Dateien am meisten von kurzen Zugriffszeiten profitieren passt dort eine Menge in die 16/32GB hinein.