Intel: Prozessoren mit 1.000 Kernen realisierbar

[FM4E]

<p style="text-align: left;"><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Wie von <a href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03">Intel</a> bereits vor einiger Zeit bekanntgegeben wurde, ist es gelungen, einen Prototypen mit 48 Kernen herzustellen. Laut eines Gesprächs auf der Supercomputer Conference 2010 in New Orleans mit Intel-Forscher, Timothy Mattson, ist deren Architektur, die Intel 48-Core-Single-Chip-Computer Cloud (kurz: SCC), beliebig skalierbar. Er meinte wörtlich: "<em>This is an architecture that could, in principle, scale to 1,000 cores</em>," - "<em>I can just keep adding, adding, adding cores.</em>" Erst bei mehr als 1.000 Kernen soll es problematisch werden, was sich anhand der...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17065&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Devil Ag]

Hmmm... das erinnert mich irgendwie an das Larrabee Projekt...
War das nicht auch was mit Pentiums und vielen Kernen?

 

[Gelöschtes Mitglied 141048]

Und im Jahr 2000 Stürzen alle Rechner ab :/

 

[Tzk]

Und der Pentium 4 hat im Jahr 2006 ja bekanntlich die 10ghz Marke erreicht. Oder hab ich was verpasst?

Davon abgesehn ist Larrabee auch eher ein Fehlschlag gewesen. Bei solchen pauschalen Aussagen bleibt mir nur zu sagen: Warum Intel?

 

[CyLord]

Ich denke mal, dass davor ein anderer Trend eher einschlagen wird, bevor es jemals 1000 Kerne geben wird.

 

[huppala]

Vor 10 Jahren stand bei uns in der Tageszeitung, dass wir 2010 110GHz CPUs haben werden.

 

[analogwarrior]

naja Tageszeitund ... die haben ja auch ungefähr so viel Ahnung von cpus wie ... naja lassen wir das

für Datenbankserver wären solche Giga-Kern-CPUs sogar vorstellbar, beim Privatanwender sehe ich da nicht wirklich einen Nutzen.

 

[Nebelmaschine86]

Hahaha.. nuja Server könnten das vllt gebrauchen ,.. so 48x 486er CPUs :P
Öhm naja,.. Aber wie ja bereits geschrieben wird, für Privatanwender sicher uninteressant, aber als Studie, um zu sehen, was machbar ist, y not.

 

[Nimrais]

@hzdriver: wenn wir schon mal am kritisieren sind... Schon mal was von Edit gehört?

@t: Gibts für solche superskalaren Berechnungen nicht GPU's welche günstiger sind und weniger Strom verbrauchen?

 

[Nebelmaschine86]

Steht denn iwas von der Stromaufnahme da?

 

[Gani]

Grau ist alle Theorie. In Simulationen mögen die ja Kerne hinzufügen können bis zur runden 1000, in der Praxis scheitert es dann aber an der Fertigung.

Wahrscheinlich wird der tatsächliche Nutzen hier für andere Projekte gezogen. Eine effiziente Vernetzung von Kernen muss ja nicht nur für 100, 500 oder 1000 Kernchen gut sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Steht denn iwas von der Stromaufnahme da?

The chip, first fabricated with a 45-nanometer process at Intel facilities about a year ago, is actually a six-by-four array of tiles, each tile containing two cores. It has more than 1.3 billion transistors and consumes from 25 to 125 watts.

So richtig interessant wird das ja aber auch erst, wenn es dann in Serie geht, was diese CPU aber natürlich nie erleben wird.