Jo, moment ich mach mal mit deinen RAM Settings, aber nicht den kompletten Kurs, nur Far Cry 1080p. Gib mir ein paar Minuten.steht bei eurem dokument was anderes drin als in dem screen?
zumal ich avg 20 weniger hab als batch
max 25 weniger
und min ca 10 mehr
Beitrag automatisch zusammengeführt:
machst du noch einen mit meinen gammelramsettings ?
Intel Sockel 1700 - Alder Lake-S Verfügbarkeit/Laberthread + Z690 Boards + DDR5 RAM
- Ersteller SH
- Erstellt am
ha habsch mir gedacht. da stehen andere zahlen drin 
das war bei mir auch so
nur welche sind jetzt real?
hier hast du jetzt 20 min fps mehr als ich. in dem screen 10 weniger als ich
das ist doch alles schmu
eig müsste man noch capframe x mitlaufen lassen und das loggen
das war bei mir auch so
nur welche sind jetzt real?
hier hast du jetzt 20 min fps mehr als ich. in dem screen 10 weniger als ich
das ist doch alles schmu
eig müsste man noch capframe x mitlaufen lassen und das loggen
krass, das hät ich nicht vermutet!
Zwischen Strix-F und E ist nur die Ausstattung (I/O Anschlüsse, Graka Halterung, M.2 Kühler etc.) anders. Selbe Spannungsversorgung, Selbe RAM-Anbindung. Mehr OC wirst du mit dem Strix-E nicht rausholen.
Wobei ganz ehrlich. Wenn ASUS nicht so ein gutes BIOS hätte würde ich die STRIX Modelle in die Tonne werfen. Schon seit Ewigkeiten ist die STRIX Reihe was die Bauteile angeht nicht gut im Vergleich zur Konkurrenz.
Ich kann dir nicht mehr folgen. Die Screens von batch sind alle mit einem 9900k gemacht, in der Liste von cross gibt es aber keinen 9900k sondern nur den 12900k + Ältere.erstmal rausfinden welche auswertung da überhaupt real ist.
zwischen dem dokument und der ingame anzeige/screenshot sind leichte differenzen
fc6 hat einmal die anzeige direkt nach dem bench > ersten screen von batch
wenn du dann das dokument öffnest stehen dort andere zahlen drin. Post #692.
da ist irgendwas faul
rede gerade nur von batch
was sagst du zum prime A? das wäre für 300 halbwegs erschwinglich. leider fehlt mir da wieder 1x fan header
du hast dir ja das elite aorus geschnappt. wie kommts?
Die Billig-ASUS Boards haben auch nur den BIOS Joker. Prime Reihe ist absoluter Müll für OC. Und die Ausstattung kannst du komplett vergessen. Die haben nicht mal Diagnostic LEDs. Meistens auch nur 2 Lüfter Header und die billigste Soundkarte. Zudem sind die VRM Kühler völlig unterdimensioniert.
Gigabyte habe ich auch nur deshalb genommen, weil aktuell kein anständiges ASUS D4 Board verfügbar ist bzw. fraglich ist, ob da überhaupt was kommt.
Das Gigabyte Board ist schon sehr sehr wertig. Problematisch ist immer nur das BIOS. Ich bin auch noch nicht sicher, ob ich das überhaupt behalte.
Fun_King2k
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.07.2005
- Beiträge
- 847
Das stimmt mit dem Bios,deswegen wechsel ich ungern.
man müsste nen fps counter mitlaufen lassen und schauen ob die 71 min die du am anfang angezeigt bekommst auch wirklich passieren. falls ja ist das dokument das das game anlegt bullshit
werde das nachher auch nochmal prüfen
avg und max fps scheinen ja grob zu stimmen. auch wenn es nicht 1 zu 1 dasselbe ist. aber die min fps sind deutlich anders. vll rechnet er im dokument die 1% und im screen die 0,1% ?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ja aber crossbone hat so wie es aussieht bösen ram drin. deswegen wirds interessant was der 12900k mit sagen wir mal standard ram (ddr4) bringt. quasi dem massenram wie meiner, corsair 3200 cl18 glaub war das.
erstmal rausfinden welche auswertung da überhaupt real ist.
zwischen dem dokument und der ingame anzeige/screenshot sind leichte differenzen
ca 15fps also
bei dir stimmt die anzeige grob
gegenüber meinen 84min gewinne ich 46 fps ca. wenn ich upgrade. ob das ein 12700k auch packt ka aber es wird um den dreh sein nehm ich an.
das ist immer ncoh ein verdammt gutes +
sind ja immerhin 50%. autsch
bei dir stimmt die anzeige grob
gegenüber meinen 84min gewinne ich 46 fps ca. wenn ich upgrade. ob das ein 12700k auch packt ka aber es wird um den dreh sein nehm ich an.
das ist immer ncoh ein verdammt gutes +
sind ja immerhin 50%. autsch
Fun_King2k
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.07.2005
- Beiträge
- 847
Hab das gleiche Board, allerdings mit nem 8700k @ 5,2GHz…
Überleg noch ob ich update…
das strix A ddr4? zu teuer oder? das tut halt weh ein 380 euro ddr4. irgendwie total unlogisch das zu kaufen find ich
chilchiubito
Experte
Ob sich das lohnt muss eh jeder für sich ausmachen. Ich mein, wir reden hier von 700 für die cpu und mind. 500 für ein gescheites board. Und da ist noch nicht das Kleingeld für Kühlerumrüstung usw. dabei.
Ich für meinen Teil werd den Alder Lake noch auslassen und dann bei Raptor Lake zuschlagen. Bis dahin hat sich die Situation mit dem ddr5 hoffentlich gebessert.
Und even hat da schon recht, genau wie z.B. der review von computerbase. Gute ddr4 riegel sind im Vorteil gegenüber den momentan (eh nicht verfügbaren) ddr5 schinken.
Ich für meinen Teil werd den Alder Lake noch auslassen und dann bei Raptor Lake zuschlagen. Bis dahin hat sich die Situation mit dem ddr5 hoffentlich gebessert.
Und even hat da schon recht, genau wie z.B. der review von computerbase. Gute ddr4 riegel sind im Vorteil gegenüber den momentan (eh nicht verfügbaren) ddr5 schinken.
chilchiubito
Experte
Ja, das konnte man bereits seit Montag bestellen. Habe auch die Abstandschrauben mit den der LGA1200 verglichen, sind definitiv kürzer ^^
ca 15fps also
bei dir stimmt die anzeige grob
gegenüber meinen 84min gewinne ich 46 fps ca. wenn ich upgrade. ob das ein 12700k auch packt ka aber es wird um den dreh sein nehm ich an.
das ist immer ncoh ein verdammt gutes +
sind ja immerhin 50%. autsch
Der Gewinn ist schon enorm, das stimmt. Frage ist, ob das beim daddeln spürbar ist, also der Sprung von >80 zu ca. 130 fps.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nett
2 getrennte Kreisläufe. Da kannst gescheit einheizen :>
Ähnliche Themen
