Intel SSD 520-Series kommt angeblich mit SandForce-Controller

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="float: left; margin: 10px;" />Es ist schon längere Zeit bekannt, dass der Chiphersteller <a href="http://www.intel.de/" target="_blank">Intel</a> in Zukunft seine aktuelle SSD-Baureihe 510 durch die 520-Series ersetzen möchte. Die 520-Series wird unter dem Codenamen  "Cherryville" entwickelt und soll auf einen 25-nm-MLC-Flashspeicher setzen, welcher von Intel selbst hergestellt wird. Die Transferraten sollen bei 550 MB/s beim Lesen von Daten und 520 MB/s beim Schreiben von Daten liegen und über eine SATA-III-Schnittstelle übertragen werden. Bei zufälligen 4K-Write-Zugriffen werden bis zu 70.000 IOPS angegeben. Einige Nutzer werden diese Werte sicherlich schon kennen und so sind auch...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20746&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[pinki]

Na was für ne überraschung

 

[Cool Hand]

Na, da war das doch keine schlechte Idee nicht mehr auf die zu warten.

 

[tanni]

@Cool Hand
Genau das dachte ich mir auch!

Hole mir jetzt die Samsung 830. Ist ja nur unwesentlich teurer als die m4, bietet vergleichbare Verlässlichkeit und ist v.a gerade die schnellste auf dem Sata Markt

 

[Yaki]

gut das ich die 510er hab , dat Sandforcezeuch kommt mir nich ins haus!

 

[pinki]

@Cool Hand
Genau das dachte ich mir auch!

Hole mir jetzt die Samsung 830. Ist ja nur unwesentlich teurer als die m4, bietet vergleichbare Verlässlichkeit und ist v.a gerade die schnellste auf dem Sata Markt

ist sie nicht !! bei weitem nicht!

 

[pajaa]

Na, da war das doch keine schlechte Idee nicht mehr auf die zu warten.

Was genau ist denn am Sandforce-Controller genau schlecht? Die Firmware? Die wird Intel wie immer selbst schreiben und Gerüchten zufolge hat Intel sogar am Hardwaredesign des Controllers gearbeitet.

 

[tanni]

Welche soll denn schneller sein pinki?

Lass mich raten, jetzt kommt die Antwort von jemandem, der auf ein SF Laufwerk und ATTO reingefallen ist

 

[Dunkelvieh]

tanni, mit der Aussage disqualifizierst du dich. Schau doch mal im SSD Unterforum (hier ist die News eh falsch) was Pinki bislang an Reviews verfasst hat und wieviele SSDs er schon in den Fingern hatte ...

 

[Cool Hand]

@pajaa
Weil die bei mir generell unten durch ist. Mag ja sein dass sie da mehr Arbeit reingesteckt haben, aber seit dem 8 mb bug, heißt das auch nichts mehr und am Anfang kann man dazu eh nichts sagen.
Ich habe jedenfalls keine Lust Probleme damit zu haben. GERADE wofür ich sie brauche, muss eine SSD 100% funktionieren und darf nichtmal im entferntesten irgendwelche etwaigen Fehler haben die zu Instabilitäten oder Inkompatibilitäten führen.
Nach all den Post in allen möglichen Foren, gehe ich das Risiko nicht ein. Ende.

 

[tanni]

@Dunkelvieh
Achso, weil jemand viele SSDs in den Fingern hatte, muss er sich zwangsweise damit auskennen. Demzufolge ist mein Opa Bett- und Matratzenexperte. Interessant..

Ich lese seit 2 Jahren so ziemlich jeden SSD Test auf jeder prominenten HW Seite im Netz und gehe deswegen doch stark davon aus, mir diesbezüglich eine Meinung erlauben zu dürfen.

Die 830 stellt in fast allen gemessenen Realworld Benchmarks, die für den Ottonormal-user von Interesse sind, (Kopiertest, Bootzeit, Anwendungsstarts, Installationsdauer, etc.) Bestmarken auf.
Der Test, der das mMn am besten darstellt ist dieser hier:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=32434

Wenn für euch "ATTO/Iometer/Random HD Programm" oder ein anderes synthetisches Benchmark natürlich das Maß aller Dinge sind, brauchen wir uns gar nicht weiter zu unterhalten

Und im Übrigen denke ich, dass nicht ich mich disqualifiziert habe, sondern eher jemand, der meint, dass ich Blödsinn geschrieben hätte und eine andere Platte doch viel schneller wäre, ohne aber diese zu benennen. Das ist nämlich Argumentationsmethodik eines Sechsjährigen.

 

[bensen]

Dann schau mal Reviews der Corsair Performance Pro oder Plextor M2P an. Die sind noch stärker als ne Crucial m4 und stehen einer Samsung 830 nicht nach.

Die schnellste SSD gibts eh nicht. Je nach Anwendungsgebiet liegt mal die eien mal die andere vorne. Die Spielen alle in einer Liga.

 

[estros]

Puh, zum Glück habe ich noch zum 510er mit Micron gegriffen, muss man sich nicht mit SF rumschlagen.

 

[tanni]

Dann schau mal Reviews der Corsair Performance Pro oder Plextor M2P an. Die sind noch stärker als ne Crucial m4 und stehen einer Samsung 830 nicht nach.

Die Corsair ist sicher nicht schneller. Bzw, ich muss mich korrigieren, sie ist schon schneller. Allerdings nur ganz am Anfang. Nämlich bis die Platte einmal vollgeschrieben wurde. Danach verliert sie, wie alle anderen SF LW auch, 20% an Schreibgeschwindigkeit.
Und da ich nicht alle paar Wochen mit einem SecureErase meine Platte komplett löschen will, ist sie über die Zeit gesehen also sicherlich nicht schneller.
Aus diesem Grund findet man bei seriösen Tests bei den Benchmarkangaben auch die Unterscheidung "used" und "unused".

Zur Plextor habe ich noch kein vernünftiges Benchmark gesehen und daher noch nicht in meine persönliche gedankliche Liste relevanter SSDs aufgenommen.

Die schnellste SSD gibts eh nicht. Je nach Anwendungsgebiet liegt mal die eien mal die andere vorne. Die Spielen alle in einer Liga.

Deswegen habe ich auch extra vom Ottonormal-User gesprochen

Sollte man zu den 1% gehören, die mit Dateien zu tun haben, die stark komprimierbar UND >100 MB sind, könnte sich vllt tatsächlich ein SF LW lohnen.

 

[Madnex]

Die Corsair ist sicher nicht schneller. Bzw, ich muss mich korrigieren, sie ist schon schneller. Allerdings nur ganz am Anfang. Nämlich bis die Platte einmal vollgeschrieben wurde. Danach verliert sie, wie alle anderen SF LW auch, 20% an Schreibgeschwindigkeit.

Ähm... die Performance Pro von Corsair nutzt keinen Sandforce sondern einen Marvell Controller. Was bei der aber noch in den Sternen steht (da brandneu), ist die Frage der Zuverlässigkeit und der eventuellen Firmware-Bugs (wie bei allen Marvell basierten SSDs müssen die SSD-Hersteller die Firmware selbst schreiben)

 

[Morpog]

@ tanni

Na dann lies doch mal folgendes:
http://www.hardwareluxx.de/communit...05-12-11-kingston-v200-eingefuegt-835006.html

Und danach noch bitte:
Sandforce - Kompression und Durawrite analysiert

 

[pinki]

lasst ihn trollen
Jeder ist bekanntlich seines glückes schmied

 

[MoBo 01/04]

Btw, alle haben in hohem Maße mit Daten zu tun, die komprimierbar sind; auch tanni, es sei denn sein PC läuft ganz ohne Betriebssystem.

 

[pinki]

Die 830 stellt in fast allen gemessenen Realworld Benchmarks

So so... was ist denn bei dir Real World?
Nen IOMeter? nen CMD oder AS SSD Benchmark? ^^

Lass mich raten, jetzt kommt die Antwort von jemandem, der auf ein SF Laufwerk und ATTO reingefallen ist

Man könnte jatzt auch sagen... lass mich raten, du kommst zu der erkenntniss weil dir die ganzen Review seiten das vor gepredigt haben weil die 64-4k so toll aussehen

Und im Übrigen denke ich, dass nicht ich mich disqualifiziert habe, sondern eher jemand, der meint, dass ich Blödsinn geschrieben hätte und eine andere Platte doch viel schneller wäre, ohne aber diese zu benennen. Das ist nämlich Argumentationsmethodik eines Sechsjährigen.

Oh ja, der war jetzt aber krass, autsch... verdammt nochmal, der hat jetzt aber gesessen...

Wie war das nochmal mit dem selbst disquallifizieren?
Im übrigen... wenn du dich doch 2 jahre lang so schlau gemacht hast... wie konnte dir dann dieser lächerliche Sandforce spruch zur Corsair Performance Pro entgleiten?

 

[SeniorChef]

Soll schon mal vorkommen in der Hitze des Gefechts.
So, bei mir stand allerdings auch SF auf der not to have Liste, einen Benchmarkkönig mit zweiwöchiger Hsllbwertszeit brauch glaub ich niemand.
Das Intel jetzt auf einen SF setzt, entsetzt mich jetzt aber, INTEL setzt auf einen SF Controller!?! WTF. Intel baut x86 Cpu, Grafikchips, Nic's usw und so fort, wieso müssen DIE auf einen SF Controller zurück greifen, so was entwickeln die doch in der Mittagspause.

 

[pinki]

sinnfreies nachgeplapper.
Verstanden habt ihr glaub immer noch nicht.

Nochmal... den 2. link von Morpog mal ansehen und versuchen zu verstehen, kann ja nicht schaden

PS:
joa, ist ja alles so pippi einfach mit den Controllern
Das Intel sowas mal so eben in der Mittagspause macht.... siehe Intel 320 und 8MB Bug *gg*

 

[MoBo 01/04]

... WTF. Intel baut x86 Cpu, Grafikchips, Nic's usw und so fort, wieso müssen DIE auf einen SF Controller zurück greifen, so was entwickeln die doch in der Mittagspause.

Die werden das schon mit der gebotenen Kompetenz und Sorgfalt überdacht haben, im Gegensatz zu so manchem anonymen SSD-Versteher an virtuellen Stammtischen

 

[tanni]

@Madnex
Huch, tatsächlich. Hab ich falsch drübergelesen

@Morpog
Nein, lies DU nochmal was ich mit used und unused geschrieben habe und auch in jedem vernünftigen Test nachzulesen ist

@Mobo
Achwas, auf meinem PC sind auch komprimierbare Daten? Danke für die Aufklärung!
Solang diese aber unter der minimalen Schreibrate von aktuellen nicht-SF LW sind (also unter 140 MB) groß sind, interessiert das halt kein Bisschen. Aber ich erwarte nicht, dass dir das einleuchtet.

@pinki
Was ich unter Realworld verstehe habe ich explizit aufgelistet und dazu sogar einen Link hinterlegt, der meine Behauptungen belegt. Deine Lesefähigkeit scheint wohl analog zu deiner Schreibfähigkeit zu sein und damit der eines Grundschülers zu entsprechen.

Ebenso habe ich erklärt, wie ich zu meinen Erkenntnissen gekommen bin.
Hättest du alle SSDs einmal vollgeschrieben und wieder "normal" gelöscht, würdest du verstehen, warum alle anderen vernünftigen Seiten zu einem anderen Ergebnis bzgl. der (Schreib-)Geschwindigkeit gekommen sind.

Die genannte Corsair habe ich beim drüberlesen mit der Force verwechselt, bin auch nicht perfekt. Und, dass ich nicht der einzige hier bin mit Leseproblemen, hast du oben ja schon belegt. Zu der Neuen gibt es ja noch gar kein vernünftiges Review (zumindest finde ich keines), daher ist sie noch nicht bewertbar. Zumindest bei AS-SSD ist sie aber langsamer als die 830, was ja aber insgesamt nichts heißen muss.

 

[Morpog]

@Morpog
Nein, lies DU nochmal was ich mit used und unused geschrieben habe und auch in jedem vernünftigen Test nachzulesen ist

Hast du die beiden von mir geposteten Links denn gelesen? Scheint mir nicht so.
Vorher diskutier ich nicht mit dir weiter.

 

[pinki]

lass ihn doch, der ist doch lustig ^^

Leute wie dich, die hier nur stress machen wollen durch ihre beleidigende art gegen jeden der nicht deiner meinung ist, sehe ich kommen und gehen... nix neues

 

[R-Adi]

Warte trotzdem noch die offizielle Vorstellung ab. Bestätigt sich aber, dass SF drin ist, ist Intel für mich erstmal gestorben. Einmal SF-Bluescreen-Gau reicht mir vollkommen, das Vertrauen ist erstmal weg.

 

[Morpog]

Dann hättest du Intel aber schon seit dem 8MB Bug der Intel 320 meiden müssen.

 

[pinki]

@R-Adi

Dieses problem besteht aber nichtmehr, auch wenn ich es nachvollziehen kann wenn man davon betroffen war, das man dann erstmal nixmehr davon wissen will.

 

[pajaa]

@pajaa
Weil die bei mir generell unten durch ist. Mag ja sein dass sie da mehr Arbeit reingesteckt haben, aber seit dem 8 mb bug, heißt das auch nichts mehr und am Anfang kann man dazu eh nichts sagen.
Ich habe jedenfalls keine Lust Probleme damit zu haben. GERADE wofür ich sie brauche, muss eine SSD 100% funktionieren und darf nichtmal im entferntesten irgendwelche etwaigen Fehler haben die zu Instabilitäten oder Inkompatibilitäten führen.
Nach all den Post in allen möglichen Foren, gehe ich das Risiko nicht ein. Ende.

Aus genau diesem Grund hast du vermutlich die ganz neue Samsung 830 gekauft, deren Zuverlässigkeit noch nicht erwiesen ist?
Auch kannst du nicht allen Ernstes die 320-Misere (mit Intel-Controller) auf die 510 er 520 ausweiten, denn das ist schlichtweg nicht der Fall.

 

[R-Adi]

@ pinki

Mag sein. Insgesamt finde ich die Samsung Hardware aber ausgewogener. Noch muss ich keine kaufen, deshalb wate ich wohl noch auf den ersten Vergleichstest. Kann mir aber kaum vorstellen, dass ich hier meine Meinung noch mal ändere.
Hätte Intel einen eigenen Controller eingebaut, wie in meiner 160er SSD, dann wäre es interessanter. Auch wenn Intel in der Vergangenheit Fehler bei SSD-Firmware etc. machte, so find ich die Beseitigung dieser viel besser als es bei SF der Fall war.
Bei Samsung fehlen noch Langfristberichte, aber der erste Eindruck ist schon mal sehr positiv.