Es gibt zwei Möglichkeiten die Frametimes auszulesen:
So schlimm wie man es überall liest, ist es nicht. Ich hab den 7820X auf nem ASUS TUF X299 Mark 2 mit Noctua NH-D15. Der Läuft bei mir auf 4,5 GHz. Bei Prime ohne AVX erreicht der bei 0,924 V VCore (fraglich, ob die Anzeige stimmt - könnte auch 1,06V sein) je nach Core 70 - 80°C. Dabei zieht er 250W aus der Steckdose. Für AVX hab ich nen Offset drin, so dass er damit weniger verbraucht.
Na dann hab ich das Falsch verstanden. 
Langweilig und wie immer liegt der 7700K vorn weil die Spieleindustrie in den letzten Jahren für 4 Kerne programmiert und optimiert hat.
Das wird auch noch eine ganze Weile so bleiben denn Spiele die jetzt in der Entwicklung sind werden wohl erst ab 2020 erscheinen.
Danke, das ist schon mal ein guter Hinweis.
Danke für den Artikel, sehr interessant, aber ich finde da nichts, wo ein einzelner Wert aus den protokollierten Frametimes errechnet wird.
Also wie bereits vermutet, sind mit dem einen Prozent die besten/kürzesten Frametimes gemeint, die man aus der Rechnung entfernt. Du übrigen Daten sind dann die restlichen 99%, die dann auch die schlechtesten/längsten Frametimes beinhalten. Davon dann der Durchschnitt? Ne, das wäre doch Quark... also wie funktioniert das? Wie errechne ich aus z.B. 10000 Zahlen/Frametimes eine 9,1?
Der Artikel ist nicht wirklich gut geschrieben, bzw. ist nicht komplett klar, was dort mit Frame-Time-Varianzen gemeint ist. Ich gehe mal davon aus, damit sind die Unterschiede der Frametimes relativ zueinander gemeint.
Das wäre doch unnötig doppelte Arbeit.
Die Gesamtanzahl der Frames / Zeit müsste das sein, ich weiß es nicht, das kann nur dbode beantworten.
Nein, das 1% enthält höhere Times wie die 99% und entspricht somit den Ausreißern.
Richtig, daher wäre es auch gut zu wissen, wo die Frametimes ausgelesen werden, wie FRAPS bzw. PerfMon oder die Engine direkt in der GPU welche auch zwischen CPU und GPU Render-time unterscheiden kann.
Das kann so nicht passen. Würde man die schlechtesten/längsten Frametimes aus der Rechnung entfernen, müsste man mit den Frametimes eine höhere FPS "zurückrechnen" können, aber genau das Gegenteil ist der Fall. Rechnet man aufgrund der Frametimes die FPS aus, erhält man ein niedrigeres Ergebnis, als die angegebenen FPS, das geht nur, wenn man Frametimes entfernt, die besser/kürzer als der Durchschnitt sind.
Evt. kannst du damit was Anfangen: Der Durchschnitt entspricht 2/sigma, also es kommt darauf an welche min/max Werte im Schnitt zu 99% näher an der 0 dran sind (+/-).
Damit kann ich leider nichts anfangen. Vielleicht kannst Du ein es mit einem Beispiel erklären, reicht ja, wenn man es anhand von 10 Frametimes erklärt.
Wie meinst Du das? Die "Zeitverzögerung" bis das Bild von der Grafikkarte am Monitor "angekommen" ist, ist doch eigentlich unerheblich, da diese meist extrem kurz ist und vor allem konstant/gleichmäßig.
Denke der wird am Wochenende sicher anderen Beschäftigungen/Verpflichtungen/Hobbies nachgehen und nicht hier im Forum surfen. Ich würde mich vermutlich am Wochenende auch nicht hier aufhalten, wenn ich schon immer innerhalb der Woche beruflich im Forum präsent wäre.@dbode
Sag doch mal was!
Die Frametime passt rechnerisch zu den FPS, ist also wohl der (berechnete) Durchschnitt.
Na so einfach ist das auch nicht, oder gibt es für jedes Pixel ein Datenleitung?
Sei ihm gegönnt.
Das ist nur innerhalb der Frame Linie, also nicht gemessen nur abgeschätzt, subjektiv sehr schneller Bildverlauf und Reaktion auf Tastatur und Maus.
