Intel Xeon X3210

[T-800]

hi was haltet ihr von dem hier Intel Xeon X3210 2.13GHz das ein quadcore und billiger als das Q6600 hat schon einer erfahrung mit der Cpu und was Ocen angeht weiss einer was ??

 

[low_bird]

der 3210 Xeon ist ne excellente CPU

 

[T-800]

der 3210 Xeon ist ne excellente CPU

find ich auch, mich würde intresieren ob der mehr als 3,4 Ghz packt.
Ich überleg mir so ein quadcore zu kaufen oder soll ich lieber warten hmm ?

 

[[LSD]Timewarp82]

Bist Du Gamer? Zockst Du nur am PC, oder Encodierst Du auch viel?

 

[T-800]

zocken ja encoden nein aber geht ja um wenn ich nun eine cpu kaufe das ich auch damit gut ocen kann.
Bis jetzt haben wenige diese Cpu, um mehr rauszufinden

 

[[N@irolF]]

hi,

mich würde auch mal interessieren wie der xeon so geht...
Der hat nicht zufällig einen freien Multi oder?


thx und mfg

 

[thespirit777]

ne, glaub ich nicht, dafür aber den schönen graden 8er multi

 

[T-800]

hehe ja nun wer kauft denn jetzt zum testen ^^ was mich noch intresiert ist ein quad schneller beim gleichen takt wie ein C2D cpu

 

[KaiserFranz]

.... was mich noch intresiert ist ein quad schneller beim gleichen takt wie ein C2D cpu

kommt auf die anwendung(en) drauf an. wenn qc nicht unterstützt wird, dann nicht.

 

[Nvidia5]

Tja, ich hoff die Quads fallen noch tiefer, so auf 300€, dann is er auch für nen
armen Vid Encoder erreichbar.
Werden die Xeons eigentlich noch imma von der Mitte des Wafers genommen?

 

[T-800]

hmmm der xeon kostet ja schon unter 400 € ich blick bald nichts mehr durch was für modelle raus gekommen sind von intel cpus

 

[esqe64]

Nochmal kurz meine Sicht: Die Wafer kommen nicht aus der Mitte, sondern werden einfach nur um einen Multiplikator gekürzt, um Stabilität zu gewährleisten. Für den Desktop gibts den 6700 (2,67Ghz) und den 6600 (2,4Ghz). Den Xeon gibts als X3220 (2,4Ghz) und 3210 (2,13Ghz). Der X3210 wäre also ein Q6400. Den gibts ja nur bei den C2D´s und wurde gleich um den halben Cache beraubt...

 

[rakun]

habt ihr irgendwelche Tests zum x3210 gefunden, weil beim googlen bin ich auf nichts gestoßen?????

 

[T-800]

habt ihr irgendwelche Tests zum x3210 gefunden, weil beim googlen bin ich auf nichts gestoßen?????

ja gib ein bei Xs bis 3,4 ghz bis jetzt getestet
Hinzugefügter Post:

Nochmal kurz meine Sicht: Die Wafer kommen nicht aus der Mitte, sondern werden einfach nur um einen Multiplikator gekürzt, um Stabilität zu gewährleisten. Für den Desktop gibts den 6700 (2,67Ghz) und den 6600 (2,4Ghz). Den Xeon gibts als X3220 (2,4Ghz) und 3210 (2,13Ghz). Der X3210 wäre also ein Q6400. Den gibts ja nur bei den C2D´s und wurde gleich um den halben Cache beraubt...

hmm ja ok was meinst du soll man noch warten ??

 

[Jake Dunn]

Preis ist schon verlockend aber ich warte lieber auf die 45nm ,die heizen nich so beim OCen
http://www.heise.de/preisvergleich/a238093.html
nich lieferbar

 

[T-800]

Preis ist schon verlockend aber ich warte lieber auf die 45nm ,die heizen nich so beim OCen
http://www.heise.de/preisvergleich/a238093.html
nich lieferbar

das stimmt ich bin noch am überlegen hab noch denn 2. 6600er will denn erst los werden dann guck ich mal

welches ist das denn was du meinst ??

 

[low_bird]

habe grad auf thg gelesen das intel die preise nochmal abstürzen lässt im Q3 die scheinen ja mächtig angst vor dem K10 zu haben .. dann wird der Q6600 an die 200er grenze stoßen ^^

http://business.thgweb.de/2007/05/07/intel_roadmap_2007_2008_penryn_ddr3_ich10/page4.html

mfg

 

[Nvidia5]

habe grad auf thg gelesen das intel die preise nochmal abstürzen lässt im Q3 die scheinen ja mächtig angst vor dem K10 zu haben .. dann wird der Q6600 an die 200er grenze stoßen ^^

http://business.thgweb.de/2007/05/07/intel_roadmap_2007_2008_penryn_ddr3_ich10/page4.html

mfg

Sehr gut, dann kann ich mal mein Mabo und meinen HTF 3 voll ausnutzen.

 

[Syntex]

Also Ich habe einen X3210 am Start der OCing mäßig richtig gut geht. Siehe auch meinen VK Thread. Falls einer Interesse hat

 

[freestylercs]

dann aktualisier mal deine Sig.

free

 

[thespirit777]

Preis ist schon verlockend aber ich warte lieber auf die 45nm ,die heizen nich so beim OCen
http://www.heise.de/preisvergleich/a238093.html
nich lieferbar

wieso heizen denn die 45nm nicht soviel wie die 65nm cpus?

 

[Nvidia5]

wieso heizen denn die 45nm nicht soviel wie die 65nm cpus?

Denk mal wegen der verkleinerten Architektur, neueres Stepping und geringerer Stromverbauch==>weniger Abwärme.

 

[annixp]

hm interessiert mich auch das Teil vor allem da ja der Cache nicht beschnitten ist.

 

[thespirit777]

Denk mal wegen der verkleinerten Architektur, neueres Stepping und geringerer Stromverbauch==>weniger Abwärme.

sorry ot:
also wird der 45nm quad einen gemeinsamen cache nutzen und nicht wie die akt. quads je für zwei cpu´s einen = zwei c2d´s auf einem DIE.....
hoffe das das stimmt und die 45er nicht so´ne heizöfen wie die 65nm quads werden
wäre ne interessante quad-cpu für ocer´ die lukü nutzen.....
und wenn dann noch der speichercontroller auf der cpu wäre *träum*

und nu

 

[annixp]

na los Jungs zeigt mal was mit dem Quad möglich ist

 

[T-800]

na los Jungs zeigt mal was mit dem Quad möglich ist

der geht bestimmt gut ab

 

[Schinski]

hi was haltet ihr von dem hier Intel Xeon X3210

Gar nichts. Im Moment kann man nur ein vernichtendes Urteil über Quads fällen.
Duos sind besser zu übertakten, billiger, sparsamer, kühler und haben in derzeitigen Spielen bei gleichem Takt fast die selbe Performance wie ein Quad.

Mensch Leute begreift es doch mal dass die Zeit für Quad noch nicht reif ist.
Irgendwann wird man einen brauchen aber jetzt noch nicht.

Hol dir nen E6700 der ist schneller als der X3210!
Hinzugefügter Post:

sorry ot:
also wird der 45nm quad einen gemeinsamen cache nutzen und nicht wie die akt. quads je für zwei cpu´s einen = zwei c2d´s auf einem DIE.....
hoffe das das stimmt und die 45er nicht so´ne heizöfen wie die 65nm quads werden
wäre ne interessante quad-cpu für ocer´ die lukü nutzen.....
und wenn dann noch der speichercontroller auf der cpu wäre *träum*

und nu

Zustimmung. Einfach 2 bereits vorhandene Kerne zusammenpappen, Preis verdreifacht sich, Verlustleistung verdoppelt sich, die Architektur ist unausgegoren und die Mehrperformance kaum wahrnehmbar.
Quad ist Fortschritt, keine Frage, aber wer jetzt einen kauft ist selbst schuld.

 

[Smokey1337]

Hier gehts aber glaub weniger ums brauchen eines Quads. Sondern um was besonderes zu haben und einfach mal was neues zu testen. So seh ich des etz mal.

Gruß

 

[fogzone]

Hol dir nen E6700 der ist schneller als der X3210!

so eine aussage ist doch wirklich mal mehr als sinnlos .....

es gibt unzählige anwendungen bei denen ein quad zu gebrauchen ist. wer viel mit virtualisierung zu tun hat kann gar nicht genug kerne haben ..... aber ob das jetzt sinnvoll ist oder nicht wäre eine andere diskussion =)

 

[PsYcHo_1337]

Gar nichts. Im Moment kann man nur ein vernichtendes Urteil über Quads fällen.
Duos sind besser zu übertakten, billiger, sparsamer, kühler und haben in derzeitigen Spielen bei gleichem Takt fast die selbe Performance wie ein Quad.

Mensch Leute begreift es doch mal dass die Zeit für Quad noch nicht reif ist.
Irgendwann wird man einen brauchen aber jetzt noch nicht.

Hol dir nen E6700 der ist schneller als der X3210!
Hinzugefügter Post:


Zustimmung. Einfach 2 bereits vorhandene Kerne zusammenpappen, Preis verdreifacht sich, Verlustleistung verdoppelt sich, die Architektur ist unausgegoren und die Mehrperformance kaum wahrnehmbar.
Quad ist Fortschritt, keine Frage, aber wer jetzt einen kauft ist selbst schuld.

Und wieder könnte ich jemanden für ein "Good Posting" knutschen...wie richtig du einfach liegst ...