Intel's neue SSDs: X18/25-M(ainstream) & X25-E(xtreme) [1|1]

Sind Sie zufrieden mit ihrer Intel-SSD?


  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    100
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
komisch ... bessere Werte in 4k als 16k

ist das normal ?

für mich nicht ...


rechnen kannst du aber oder?
4*3,7 < 16 * 1,9

mehr als doppelt soviel mb/s bei den 16k ... klar, immer noch wenig, aber kleine files sind halt der alptraum einer ssd
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Daß die neue Intel SSD besser als die Transcend (ohne MFT) ist, ist glaube ich klar. Die Random Write Werte der Intel SSD und der Transcend MLC mit MFT liegen sehr nahe beieinander, was die Intel Werte glaubhaft macht. Vermutlich hat Intel MFT-ähnliche Techniken im Kontroller.

Bandbreite: 16K Write OP (ohne Overhaed) braucht auf dem Bus 4fache Bandbreite wie eine 4K OP (ohne Overhaed).
 
sehe gerade , sehr interessant :

die intel -E erreicht bereits bei 16k blockgröße die maximale readrate (~240mb/s) !
schaue ich mir andere tests an, so sind mtrons erst bei 32kb, ja teils erst ab 128kb auf ihrem maximalen speed ...
=> könnte starts nochmal drücken
 
Ich würde mal sagen abwarten und schaun was Mtron und Memoright machen.
 
Mtron und Memoright arbeiten zu 99% mit Industriekunden, und da ändert sich erst was, wenn die Intel SLC rauskommen. Die Intel MLC SSDs wurden den Berichten zufolge "in enger Zusammenarbeit mit führenden Notebookherstellern" entwickelt. Deshalb werden wir sie wohl auch zuerst als Zubehör für Notebooks zu sehen bekommen. Hoffentlich kommen sie auch in den Einzelhandel.
 
Ja ich kann ich erinnern das intel mal irgrndwas von zu erst für den OEM Markt bezüglich der Verfügbarkeit gesagt hat.

Erste NBs mit SSDs werden wohl 2000+ kosten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die INtel SSD wird dann ja wohl schon als 6Gbit SATA (SATA III) kommen müssen... :hail:
 
Zuletzt bearbeitet:
Vlt. um die MLC SSDs besser vergleichbar zu machen, wenn wer Werte diesbzgl. anderer Konkurrenten hatten, bitte posten:

Intel X18/25-M(ainstream)
# IOPS: Random Read 38000 (4K Rread)
# IOPS: Random Read 15000 (16K Rread)

# Seq. Read: 205 MB/s (4K Rread)
# Seq. Read: 250 MB/s (16K Rread)
# IOPS: Random Write 3700 (4K Rread)
# IOPS: Random Write 1900 (16K Rread)

# Seq. Write: 72 MB/s (4K Rread)
# Seq. Write: 75 MB/s (16K Rread)


Bei der Mtron 7000 Pro sieht es so aus:

# IOPS: Random Read 10337 (4K)
# IOPS: Random Read 5168 (16K)

# IOPS: Random Write 123 (4K)
# IOPS: Random Write 120 (16K)

Intel spielt in Sachen IOPS in einer ganz anderen Liga.
 
Allerdings, wenn man bedenkt dass die Mtron eine von den schnellsten ist.
Bisher war Random Write von kleinen Daten immer die Schwachstelle bei MLC & SLC,
bei Intel jetzt ca. 300x so schnell!
 
Allerdings, wenn man bedenkt dass die Mtron eine von den schnellsten ist.
Bisher war Random Write von kleinen Daten immer die Schwachstelle bei MLC & SLC,
bei Intel jetzt ca. 300x so schnell!

falsch, da wir keine angaben zur MLC haben.
Nur die SLC wird mit hohen IOPS beworben, zur -M Version steht da überhaupt nichts zu im datenblatt!

deswegen bitte 1. post editieren

X18/25-M (MLC)
----------------------

* Formfaktor: 1,8- sowie 2,5-Zoll
* Schnittstelle: SATA-II
* Kapazität:
1. 80GB, Mitte Q4 2008
2. 160GB, Q1 2009
* Lesegeschwindigkeit: 250 MByte/s
* Schreibgeschwindigkeit: 70 MByte/s
* Latenzzeit: 0,085 ms
* IOPS: Random Read 38000 (4K Rread)
* IOPS: Random Read 15000 (16K Rread)

* Seq. Read: 205 MB/s (4K Rread)
* Seq. Read: 250 MB/s (16K Rread)
* IOPS: Random Write 3700 (4K Rread)
* IOPS: Random Write 1900 (16K Rread)

rote sachen löschen, sind komplett falsch !
 
nenn mir nen grund warum intels -M mehr iops als die -E haben sollte und die -E explizit im datenblatt mir ihren iops wirbt, -M aber nicht ...

dass auf dem zweiten test mit den tollen balken mainstream steht kann einfach nurn fehler sein, immerhin steht im ersten bild wieder null angabe zu den iops (nur bei den -E) !!
 
Zur Zeit haben wir keine anderen Angaben. Die Intel MLC und SLC haben denselben Controller, der für die IOPS zuständig ist.
 
hoffentlich kommen die ersten tests vor weihnachten...
 
Also entweder die haben Intels Wortwahl(Verfügbarkeit) in den falschen Hals bekommen.............:rolleyes:

Bis Mitte September will die Intel NAND Products Group Solid-State-Drives (SSDs) ausliefern. Unter dem Markennamen »High Performance SATA Solid-State Drive Product Line« sind verschiedene Varianten für den Einsatz in mobilen und Desktop-Computern konzipiert sowie in Servern, Workstations und Speicherumgebungen (Storage).

http://www.speicherguide.de/Magazin...eId/7405/Intel-kundigt-SSDFestplatten-an.aspx

Ich werd die Angaben mit einem Stern versehen(IOPS @MLC), aber nicht löschen, weil es schließlich nur diese Werte gibt.
 
Es wird also Laufwerke mit 32, 64, 80 und 160 Gigabyte Speicherkapazität und einer Lesegeschwindigkeit von bis zu 240 MB/s geben.

Dachte die kleinste sei 80gig ? hmmm
 
Ich frag mich bloß wie das IO-Drive 100.000 IOPS schafft und die Konkurrenz nicht annähernd an die Zahl rankommt.
fusion21.jpg


Ist deren Controllerchip wirklich derart überlegen/weit voraus?

Der Random-Durchsatz ist auch der Hammer:

PerformanceGraphLarge.jpg
 
iodrive iss ja auch ne pci-e karte ... kein sata bootfähiges drive...
 
Danke für die Links, ich werde Kingston als Retailer im Anfangsposting hinzufügen plus die Links.
Schade, dass keine konrekten Termine wieder genannt worden sind. Da ja ein Sampling statt gefunden hat bzw. noch stattfindet, sollten ja schon gewisse Chargenvolumina vorhanden sein bzw. aufgebaut werden, bevor die Massenproduktion anläuft. Bin trotzdem gespannt, wann es nun endlich ganz genau losgeht, und v.a. ob der OEM-Markt (HP, Lenovo, Falcon) früher lieferbare Produkte haben wird als der Retailmarkt.

PS Habe mich mal auf einigen Chinesischen Herstellerseiten rumgetrieben, die brauchen für viele Produkte (USB-Sticks, MP3-Player etc.) nur 3 - max 10 Tage für die Herstellung bis zur Lieferung.
 
Kingston Technology Co. has teamed up with Intel Corp. to market drives made of flash memory to corporations and makers of laptops and servers.

The pact with chipmaker Intel is a shift for Fountain Valley-based Kingston, the leading maker of memory modules for computers.

Kingston traditionally has taken a “wait and see” approach to new products. It waited years to get into flash memory cards for consumer electronics, which now make up a quarter of Kingston’s $4.5 billion in yearly sales.

“This is one market where we believe it will grow quite a bit,” spokesman David Leong said. “The opportunity was there to jump into it right now with Intel.”

The move puts Kingston in an emerging market. Drives made of memory chips—known as solid state drives—are starting to grab business from traditional disk drives. But they’re still in their infancy.

Kingston plans to resell drives made by Intel to the big companies that now buy its memory modules as upgrades for computers. Kingston is set to provide technical support and testing of the drives.

Intel plans to offer the drives to computer makers like Hewlett-Packard Co., Dell Inc., IBM Corp. and others.
 
Habe so eben erfahren/gelesen, dass Intel innerhalb der nächsten 40 Tage
konkrete Preise für seine Mainstream/Extreme Modelle nennen wird.

*Da die Meldung vom 20.Aug war, sollten wir konkrete Preise bis spätestens Ende September erfahren haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
weihnachten bleibt also knapp als termin für endkunden :-)
 
Für die SLC 32GB Variante ja.
Die MLC Variante denke ich nicht, dass die sich wirklich bis in den November ziehen wird.
Bleibe dabei, dass wir die 80GB MLC Modelle schon im Oktober sehen werden. Die Konkurrenz schläft schließlich nicht!;)
Jede Sekunde länger ist eine Qual.......:teufel:
 
Solid state disk lackluster for laptops, PCs
Laptops, desktops won't see a cost/benefit advantage in SSD for about two years
http://www.goodgearguide.com.au/index.php/id;504760406;pp;1;fp;4;fpid;21343358

Sehr interessanter, längerer und teils ausführlicher Artikel. Eindeutig lesenswert! Garniert mit einer handvoll Kommentaren von bekannten Größen aus der Industrie.


Paar Auszüge aus dem Review, um ihn schmackhaft zu machen:

Intel's and Micron Technology's upcoming SSDs will be based on 32Gbit chip technology. Each NAND flash chip will cost just shy of US$4.00, which works out to about US$0.99 a gigabyte. The companies will be the first to break the US$1.00 a gigabyte barrier with their upcoming consumer SSD products, according to Jim Handy, an analyst at Objective Analysis. [...]

"Sequential performance is easy to improve with a DRAM buffer. But if you look at a user profile on a PC, most operations are random," Wong says.

The problem associated with random writes on SSD is that NAND requires an application to find an empty block to write to. If there is no empty block, the application must actually erase the data before it can write to the block, creating about a 2-millisecond delay, which adds up to significant overhead, Wong says. [..]

According to Avian Securities' Cohen, high-end flash drives outpace high-end Fibre Channel drives at a 20:1 price/performance ratio because businesses must use as many as 20 15,000rpm hard disk drives in order to attain the random read performance of a single SSD drive. [..]

"The class of product EMC needs is fundamentally different from what notebooks need," Wilkison says. "The reality is that performance varies depending on the applications running on it. Random write speeds are horrible. And guess what? As PC users, writes are important." [..]
 
wenn man dem schreiben glaubt dann sinds 120Dollar für 120gb, sprich 60Euro für 120gb
aber das bezweifel ich stark.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh