Ist die Grakka in Ordnung für BF4 ?
- Ersteller NAiXx
- Erstellt am
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Viel zu teuer.. Eine R9 280 kostet 25€ weniger hast 3 spiele gratis und Sie ist 15-20% schneller unter mantle sicherlich 25% aufwärts
DragonClaVV
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.04.2010
- Beiträge
- 4.435
- Dein Monitor + Auflösung
- Deine gewünschten Qualitätseinstellungen
- Rest des Systems
?
- Deine gewünschten Qualitätseinstellungen
- Rest des Systems
?
1920x1080
cpu : Intel Xeon E3-1231v3 4x 3.40GHz So.1150 BOX - Hardware,
ram : 8GB G.Skill Trident DDR3-2400 DIMM CL10 Dual Kit - Hardware,
MoBo : 8556682 - Asus Z87-A (C2) Intel Z87 So.1150 Dual Channel DDR3
Kühler: 62156 - EKL Alpenföhn Brocken ECO - Hardware, Notebooks
NT: 450 Watt be quiet! Straight Power E9 Non-Modular 80+ Gold
Ultra wenns geht ^^
cpu : Intel Xeon E3-1231v3 4x 3.40GHz So.1150 BOX - Hardware,
ram : 8GB G.Skill Trident DDR3-2400 DIMM CL10 Dual Kit - Hardware,
MoBo : 8556682 - Asus Z87-A (C2) Intel Z87 So.1150 Dual Channel DDR3
Kühler: 62156 - EKL Alpenföhn Brocken ECO - Hardware, Notebooks
NT: 450 Watt be quiet! Straight Power E9 Non-Modular 80+ Gold
Ultra wenns geht ^^
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Ich empfele dir diese
3072MB Asus Radeon R9 280 DirectCU II TOP Aktiv PCIe 3.0 x16
willste nochmal 10€ Sparen nimmste die Sapphire DualX.
Eagle
- - - Updated - - -
Hier benchmnarks, wo beide Karten bei BF4 drin sind
http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/msi-radeon-r9-280-gaming/test/radeon_r9_280,828,3056230,3.html
Für Ultra würde die geplante GTX 760 bzw. alles im selben Budget wohl nicht ganz reichen, da musst du nochmal ein wenig mehr Kohle locker machen.
Ich bin allerdings der Meinung high/medium sieht bereits sehr gut aus, und der Unterschied würde mich im Multiplayer nicht jukken.
Ansonsten hast du in kritischen Situationen dann nen ruckler oder es fühlt sich einfach nicht ganz 100pro flüssig an, auch wenn es kaum spürbar ist. Kumpel von mir geisterte ein Jahr mit ner ziemlich billigen Grafikkarte rum, und hat gemeint, fühlt sich alles flüssig an, nach dem Wechsel dann hat er uns alle abgezokkt, einfach weil er meinte es fühlt sich irgendwie direkter und flüssiger an, ist eben doch oft ein Unterschied da, auch wenn man ihn kaum sieht.
Ich bin allerdings der Meinung high/medium sieht bereits sehr gut aus, und der Unterschied würde mich im Multiplayer nicht jukken.
Ansonsten hast du in kritischen Situationen dann nen ruckler oder es fühlt sich einfach nicht ganz 100pro flüssig an, auch wenn es kaum spürbar ist. Kumpel von mir geisterte ein Jahr mit ner ziemlich billigen Grafikkarte rum, und hat gemeint, fühlt sich alles flüssig an, nach dem Wechsel dann hat er uns alle abgezokkt, einfach weil er meinte es fühlt sich irgendwie direkter und flüssiger an, ist eben doch oft ein Unterschied da, auch wenn man ihn kaum sieht.
slot108
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2011
- Beiträge
- 8.466
naja, machste MSAA nur 2x, stellst die Effekte und Schatten auf hoch und läuft
VictimOfMyOwn
Enthusiast
hi ho...
'läuft' und 'ultra' ist doch sehr schwammig...alles auf den höchsten einstellungen inkl. HBAO und 4xMSAA kannste, zumindest mit der 670er, vergessen.
flüssig empfinde ich BF4 so ab 65FPS. die werden via tool gedeckelt und in den einstellungen hab ich alles auf HIGH, kein HBAO und auch meist kein MSAA (performance schwankt je nach map. 'shanghai' z.b. eher schlecht, 'locker' eher gut) bei 1920x1200 im fenstermodus.
grafikkartentechnisch ist es glaube ich egal ob multi- oder singleplayer. im multi ist auf jeden fall noch eine potente CPU wichtig - sonst gehen die FPS auch in den keller.
mfg
'läuft' und 'ultra' ist doch sehr schwammig...alles auf den höchsten einstellungen inkl. HBAO und 4xMSAA kannste, zumindest mit der 670er, vergessen.
flüssig empfinde ich BF4 so ab 65FPS. die werden via tool gedeckelt und in den einstellungen hab ich alles auf HIGH, kein HBAO und auch meist kein MSAA (performance schwankt je nach map. 'shanghai' z.b. eher schlecht, 'locker' eher gut) bei 1920x1200 im fenstermodus.
grafikkartentechnisch ist es glaube ich egal ob multi- oder singleplayer. im multi ist auf jeden fall noch eine potente CPU wichtig - sonst gehen die FPS auch in den keller.
mfg
samurro
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.05.2011
- Beiträge
- 1.376
Schwachsinn.
nekxus
Enthusiast
Ernsthaft .... Da er nach BF4 fragt geht gar nichts an der r9 280 vorbei. Absolut konkurrenzlos für deine Zwecke 
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.041
weil ?
nein kein schwachsinn. probiers doch aus. spiel mit genug fps starten. FPS limit auf 50 / 60 / 70 legen.
alles über 60fps sieht man auf einem 60hz tft nicht. alles drüber bleibt genauso flüssig wie die 60fps. sobald man drunter rutscht isses nicht mehr flüssig.
Zuletzt bearbeitet:
Mit gtx 680 nie unter 60 fps. Avg 80
Alles Ultra außer gitterqualität und Effekt Qualität auf hoch.
Msaa 2 x . 16 x af und hbao auch max etc. In full Hd ohne downsampling
ca. 1900 MB RAM verbrauch je nach map.
Das wäre so dann mit einer gtx 770 machbar
Alles Ultra außer gitterqualität und Effekt Qualität auf hoch.
Msaa 2 x . 16 x af und hbao auch max etc. In full Hd ohne downsampling
ca. 1900 MB RAM verbrauch je nach map.
Das wäre so dann mit einer gtx 770 machbar
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Ernsthaft .... Da er nach BF4 fragt geht gar nichts an der r9 280 vorbei. Absolut konkurrenzlos für deine Zwecke
Mein reden, mit Mantle sollte diese hier die deutl. bessere Performance bieten =)
