Marc Wessels
Semiprofi
Übertakten willst Du anscheinend nicht?
IV 2.0 vs XP 2200?
- Ersteller Symbio
- Erstellt am
Marc Wessels
Semiprofi
Für's Übertaktungspotential auch ne schlechte Entscheidung... einen 533MHz NW + 1066er Speicher (noch dazu von Kingston) läßt nicht viel Spielraum...aber vielleicht will er ja nicht oc...
Hi!
1. Warum teuer Fehlentscheidung? Geht das schon wieder los das diverse User behauptungen aufstellen und das nicht begründen können!
2. ja ich will nicht übertakten aber dafür muss ich 6 USB Geräte unterbringen und desweiterein wollte ich ein stabiles System.
Übrigens hat mich das Zeugs keinen Pfennig gekostet
)
MfG
Andreas
1. Warum teuer Fehlentscheidung? Geht das schon wieder los das diverse User behauptungen aufstellen und das nicht begründen können!
2. ja ich will nicht übertakten aber dafür muss ich 6 USB Geräte unterbringen und desweiterein wollte ich ein stabiles System.
Übrigens hat mich das Zeugs keinen Pfennig gekostet
)MfG
Andreas
Marc Wessels
Semiprofi
Hmmm, ich finde ja fast schon, der Northwood müßte Dich wegen Mißbrauchs anzeigen, weil Du ihn nicht übertakten willst. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Im übrigen heißt ÜBERTAKTET nicht UNSTABIL...
Im übrigen heißt ÜBERTAKTET nicht UNSTABIL...
Hi!
Ich hab ja auch nicht gesagt das Übertaktet instabil heist ich hab gesagt das ich ein stabiles System möchte und das durch die wahl der oben genannten komponenten (hoffentlich) bekomme.
Eigentlich wollt ich nicht übertakten aber ich glaub zum testen werde ich das mal machen.
MfG
Andreas
Ich hab ja auch nicht gesagt das Übertaktet instabil heist ich hab gesagt das ich ein stabiles System möchte und das durch die wahl der oben genannten komponenten (hoffentlich) bekomme.
Eigentlich wollt ich nicht übertakten aber ich glaub zum testen werde ich das mal machen.
MfG
Andreas
Chefkoch
Neuling
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Andreas_D:
<STRONG>Hi!
1. Warum teuer Fehlentscheidung? Geht das schon wieder los das diverse User behauptungen aufstellen und das nicht begründen können!
2. ja ich will nicht übertakten aber dafür muss ich 6 USB Geräte unterbringen und desweiterein wollte ich ein stabiles System.
Übrigens hat mich das Zeugs keinen Pfennig gekostet)
MfG
Andreas</STRONG>[/quote]
Ich habe einen Kollegen der denkt genau so AMD ist nicht Stabil wirt heiß usw.
Der ist total Engstirnig und ich habe alles schon aufgegeben. Er ist auch
voll Stolz das immer Echte MHz bei Intel steht.
Doch als er mein System gelesen hat war brommt seine frage… <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
warum ich 1733@1846MHz stehen habe obwohl ich ein 2100 habe. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Ich habe im das ganze 20min erklären müssen. Also er hat nicht
einmal gewusst warum Intel echte MHz schreibt aber haubtsach labern. <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
Er ist halt ein richtiger Aldi PC Käufer <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> habe ich im gesagt <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
<STRONG>Hi!
1. Warum teuer Fehlentscheidung? Geht das schon wieder los das diverse User behauptungen aufstellen und das nicht begründen können!
2. ja ich will nicht übertakten aber dafür muss ich 6 USB Geräte unterbringen und desweiterein wollte ich ein stabiles System.
Übrigens hat mich das Zeugs keinen Pfennig gekostet
)MfG
Andreas</STRONG>[/quote]
Ich habe einen Kollegen der denkt genau so AMD ist nicht Stabil wirt heiß usw.
Der ist total Engstirnig und ich habe alles schon aufgegeben. Er ist auch
voll Stolz das immer Echte MHz bei Intel steht.
Doch als er mein System gelesen hat war brommt seine frage… <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
warum ich 1733@1846MHz stehen habe obwohl ich ein 2100 habe. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Ich habe im das ganze 20min erklären müssen. Also er hat nicht
einmal gewusst warum Intel echte MHz schreibt aber haubtsach labern. <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
Er ist halt ein richtiger Aldi PC Käufer <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> habe ich im gesagt <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
EDIT: Hab die zweite Seite vergessen zu lesen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Ach und zu meinem Vorredner mach mal ein paar Benches mit ihm oder sag er soll mal mit seinem ach so fetter P4 der ja mehr Mhz hat beweisen wat die Kiste drauf hat. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Ich will mal sein Gesicht sehen wenn du troz weniger MHZ ne fettere Score bekommst. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
EDIT:
Ich muß ganz ehrlich sagen das DAU´s einen echt zur weißglut bringen können vor allem wenn sie Bombenfest an den Bullshit glauben des sie erzählen. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
Manchmal is das echt schlimm. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
[ 18. Juli 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
Ach und zu meinem Vorredner mach mal ein paar Benches mit ihm oder sag er soll mal mit seinem ach so fetter P4 der ja mehr Mhz hat beweisen wat die Kiste drauf hat. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Ich will mal sein Gesicht sehen wenn du troz weniger MHZ ne fettere Score bekommst. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
EDIT:
Ich muß ganz ehrlich sagen das DAU´s einen echt zur weißglut bringen können vor allem wenn sie Bombenfest an den Bullshit glauben des sie erzählen. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
Manchmal is das echt schlimm. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
[ 18. Juli 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
Hi!
Also das man P-Rating nicht für gut heissen kann das ist ja wohl klar!! Warum schreibt denn AMD nicht hin 1800MHz? Habe bestimmt angst das viele nur nach den Herzzahlen gucken dann AMD nicht mehr kaufen.
Und weil wir einmal dabei sind. Wer hat momentan den schnellsten Serien-Prozessor auf dem Markt und welcher Hersteller bietet beim Übertakten die bessere Performance?
Das natürlich Geld eine Rolle spielt ist klar.
Momentan hingt AMD einfach hinterher. THG hat ein schönes statement dazu abgegeben : http://www.de.tomshardware.com/column/02q3/020710/index.html
Gegen die stabilität eines Athlon XP+ hab ich noch nie was gesagt und werde auch nicht so schnell dazu was sagen. Jeder Prozessor hersteller hatte schon seine eigenen Probleme (Intel mit dem Fliesskommafehler im PII 1+1=3) ) aber das heisst noch lange nicht das dieser Hersteller keine Prozessoren bauen kann.
Es gibt Engstirinige menschen das ist richtig aber ob man Sie deswegen auslachen sollte sei dahin gestellt.
MfG
Andreas
Also das man P-Rating nicht für gut heissen kann das ist ja wohl klar!! Warum schreibt denn AMD nicht hin 1800MHz? Habe bestimmt angst das viele nur nach den Herzzahlen gucken dann AMD nicht mehr kaufen.
Und weil wir einmal dabei sind. Wer hat momentan den schnellsten Serien-Prozessor auf dem Markt und welcher Hersteller bietet beim Übertakten die bessere Performance?
Das natürlich Geld eine Rolle spielt ist klar.
Momentan hingt AMD einfach hinterher. THG hat ein schönes statement dazu abgegeben : http://www.de.tomshardware.com/column/02q3/020710/index.html
Gegen die stabilität eines Athlon XP+ hab ich noch nie was gesagt und werde auch nicht so schnell dazu was sagen. Jeder Prozessor hersteller hatte schon seine eigenen Probleme (Intel mit dem Fliesskommafehler im PII 1+1=3
) ) aber das heisst noch lange nicht das dieser Hersteller keine Prozessoren bauen kann. Es gibt Engstirinige menschen das ist richtig aber ob man Sie deswegen auslachen sollte sei dahin gestellt.
MfG
Andreas
1. Auf den THG Link klicke is aus Protest gegenüber seiner so besch....eidenen Seite nicht mehr.
2. Wenn jemand so engstirnig ist obwohl man ihm mit Benchmark Ergebnissen zeigen kann das er mit AMD billiger und für seinen Zweck besser wegkommen würde dann ist er blöd und man sollte ihr bitte auslachen anstatt sich darüber aufzuregen.
3. Wenn dir z.B. en Dau weißmachen will das Maxtor die schnellste Platten baut weil die Platten ja UDMA 133 haben und meine 2 IBM´s im Raid 0 langsam sind bei 45xxx Sanda Punkten und dem Hd Tach Screen dann weiß ich auch net weiter.Ach und als ich dann noch erklären wollte das UDMA 133 erst wat ab 137GB bringt da UDMA 100 net mehr kann wurde abgeklockt weil das ja NUR für den Speed steht. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Nur gut es gibt es gibt sogar DAU´s die der Meinung sind Serial ATA wäre ja scheisse und alt und dir nicht mal glauben das es ein neuer Standart für IDE Platten sein wird und es ihn noch nicht gibt. Auch wenn du sie über ATA 33/66/100/133 aufklärst. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Da is man manchmal kurz vorm Koller und versucht einfach das Gespräch zu beenden aber meisten ohne Erfolg weil direkt Kommentare kommen wie " na? gehen dir die Ideen aus???". <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
4.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Also das man P-Rating nicht für gut heissen kann das ist ja wohl klar!! Warum schreibt denn AMD nicht hin 1800MHz? Habe bestimmt angst das viele nur nach den Herzzahlen gucken dann AMD nicht mehr kaufen. [/quote]
Gerade aus DEM Grund finde ich das P-Rating gut weil AMD pro MHZ halt einfach besser is wie Intel und bei gleichen Mhz Zahlen deutlich schneller wäre. Dau´s würde dir sogar nen VIA C3 kaufen wenn es den mit 3Ghz geben würde egal wie lahm er is. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Ach keine Agst ich bin net für AMD oder Intel sondern ich kaufe das mit dem besten P/L Verhälltniss und je nach Einsatzgebiet.
Ich denke eh das AMD (hoffentlich) mit dem Hammer nen großen Wurf macht das gleiche wünsche ich Intel mit dem Prescott da es für die Enduser am besten ist wenn ein Konkurenzkampf herscht und sich beide immer weiter in den Preisen drücken.
So und nun gute Nacht.
[ 18. Juli 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
2. Wenn jemand so engstirnig ist obwohl man ihm mit Benchmark Ergebnissen zeigen kann das er mit AMD billiger und für seinen Zweck besser wegkommen würde dann ist er blöd und man sollte ihr bitte auslachen anstatt sich darüber aufzuregen.
3. Wenn dir z.B. en Dau weißmachen will das Maxtor die schnellste Platten baut weil die Platten ja UDMA 133 haben und meine 2 IBM´s im Raid 0 langsam sind bei 45xxx Sanda Punkten und dem Hd Tach Screen dann weiß ich auch net weiter.Ach und als ich dann noch erklären wollte das UDMA 133 erst wat ab 137GB bringt da UDMA 100 net mehr kann wurde abgeklockt weil das ja NUR für den Speed steht. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Nur gut es gibt es gibt sogar DAU´s die der Meinung sind Serial ATA wäre ja scheisse und alt und dir nicht mal glauben das es ein neuer Standart für IDE Platten sein wird und es ihn noch nicht gibt. Auch wenn du sie über ATA 33/66/100/133 aufklärst. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Da is man manchmal kurz vorm Koller und versucht einfach das Gespräch zu beenden aber meisten ohne Erfolg weil direkt Kommentare kommen wie " na? gehen dir die Ideen aus???". <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
4.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Also das man P-Rating nicht für gut heissen kann das ist ja wohl klar!! Warum schreibt denn AMD nicht hin 1800MHz? Habe bestimmt angst das viele nur nach den Herzzahlen gucken dann AMD nicht mehr kaufen. [/quote]
Gerade aus DEM Grund finde ich das P-Rating gut weil AMD pro MHZ halt einfach besser is wie Intel und bei gleichen Mhz Zahlen deutlich schneller wäre. Dau´s würde dir sogar nen VIA C3 kaufen wenn es den mit 3Ghz geben würde egal wie lahm er is. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Ach keine Agst ich bin net für AMD oder Intel sondern ich kaufe das mit dem besten P/L Verhälltniss und je nach Einsatzgebiet.
Ich denke eh das AMD (hoffentlich) mit dem Hammer nen großen Wurf macht das gleiche wünsche ich Intel mit dem Prescott da es für die Enduser am besten ist wenn ein Konkurenzkampf herscht und sich beide immer weiter in den Preisen drücken.
So und nun gute Nacht.
[ 18. Juli 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
Hi!
Sicherlich lässt sich über das P-Rating streiten. Nur ist es ja anscheinend so das AMD mit dem XP langsam zum Limit kommt wobei Intel den P4 richtig aufleben lässt.
@ Mr.Mito regst Du dich eigentlich über jeden so auf der denkt das seine Whal die beste ist? Ich hab weis gott besseres zu tun als mich über jeden engstirnigen aufzuregen. Lass ihn doch seine meinung und mach dein eigenes Ding damit bist Du immer gut beraten.
Mal was zum Thema THG:
Wer einmal in München in diesem Testlabor war und einmal mit den Leuten dort geredet hat (ich war dort!!) der weis das diese Jungs (und auch Mädels!) wissen was man mit einem PC anstellen muss! Abgesehen davon kommt ein großteil der Berichte aus dem USA den sie kommentarlos übersetzen und übernehmen müssen.
Ich muss ehrlich gestehen das ich die Berichte von THG lieber lese als die von der c't (oh mein gott ich glaub jetzt werd ich erschlagen).
MfG
Andreas
Sicherlich lässt sich über das P-Rating streiten. Nur ist es ja anscheinend so das AMD mit dem XP langsam zum Limit kommt wobei Intel den P4 richtig aufleben lässt.
@ Mr.Mito regst Du dich eigentlich über jeden so auf der denkt das seine Whal die beste ist? Ich hab weis gott besseres zu tun als mich über jeden engstirnigen aufzuregen. Lass ihn doch seine meinung und mach dein eigenes Ding damit bist Du immer gut beraten.
Mal was zum Thema THG:
Wer einmal in München in diesem Testlabor war und einmal mit den Leuten dort geredet hat (ich war dort!!) der weis das diese Jungs (und auch Mädels!) wissen was man mit einem PC anstellen muss! Abgesehen davon kommt ein großteil der Berichte aus dem USA den sie kommentarlos übersetzen und übernehmen müssen.
Ich muss ehrlich gestehen das ich die Berichte von THG lieber lese als die von der c't (oh mein gott ich glaub jetzt werd ich erschlagen).
MfG
Andreas
Chefkoch
Neuling
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Sicherlich lässt sich über das P-Rating streiten. Nur ist es ja anscheinend so das AMD mit dem XP langsam zum Limit kommt wobei Intel den P4 richtig aufleben lässt. [/quote]
Ok schon richtig <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> …aber abwarten der Hammer kommt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Gerade aus DEM Grund finde ich das P-Rating gut weil AMD pro MHZ halt einfach besser is wie Intel und bei gleichen Mhz Zahlen deutlich schneller wäre. Dau´s würde dir sogar nen VIA C3 kaufen wenn es den mit 3Ghz geben würde egal wie lahm er is. [/quote]
Ich meine echt MHz hat nicht Intel sondern AMD da sie wie schon
gesagt aus einem MHz mehr rausholen . <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> @ Mr.Mito regst Du dich eigentlich über jeden so auf der denkt das seine Whal die beste ist? Ich hab weis gott besseres zu tun als mich über jeden engstirnigen aufzuregen. Lass ihn doch seine meinung und mach dein eigenes Ding damit bist Du immer gut beraten. [/quote]
Das habe ich bei im auch getan! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Wenn zwei sich streiten freut sich der dritte…und die dritten sind wir!
Ok schon richtig <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> …aber abwarten der Hammer kommt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Gerade aus DEM Grund finde ich das P-Rating gut weil AMD pro MHZ halt einfach besser is wie Intel und bei gleichen Mhz Zahlen deutlich schneller wäre. Dau´s würde dir sogar nen VIA C3 kaufen wenn es den mit 3Ghz geben würde egal wie lahm er is. [/quote]
Ich meine echt MHz hat nicht Intel sondern AMD da sie wie schon
gesagt aus einem MHz mehr rausholen . <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> @ Mr.Mito regst Du dich eigentlich über jeden so auf der denkt das seine Whal die beste ist? Ich hab weis gott besseres zu tun als mich über jeden engstirnigen aufzuregen. Lass ihn doch seine meinung und mach dein eigenes Ding damit bist Du immer gut beraten. [/quote]
Das habe ich bei im auch getan! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Wenn zwei sich streiten freut sich der dritte…und die dritten sind wir!
HI!
Wenn ich das gelaber über echte Megahertz höre kommts mir hoch. Man sollte den Prozessor kaufen der für seinen Geldbeutel das schnellste bietet. Wenn man es so sieht ist der XP+ ein richtiger low-cost Prozessor.
Jetzt fangt noch damit an das der XP+ Stromsparend ist.
Ich denke das wir diesen Thread jetzt beenden sollten da wir langsam aber sicher vom Thema abkommen.
MfG
Andreas
P.S.: Wenn hier jemand engstirnig ist dann seit das mit absoluter Sicherheit Ihr!!!
Wenn ich das gelaber über echte Megahertz höre kommts mir hoch. Man sollte den Prozessor kaufen der für seinen Geldbeutel das schnellste bietet. Wenn man es so sieht ist der XP+ ein richtiger low-cost Prozessor.
Jetzt fangt noch damit an das der XP+ Stromsparend ist
.Ich denke das wir diesen Thread jetzt beenden sollten da wir langsam aber sicher vom Thema abkommen.
MfG
Andreas
P.S.: Wenn hier jemand engstirnig ist dann seit das mit absoluter Sicherheit Ihr!!!
Chefkoch
Neuling
Ich drücke es mit deinen Worten aus <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Ich hab weis gott besseres zu tun als mich über jeden engstirnigen aufzuregen. Lass ihn doch seine meinung... [/quote]
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Ich hab weis gott besseres zu tun als mich über jeden engstirnigen aufzuregen. Lass ihn doch seine meinung... [/quote]
Chefkoch
Neuling
<IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Ich suche eine Benchmarkliste, um zu sehen wie schnell der P4 wäre.
Ich habe mich für folgendes entschieden:
XP1600+
Asus A7N266-C
2x256 PC333 von Samsung.
Ist zwar technisch gesehen ein DDR2100 Board, aber läuft ohne Garantieverlust @ 1766 Mhz (10,5x168).
Einzig das Problem ist, das der Samsung nicht zu dem Board paßt und letztlich nicht stabil bei scharfen Timungs rennt.
Ich habe mich für folgendes entschieden:
XP1600+
Asus A7N266-C
2x256 PC333 von Samsung.
Ist zwar technisch gesehen ein DDR2100 Board, aber läuft ohne Garantieverlust @ 1766 Mhz (10,5x168).
Einzig das Problem ist, das der Samsung nicht zu dem Board paßt und letztlich nicht stabil bei scharfen Timungs rennt.
Huskie
Neuling
<IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> das musst du mir jetzt mal erklären.
Warum hollst du dir dann nicht gleich PC2100 Speicher oder ein KT333 Board. Die Boards bekommst schon für ~€120 !!!
Warum hollst du dir dann nicht gleich PC2100 Speicher oder ein KT333 Board. Die Boards bekommst schon für ~€120 !!!
Marc Wessels
Semiprofi
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Andreas_D:
<STRONG>...und welcher Hersteller bietet beim Übertakten die bessere Performance?
Das natürlich Geld eine Rolle spielt ist klar.
</STRONG>[/quote]
Bei Spielen: AMD! <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
<STRONG>...und welcher Hersteller bietet beim Übertakten die bessere Performance?
Das natürlich Geld eine Rolle spielt ist klar.
</STRONG>[/quote]
Bei Spielen: AMD! <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
Marc Wessels
Semiprofi
Der Shu von GIGA ist auch so blöd und behauptet, daß er lieber mehr Geld ausgibt und dafür ein STABIES und sCHNELLES System hat... <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
Ist natürlich Wasser auf die Mühlen der meisten GIGA-Idis, die dann einen objektiven Vergleichstest niedermachen mit Sprüchen wie: "Dem ist ja sogar der unstabile VIA-Kram egal!" <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
Ist natürlich Wasser auf die Mühlen der meisten GIGA-Idis, die dann einen objektiven Vergleichstest niedermachen mit Sprüchen wie: "Dem ist ja sogar der unstabile VIA-Kram egal!" <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
Marc Wessels
Semiprofi
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Andreas_D:
<STRONG>Mal was zum Thema THG:
Wer einmal in München in diesem Testlabor war und einmal mit den Leuten dort geredet hat (ich war dort!!) der weis das diese Jungs (und auch Mädels!) wissen was man mit einem PC anstellen muss! Abgesehen davon kommt ein großteil der Berichte aus dem USA den sie kommentarlos übersetzen und übernehmen müssen.
Ich muss ehrlich gestehen das ich die Berichte von THG lieber lese als die von der c't (oh mein gott ich glaub jetzt werd ich erschlagen).
MfG
Andreas</STRONG>[/quote]
FALSCH! VÖLLIG falsch!!! Das die Berichte früher aus den USA kamen, sit richtig, in 99% aller Fälle sogar von Herrn Pabst selber aber seit etwa 2 Jahren ist das leider nicht mehr so... Die Tölpel aus München haben nämlich KEINE Ahnung oder werden von gewissen Firmen bestochen; in jedem fall sind deren Reviews einfach Müll!! <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Und deren deutsche Reviews werden dann ins englische übersetzt, so rum läuft es heute...
BTW, wieso kippen die Spülmittel in ihre WaKü, mit der Begründung "Wir beugen Blasenbildung vor!"? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
<STRONG>Mal was zum Thema THG:
Wer einmal in München in diesem Testlabor war und einmal mit den Leuten dort geredet hat (ich war dort!!) der weis das diese Jungs (und auch Mädels!) wissen was man mit einem PC anstellen muss! Abgesehen davon kommt ein großteil der Berichte aus dem USA den sie kommentarlos übersetzen und übernehmen müssen.
Ich muss ehrlich gestehen das ich die Berichte von THG lieber lese als die von der c't (oh mein gott ich glaub jetzt werd ich erschlagen).
MfG
Andreas</STRONG>[/quote]
FALSCH! VÖLLIG falsch!!! Das die Berichte früher aus den USA kamen, sit richtig, in 99% aller Fälle sogar von Herrn Pabst selber aber seit etwa 2 Jahren ist das leider nicht mehr so... Die Tölpel aus München haben nämlich KEINE Ahnung oder werden von gewissen Firmen bestochen; in jedem fall sind deren Reviews einfach Müll!! <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Und deren deutsche Reviews werden dann ins englische übersetzt, so rum läuft es heute...
BTW, wieso kippen die Spülmittel in ihre WaKü, mit der Begründung "Wir beugen Blasenbildung vor!"? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Marc Wessels
Semiprofi
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Low:
<STRONG>Ich suche eine Benchmarkliste, um zu sehen wie schnell der P4 wäre.
Ich habe mich für folgendes entschieden:
XP1600+
Asus A7N266-C
2x256 PC333 von Samsung.
Ist zwar technisch gesehen ein DDR2100 Board, aber läuft ohne Garantieverlust @ 1766 Mhz (10,5x168).
Einzig das Problem ist, das der Samsung nicht zu dem Board paßt und letztlich nicht stabil bei scharfen Timungs rennt.</STRONG>[/quote]
HÄH??? Laß den Speicher doch einfach bei 3:4 rennen, dann kannste auch scharfe Timings nehmen....und die bandbreite reicht immer noch dicke, weil'S doch TwinBank ist..
<STRONG>Ich suche eine Benchmarkliste, um zu sehen wie schnell der P4 wäre.
Ich habe mich für folgendes entschieden:
XP1600+
Asus A7N266-C
2x256 PC333 von Samsung.
Ist zwar technisch gesehen ein DDR2100 Board, aber läuft ohne Garantieverlust @ 1766 Mhz (10,5x168).
Einzig das Problem ist, das der Samsung nicht zu dem Board paßt und letztlich nicht stabil bei scharfen Timungs rennt.</STRONG>[/quote]
HÄH??? Laß den Speicher doch einfach bei 3:4 rennen, dann kannste auch scharfe Timings nehmen....und die bandbreite reicht immer noch dicke, weil'S doch TwinBank ist..
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> @ Mr.Mito regst Du dich eigentlich über jeden so auf der denkt das seine Whal die beste ist? Ich hab weis gott besseres zu tun als mich über jeden engstirnigen aufzuregen. Lass ihn doch seine meinung und mach dein eigenes Ding damit bist Du immer gut beraten. [/quote]
Das mit dem aufregen is vieleicht etwas hart rüber gekommen aber wenn der doch dann einfach nicht seine Klappe hällt und als mit dummen Kommentaren stochert. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Gut am schluß hab ich ihn gekickt weil ich meine Ruhe wollte. <IMG SRC="smilies/steufel.gif" border="0">
Das mit dem aufregen is vieleicht etwas hart rüber gekommen aber wenn der doch dann einfach nicht seine Klappe hällt und als mit dummen Kommentaren stochert. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Gut am schluß hab ich ihn gekickt weil ich meine Ruhe wollte. <IMG SRC="smilies/steufel.gif" border="0">
Wome
Semiprofi
...ich überleg grad, ob ich nicht auch spülmittel in meine wakü tun soll, bei den vielen blasen, die haut wieder in den schläuchen sind <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
also das einzige, was ich weiß, ist, dass spülmittel die oberflächenspannung des wasseres erheblich beeinflusst, aber wieso das blasen verhindert... <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
also das einzige, was ich weiß, ist, dass spülmittel die oberflächenspannung des wasseres erheblich beeinflusst, aber wieso das blasen verhindert... <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
Snark
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.07.2001
- Beiträge
- 70
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mandy Wessels:
<STRONG>
Jaaaa, von der erreichbaren Taktrate her... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> Nur das Problem ist, daß bei 166MHz FSB dieselbe Performance rauskommt wie bei 133MHz...offenbar hat Epox nicht den Speedverlust beim 1/5-Teiler im Griff.. Also entweder bis 165 takten oder WEIT über 166.
Bei 215MHz haste dann dieselbe Speed wie bei nem ABit mit 182MHz...</STRONG>[/quote]
Shit! Wenn das wirklich stimmt wäre das ein Grund für mich das Epox nicht zu nehmen was ich eigentlich vorhatte. War bisher immer SEHR zufrieden mit Epox, aber ich denk mal wenn das so ist wird das auch nicht so leicht durch ein Bios Update behoben werden können.
Alternativ interresiert mich das ASUS A7V, aber ein Verkäufer bei Arlt (der auch die Komponenten selber einbaut) hat gemeint daß ne V4 4400 nicht mit dem Board kompatibel ist, auch nicht das von Asus!?
Wie ist das eigentlich, ich will ein Raid board, aber nur deshalb um den Raid so zu nutzen daß ich mehrere Komponenten einzeln (also nicht als Slave sondern alle als Master: Platte, CD-Rom + Brenner) anzuschließen. Können das denn alle boards mit Raid? Hab darüber im Net noch nichts finden können, funzt aber! Zumindest beim Asus.
In der hoffnung daß wir nicht allzusehr vom Thema abschweifen...
Gruß
Snark
P.S: Bin übrigends auch am überlegen ob ich mir nicht doch lieber nen P4 holen soll, klar hat AMD das bessere Preis/Leistungsverhältnis und mehr Power für Spiele, aber bei P4's spart man sich nen teueren Kühler wenn man die boxed kauft und sind trotzdem recht gut übertaktbar, womit man den Vorsprung vom den XP's wieder etwas gutmachen kann...
<STRONG>
Jaaaa, von der erreichbaren Taktrate her... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> Nur das Problem ist, daß bei 166MHz FSB dieselbe Performance rauskommt wie bei 133MHz...offenbar hat Epox nicht den Speedverlust beim 1/5-Teiler im Griff.. Also entweder bis 165 takten oder WEIT über 166.
Bei 215MHz haste dann dieselbe Speed wie bei nem ABit mit 182MHz...</STRONG>[/quote]
Shit! Wenn das wirklich stimmt wäre das ein Grund für mich das Epox nicht zu nehmen was ich eigentlich vorhatte. War bisher immer SEHR zufrieden mit Epox, aber ich denk mal wenn das so ist wird das auch nicht so leicht durch ein Bios Update behoben werden können.
Alternativ interresiert mich das ASUS A7V, aber ein Verkäufer bei Arlt (der auch die Komponenten selber einbaut) hat gemeint daß ne V4 4400 nicht mit dem Board kompatibel ist, auch nicht das von Asus!?
Wie ist das eigentlich, ich will ein Raid board, aber nur deshalb um den Raid so zu nutzen daß ich mehrere Komponenten einzeln (also nicht als Slave sondern alle als Master: Platte, CD-Rom + Brenner) anzuschließen. Können das denn alle boards mit Raid? Hab darüber im Net noch nichts finden können, funzt aber! Zumindest beim Asus.
In der hoffnung daß wir nicht allzusehr vom Thema abschweifen...
Gruß
Snark
P.S: Bin übrigends auch am überlegen ob ich mir nicht doch lieber nen P4 holen soll, klar hat AMD das bessere Preis/Leistungsverhältnis und mehr Power für Spiele, aber bei P4's spart man sich nen teueren Kühler wenn man die boxed kauft und sind trotzdem recht gut übertaktbar, womit man den Vorsprung vom den XP's wieder etwas gutmachen kann...
Marc Wessels
Semiprofi
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von phelps:
<STRONG>...ich überleg grad, ob ich nicht auch spülmittel in meine wakü tun soll, bei den vielen blasen, die haut wieder in den schläuchen sind <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
also das einzige, was ich weiß, ist, dass spülmittel die oberflächenspannung des wasseres erheblich beeinflusst, aber wieso das blasen verhindert... <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"></STRONG>[/quote]
Ja, das mit der Oberflächenspannung haben die auch erwähnt..nur..was bringt mir das inner WaKü??
<STRONG>...ich überleg grad, ob ich nicht auch spülmittel in meine wakü tun soll, bei den vielen blasen, die haut wieder in den schläuchen sind <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
also das einzige, was ich weiß, ist, dass spülmittel die oberflächenspannung des wasseres erheblich beeinflusst, aber wieso das blasen verhindert... <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"></STRONG>[/quote]
Ja, das mit der Oberflächenspannung haben die auch erwähnt..nur..was bringt mir das inner WaKü??
Marc Wessels
Semiprofi
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Snark:
<STRONG>Shit! Wenn das wirklich stimmt wäre das ein Grund für mich das Epox nicht zu nehmen was ich eigentlich vorhatte. War bisher immer SEHR zufrieden mit Epox, aber ich denk mal wenn das so ist wird das auch nicht so leicht durch ein Bios Update behoben werden können.</STRONG>[/quote]
Yup, leider..Deno und ich haben das ja mal in einem Benchmarksvergleichstest zwischen Enmic KT333 (baugleich mit Epox 8K3A+) und ABit AT7 gezeigt...
Das asus-Board würde ich an Deiner Stelle auch nciht nehmen, das ist oft sehr zickig, was die Speichersettings angeht. Außerdem aht es nicht so viel Spielraum beim FSB.
Nimm doch das ABit KX7-333 Raid...
<STRONG>Shit! Wenn das wirklich stimmt wäre das ein Grund für mich das Epox nicht zu nehmen was ich eigentlich vorhatte. War bisher immer SEHR zufrieden mit Epox, aber ich denk mal wenn das so ist wird das auch nicht so leicht durch ein Bios Update behoben werden können.</STRONG>[/quote]
Yup, leider..Deno und ich haben das ja mal in einem Benchmarksvergleichstest zwischen Enmic KT333 (baugleich mit Epox 8K3A+) und ABit AT7 gezeigt...
Das asus-Board würde ich an Deiner Stelle auch nciht nehmen, das ist oft sehr zickig, was die Speichersettings angeht. Außerdem aht es nicht so viel Spielraum beim FSB.
Nimm doch das ABit KX7-333 Raid...
Meine Ansicht zu deisem schon zu oft gesprochenen Thema...
Für AMD spricht:
1.)
AMD ermöglicht jedem, der nicht so viel Geld hat [schüler,....]oder einfach allen die auf das P/L schauen n schnellen un durchaus guten Rechner zu haben.
2.)
Warum soll man [VIEL] mehr Geld für einen INTEL ausgeben, wenn man die gleiche Leistung für kleines Geld bekommen kann??
Ok an einen P4 2,53 NW kommt im Moment noch kein ungeOCter AMD ran, aber der Thoroughbred ist nah dran, un ist VIEL VIEL billiger! [P4 NW 2,53Ghz 889€ --- AMD XP Thoroughbred 2200+ 339€ || Alternate-preise]
Und wer da zu Intel greift ist selbst Schuld, weil er sein Geld genausogut verschenken könnte <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">....aber wer`s braucht....
3.)
was würden wir nur ohne AMD machen?? Intels Monopol unterstüzen, un denen das Geld in Rachen schmeißen. Komisch, dass AMD die CPUs ca 100% billiger prodozieren kann! Daran sieht man mal, wie geldgeil INTEL ist!! INTEL könnte die Preise bestimmt um einiges runterschrauben, ohne das es ihnen wehtun würde aber nein, alles in die eigene Tasche....Da sieht man mal wer an die Enduser denkt, und wer nicht!
Zu Intel spricht:
kA, bin net für die "Bösen", un zu faul nommal so en Text zu tippen un mich über INTEL aufzuregen!
So jez hab ich mich mal wieder ausgelassen, aber das musste sein, ich kann einfach nicht mit ansehen wie die [unwissenden]Leute ihr Geld zum Fenster heraus-schmeißen.
Naja wer unbedingt einen INTEL will der soll ihn sich holen und sich drüber freuen, ich will hier keinen davon abhalten, nur Vorteile AMDs zeigen......
MFG
Dude
Für AMD spricht:
1.)
AMD ermöglicht jedem, der nicht so viel Geld hat [schüler,....]oder einfach allen die auf das P/L schauen n schnellen un durchaus guten Rechner zu haben.
2.)
Warum soll man [VIEL] mehr Geld für einen INTEL ausgeben, wenn man die gleiche Leistung für kleines Geld bekommen kann??
Ok an einen P4 2,53 NW kommt im Moment noch kein ungeOCter AMD ran, aber der Thoroughbred ist nah dran, un ist VIEL VIEL billiger! [P4 NW 2,53Ghz 889€ --- AMD XP Thoroughbred 2200+ 339€ || Alternate-preise]
Und wer da zu Intel greift ist selbst Schuld, weil er sein Geld genausogut verschenken könnte <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">....aber wer`s braucht....
3.)
was würden wir nur ohne AMD machen?? Intels Monopol unterstüzen, un denen das Geld in Rachen schmeißen. Komisch, dass AMD die CPUs ca 100% billiger prodozieren kann! Daran sieht man mal, wie geldgeil INTEL ist!! INTEL könnte die Preise bestimmt um einiges runterschrauben, ohne das es ihnen wehtun würde aber nein, alles in die eigene Tasche....Da sieht man mal wer an die Enduser denkt, und wer nicht!
Zu Intel spricht:
kA, bin net für die "Bösen", un zu faul nommal so en Text zu tippen un mich über INTEL aufzuregen!
So jez hab ich mich mal wieder ausgelassen, aber das musste sein, ich kann einfach nicht mit ansehen wie die [unwissenden]Leute ihr Geld zum Fenster heraus-schmeißen.
Naja wer unbedingt einen INTEL will der soll ihn sich holen und sich drüber freuen, ich will hier keinen davon abhalten, nur Vorteile AMDs zeigen......
MFG
Dude
Naja, im groben unterstütze ich diese Thesen(auch wenn die Diskussion eh Sinnlos und eigentlich Verschwendung von Energie ist), nur möchte ich meine Entscheidungspunkte darlegen, die mich zum Zufallskauf Kauf einer Intel-CPU geführt haben.
Ich habs schon früher in Diskussionen angeschnitten, das der intel trotz seines hohen Preises und fehlender Pro-Mhz-Leistung auch Signifikante Vorteile bietet, die AMD ja 8erwartungsvoll hoffend) mit Einführung des hammers bringen wird.
Als da wären der headspreader(mehrere vorteile), einfache Kühlerbefestigungsmechanismus(also wenn da was schief läuft, gehört man nicht mit dem Schraubendreher an nen PC), die kühle CPU(trotz 1.6@2,13Ghz nur max. 38°Temp) und die leisen Kühler bzw. Lüfter. Im gegensatz zu einigen Standard-AMD-Kühlern echt leise, was sicher nicht die Schuld von AMD ist, denn der überwiegende Teil der SockelA-Kühler ist eh sclecht designt.
Dann gehörte beim Kauf ein gewisses Interesse und Neugierde zu dem Konkurrenten dazu und das Wunschdenken, sich mit dem Intel sozusagen schonmal auf den hammer Vorzubereiten. Was natürlich auf die rein äuserlichen Merkmale und den Eigenschaften bezieht. Leider ist dann die erwartung auch höher, wenn man sich dann päter nen hammer zulegt-da sollte dann ordentlich mehr Leistung bei z.B. Taktrate bei rausspringen.
auch ein noch lustiger Grund war Kollege Zufall. Hätte Com-Tra.de rechtzeitig und zügig geliefert, hätte ich jetzt nen XP1600+ mitsamt nForce-Board im rechner statt des P4 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
aber so überkam es mich... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Und dabei sollte ersichtlich sein, das ich bei Prozessor-Käufe recht unparteiisch vorgehe. Jede CPU hat seine Vor- und nachteile sowie dementsprechende Zielgruppe.
Und wenn AMD die anstehenden Kriterien erfüllt, wird es nichtmal mehr die Neugierde sein, die mich umstimmen kann bei meinen Kaufgewohnheiten, da die AMD´s auch gleiche Eigenschaften besitzen, sofern die das Thermische Problem gleich mit in den Griff bekommen.
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Ich habs schon früher in Diskussionen angeschnitten, das der intel trotz seines hohen Preises und fehlender Pro-Mhz-Leistung auch Signifikante Vorteile bietet, die AMD ja 8erwartungsvoll hoffend) mit Einführung des hammers bringen wird.
Als da wären der headspreader(mehrere vorteile), einfache Kühlerbefestigungsmechanismus(also wenn da was schief läuft, gehört man nicht mit dem Schraubendreher an nen PC), die kühle CPU(trotz 1.6@2,13Ghz nur max. 38°Temp) und die leisen Kühler bzw. Lüfter. Im gegensatz zu einigen Standard-AMD-Kühlern echt leise, was sicher nicht die Schuld von AMD ist, denn der überwiegende Teil der SockelA-Kühler ist eh sclecht designt.
Dann gehörte beim Kauf ein gewisses Interesse und Neugierde zu dem Konkurrenten dazu und das Wunschdenken, sich mit dem Intel sozusagen schonmal auf den hammer Vorzubereiten. Was natürlich auf die rein äuserlichen Merkmale und den Eigenschaften bezieht. Leider ist dann die erwartung auch höher, wenn man sich dann päter nen hammer zulegt-da sollte dann ordentlich mehr Leistung bei z.B. Taktrate bei rausspringen.
auch ein noch lustiger Grund war Kollege Zufall. Hätte Com-Tra.de rechtzeitig und zügig geliefert, hätte ich jetzt nen XP1600+ mitsamt nForce-Board im rechner statt des P4 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
aber so überkam es mich... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Und dabei sollte ersichtlich sein, das ich bei Prozessor-Käufe recht unparteiisch vorgehe. Jede CPU hat seine Vor- und nachteile sowie dementsprechende Zielgruppe.
Und wenn AMD die anstehenden Kriterien erfüllt, wird es nichtmal mehr die Neugierde sein, die mich umstimmen kann bei meinen Kaufgewohnheiten, da die AMD´s auch gleiche Eigenschaften besitzen, sofern die das Thermische Problem gleich mit in den Griff bekommen.
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
freakoftweak
Neuling
- Mitglied seit
- 20.07.2002
- Beiträge
- 1
Der Northwood 1,6A ist doch der Traum-oc-prozessor überhaupt! Bei mir bootet der manchmal noch bei 2,9 Ghz!(nicht lange) und stabil kriegt man ihn mindestens auf 2,4 und das mit dem Boxed-Kühler! Von einem Athlon kann man wohl nicht behaupten, er ließe sich auf so ein Leistungsniveau takten. Mit einer Wakü gehen ja sogar mehr als 3 Ghz
Marc Wessels
Semiprofi
*Seufz* <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Du verwechselst "Leistungsniveau" mit Geschwindigkeit, oh Du Anhänger der Intel-Sekte... <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Du verwechselst "Leistungsniveau" mit Geschwindigkeit, oh Du Anhänger der Intel-Sekte... <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">