Kann jemand die Overclockingwerte der Winfast250TD bestätigen ?

T

Thoral

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
24.06.2002
Beiträge
2
Nabend !
Wollte nur einmal wissen ob jemand mit seiner Karte ZUHAUSE die Werte von 305(705 Mhz bestätigen kann! Ich komme beim besten willen nicht über 290/640 hinaus, ohne das mein Rechner (Epox 8K3A+, 512MB Apacer CL2, XP2100+, alles "flammneu") beim ersten bis dritten 3DMark2001SE Game-Benchmark das zeitliche Segnet. Wie siehts bei euch so aus ?
Ich für meinen Teil komme mir langsam ein "wenig" verarscht vor, da komischerweise nahezu alle Grafikkartentest den diversen Ti4400-Karten, besonders denen der Marke Gainward und Leadtek, extreme Übertaktungsfähigkeiten bescheinigen, und zwar immer dann, wenn die Testkarten "zufällig" direkt von den jeweiligen Herstellern an die Testlabors überstellt wurden. Aber vielleicht bin ich auch nur zu mistrauisch... Wie auch immer, über einen kleinen Vergleich wäre ich hocherfreut. Schreibt doch mal was ihr so erreicht habt mit eurer Karte. Danke im Voraus, CU
Thoral
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also einen 80er Gehäuselüfter hab ich laufen zusätzlich, Tower ist offen (zumindest an einer Seite, hab so ne Art Shuttle-Gehäuse auf der das MB hängt... wie auch immer);
habs mal mit GTA 3 als Test probiert und musste für Absturzfreies spielen sogar auf 285/621 runter.
Ich hab sogar extra alle PCI-Karten (3 an der Zahl) in die 3 am weitesten vom AGP entfernten Slots verbannt... ich mein ist jetzt nicht das tragischste das meine Graka "nur" mit 10 Mhz Chip und 70 Mhz Ram-Übertaktung läuft, dennoch ist dieses "Ergebnis" aufgrund der im Inet kursierenden Tests doch ein wenig ungewöhnlich. Weiß nicht ob ich so schnell noch an nen 2ten 80mmFan komme, ich bezweifle aber das das wesentliche unterschiede bringt... Oh lustig hab gerade gemerkt das der erste Gehäuselüfter nach außen blässt... autsch...
 
Hab meine seit letztem Freitag laufen...
Hab bis jetzt nur mal kurz auf 300/600 übertaktet - ohne Probleme...11100 3DMarks mit XP 1800+ @ 2100+ auf EpoX 8KHA+.

Keine Aussetzer oder Artefakte...sollte also noch was gehen - hab's aber nicht weiter probiert...reicht ja auch erstmal. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Ach ja...ich hab allerdings den Standard-Wärmeleit-Rotz mit Arctic Silver 3 ersetzt!

Bin sehr zufrieden mit der Karte! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Hmm ich weiß nicht was ihr habt <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Meine Gainward 4400 GS geht auf 315/700 und läuft ohne Probleme. <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
WIEVIEL???

Jetzt komme ich mir aber auch verarscht vor. Finde das ja toll für dich, aber ich hab die XP/750, und habe beim ersten Probieren nur 320/730 oder so bei einem 3DMark Durchlauf geschafft. Weder gingen 325, noch 740 oder 750. Ich hab halt auch noch nix an der Karte geändert (kommt noch, Wakü und Alpha RAM Kühler), aber den Tests im Netz nach zu gehen, waren 330/800 das Maximum.

Das ärgert einen dann schon... <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
 
320 Chiptakt macht sie bei mir auch nicht mehr <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> Ich hoffe noch auf die WaKü, wenn sie den endlich mal kommen würde <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">

Ram geht auch noch auf 720, läuft auch. Aber ich hab kein Bock irgendein doofes Tool zu installieren. Coolbits gehr bei mir nur bis 700 Ramtakt <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
 
Na toll. Du baust mich net gerade auf! Ich hab schließlich die "gute" Ti4600 von Gainward, keine Ti4400 wie du, und trotzdem gleiche Ergebnisse!

Muß aber auch zu meiner Verteidigung sagen, daß die Karte mit dem Standardkühler sehr heiß wird (über 60°).

Damit bin ich ja aber auch noch nicht fertig. Am Freitag gehts zu PC Tweaker, dann bekomme ich endlich meine erste Wakü, für die RAMs habe ich auch schon gesorgt (Alpha Kühler, endlich passen sie wieder), und sobald jemand weiß, wie man die GF4 umlötet, wird auch das gemacht. Und da ich für meinen Prozessor so schnell kein passendes Pelztier finde, wird wenn alles schief geht eben die GPU herhalten müssen. Da gehts ja auf jeden Fall... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Sorry <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">


Stimmt die wird wirklich sehr sehr heiß, auch im unübertakteten zustand.
Ne Graka Wakü hab ich ja auch noch nicht <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
Auf die Rams kommen bei mir noch andere "Kühler" dachte da an das Ramkühler Set von THERMALTAKE
 
Ja, die RAM-Kühler von Thermaltake sind gut, die hatte ich auf meiner GeForce3.
Aber die von Alpha haben mir schon auf meiner GeForce 2 GTS sehr gut gefallen, nur gab es sie danach nicht mehr in "groß", haben nicht auf die normalen RAMs gepaßt.
Aber durch die schönen kleinen BGA-Verpackungen passen sie jetzt wieder optimal, bin mal gespannt ob das hilft.
Und bei der GeForce 3 hatte ich schon einen Alpha PAL15U, der ist wie ein 6035 nur eben 15mm hoch. Da die GF4 noch heißer wird, und ich eh zu Wasser gehen wollte, ist der Schritt jetzt nur logisch.
Vor allem, wo mein Lieblings-Shop PCTweaker jetzt eben auch selbst eine Wakü im Programm hat (teilweise selbst entwickelt), und ich daher weder Probleme beim Einbau (macht er dann) noch beim Support (der ist absolut traumhaft!) habe, werde ich den Schritt mal wagen.
Für die CPU lohnt sich der Aufwand mit Peltier wie ich denke nicht, der Palomino läßt sich eh nicht so schön ziehen wie der T-Bird, außerdem bringt die GPU die Leistung. Als Vergleich, ich hatte mit 180x10 und Det. 28.32 (glaube ich, nicht sicher, ein früherer als 29.x) fast die identische Punktzahlt wie mit 166x10 mit Det.29.60, und das obwohl der GPU 5MHz weniger hatte und der RAM ganze 15.
Also, Pelztier und Wakü ja, aber das Pelztier mangels Nutzen und Verfügbarkeit nicht für die CPU, sondern die GPU!
 
Gibts von Alpha extra nen Graka kühler? zum Ramkühlen? oder hab ich da jetzt was nicht richtig kapiert?

Hast mal nen Link zu den Kühlern die du meinst?
 
Von Alpha gibts lauter feine Sachen... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Also, ich habe mir für die GF4 jetzt RAM-Kühler von Alpha bestellt. Die waren früher mal größer, da hatte ich sie bei meiner GF2. Da sie wirklich gut waren, und jetzt dank der kleineren RAMs bei der GF4 wieder passen, habe ich direkt welche bestellt.

Und der PAL15U ist ein CPU Kühler für 1U 19" Racks, für P3 bis 1GHz, mit eingelassener Kupferplatte, glaube 60x60x15mm groß, leider auch 40€ teuer. Von mir wurde er zusätzlich mit dem Lüfter von meiner Heatpipe HHC-001 aufgewertet, außerdem mit Schrauben an der Karte befestigt. Damit hatte ich dann bei 260/570 und angenehmer Lautstärke "nur" noch ca. 55° GPU-Temperatur.
 
Hast du ne Idee wie man die Grafikkarte von hinten am besten Kühlen kann? Passive Kühler bekommt man da ja nicht drauf. Den da wird die Graka ja auch ZIMLICH Heiß!
 
Ich habs mal mit nem Swiftkill Adapter auf 4 Gummifüßen und nem 60er Lüfter probiert.
Bringt aber höchstens 2°...
Mehr bringt ein Kartenkühler, der von der Seite die Karte (weil auch die RAMs, z.B. der 120er von GlobalWin).
Am besten ist aber immer noch ein richtig starker GPU Kühler, in Verbindung mit dem Kartenkühler (allerdings nur ohne Fenster, mit stört der CardCooler doch gewaltig).
Von hinten kann man nur genau die GPU Temperatur messen, z.B. mit dem Senfu Thermometer oder dem DigiDoc.
 
aha

Mal was anderes zu dienem System
Dein HDD Score von PCMark 2002 ist ja wohl der HAMMER ! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> Ich hab auch ein RAID0 mit 2 IBM 60GB AVVA 07 und hab gerade mal 1400 Punkte !!
 
Ich weiß. Gut gell? Eigentlich sind die aber gar net so gut. Muß wohl an TweakXP oder Cacheman gelegen haben, keine Ahnung.

Werde vermutlich bald auf die D740X von Maxtor wechseln. Die Seagate machen irgendwie keinen so vertrauenswürdigen Eindruck. Habe die Woche ein Review auf Tecchannel gelesen, was Lebensdauer betrifft, da hat Seagate schon alles eingeschränkt was über 8 Stunden am Tag, 25° Plattentemperatur und sonstige überdurchschnittliche Nutzung betrifft (Raid).
Maxtor hat kaum einen Unterschied zwischen SCSI und IDE gemacht, was die Qualität, Nutzung oder Lebensdauer von den Platten angeht. Daher isses mir dann doch sicherer, umzusteigen.
 
Der Pc Mark-Wert si 100%ig falsch. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Kann sein das deine Tweaking Tools da wat verändert haben den 8000 Punkte is unmöglich zu erreichen. <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
meine läuft auf 300/690, und in meinem Athlon Sys macht sie seltsamerweise 310/700 mit, ohne Bildfehler.

Ich habe aber die komplette Kühlvorrichtung verändert (P4 Kühler lät grüßen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ), da mir die Karte viel zu laut war, ich hätte die niemals so gekauft wenn ich das gehört hätte, aber jetzt ist sie kaum wahrnehmbar (im Silent Modus schon gar nicht).
 
@Mr.Mito: Die Werte sind zwar hoch, aber reproduzierbar. Also sooo falsch können sie damit gar nicht sein. Ich wüßte auch nicht, daß es für den PC Mark so seltsame Cheats wie für 3D Mark gibt, wo dann 30000 Punkte oder so zu Stande kommen.
Und zu allerletzt, bin ich nicht der einzige, der dies Punktzahl vorweisen kann. Das letzte Mal, als ich geschaut habe, lag einer mit über 9000 Punkten vor mir.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Radical_53:
<STRONG>@Mr.Mito: Die Werte sind zwar hoch, aber reproduzierbar. Also sooo falsch können sie damit gar nicht sein. Ich wüßte auch nicht, daß es für den PC Mark so seltsame Cheats wie für 3D Mark gibt, wo dann 30000 Punkte oder so zu Stande kommen.
Und zu allerletzt, bin ich nicht der einzige, der dies Punktzahl vorweisen kann. Das letzte Mal, als ich geschaut habe, lag einer mit über 9000 Punkten vor mir.</STRONG>[/quote]

Ich glaube dir das mit den Punkten schon, aber was ich nicht glaube ist, dass es sich um einen realistischen Wert handelt.
Das hieße ja, das der HDBench 10mal so schnell fertig sein müsste wie bei uns.
Viele wissen, dass das Programm spinnt, das habe ich schno oft in anderen Foren gelesen.
Oder hast du bei Sandra auch über 200000 Punkte?
 
Mal zurück zur Graka.

Meine Graka WaKü ist jetzt da, aber leider bringt sie nix kann die Karte immer noch nur auf 315 laufen lassen, merh geht einfach nicht. Jetzt hol ich mir mal noch Ramkühler als nächstets. Mal sehen ob ich dan wenigstens der Ramtakt höher als 710 bekomme <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Morgen geht mein Rechner auch weg, um komplett auf Wasser umzusteigen.

@TurricanM3: Das habe ich auch nie behauptet, daß der Wert die realistische Leistung des Raids wiederspiegelt! Das Benchmarks aber immer relativ sind weiß ja wohl jeder. Wenn SiSoft bei Sandra z.B. ein paar Parameter ändert, um AMD und DDR nicht so dumm aussehen zu lassen, oder der angebliche Bug im 3DMark. Es ist und bleibt eben ein Benchmark, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn wir beide unsere Rechner nebeneinander stellen würden, und verschiedene Anwendungen durchprobieren, wird man eh nur selten einen Unterschied feststellen können.
Ein Benchmark ist für mich eben wie ein Qualifying bei der Formel 1. Jeder zeigt was er kann, daraus ergibt sich dann eine Zeit oder eine Punktzahl.
Und genau wie ein F1 in Qualifying Abstimmung kein Rennen durchhält, wird auch ein für einen Benchmark Run eingestellter PC kaum genommen, um im Netz zu surfen oder genau so zu spielen.

Ich nehme mich selbst mal als Beispiel: Bei 3DMark ist die Grafikkarte generell immer ein Stück höher getaktet, die Treiber werden auf Geschwindigkeit optimiert, wenns ganz dumm geht dann sogar Auflösung und Bildwiederholrate gesenkt.
Wenn ich aber zocken will, muß die Karte schnell, aber dauerfest sein, und die Optik über alle Zweifel erhaben. Mit MipMap Detail -1 oder -3 und Antistropischem Filter auf 64-Tap würde ich kaum versuchen, bei 3DMark auf Punktejagd zu gehen. Und ich spiele nie in 1024x768... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">


Um noch etwas wegen dem eigentlichen Thread einzufügen:

Mir geht es bei der Wasserkühlung um 3 für mich wichtige Faktoren:
1. Absolut gute Kühlung, aufgrund der Platzproblem besonders bei der Grafikkarte für mich nicht anders lösbar.
2. Geräuschminderung, die ich bei geschlossenem Gehäuse und meinen Taktwünschen auch nicht anders lösen kann.
3. Höhere Übertaktung aufgrund der verbesserten Kühlung. Taktraten, die bei 3DMark laufen, könnten aufgrund dessen auch beim normalen Zocken laufen. Außerdem habe ich dann die Möglichkeit, mit einem Peltier zu arbeiten, was sonst auch nicht ohne weiteres (erst recht nicht leise) möglich ist.

[ 27. Juni 2002: Beitrag editiert von: Radical_53 ]
 
Ich sagte nicht das deine Werte nicht reproduzierbar sind sondern nur das sie FALSCH sind. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Das Programm spuckt dir zwar diese Zahlen aus aber stimmen tun se net.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Cached File Read 419.4 MB/s
Uncached File Read 414.0 MB/s " [/quote]

<IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> Ich würde ein solches Ergebniss weg machen anstatt es stehn zu lassen aber das ist deine Sache und natürlich net schlimm wenn du´s stehn lässt. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Wenn du es stehn lässt werden aber vieleicht bei einigen Usern die gedanken kommen das du fakst wobei ich NICHT dazu gehöre denn ich weiß ja dat es Ergebniss einfach nur so net spimmt weil evt. deine Tweaking Tools da was verknaupt haben oder Pc-Mark einfach suckt.

Wie kommst du eigentlich bei Sandra auf genau 37500 Punkte wenn da vorher genau 46000 Punkte gestanden haben??? Das finde ich dann schon eher recht komisch den die 46000 Punkte verschwanden nachdem Highwind dir was bei Nethand geschrieben hatte. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Ich will dich damit net angreifen und auch net als Faker hinstellen sonder wollte nur mal ne Erklärung. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Das mit Nethands war mein Fehler. Ich hatte nur die Laufwerksnamen getauscht, als ich von IBM zu Seagate gewechselt bin. Da habe ich halt einfach vergessen, neue Punkte reinzuschreiben.

Und wegen PC Mark: Selbst wenn das Programm falsche Werte ausspuckt, es sind in der Datenbank einige, die solche "falschen" Werte eingetragen haben, ohne daß sie gelöscht werden. Der Beste hat 9500 oder so, und die anderen hinter mir um die 7000. Also was solls? Ich mach mir um PC Mark auch keinen Kopf, weil ichs doof finde. Aber das nur am Rande.

Ich möchte mich auch nicht als Faker verstanden wissen... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Da hab ich ja auch nix von. Bin halt auch nur ein Mensch, und merke oft erst, wo man bei Nethands alles was reinschreiben kann, wenn ich mir andere Configs anschaue.

Es gibt ja auch welche, die bei 3DMark verschiedene Tests weglassen, weils die Karte net mitmacht (den ekligen FishMark wie ich ihn nenne, am ende von 2001SE), aber ich nehme es eben, um Geschwindigkeit und Stabilität zu testen. Z.b. Vergleich von Treibern und Einstellungen von Hard- und Software, damit ich mit guter Qualität schnell zocken kann.

Das Ergebnis beim PC Mark fand ich halt witzig, zu dem Zeitpunkt hatte ich mit dem Raid (ohne das Raid-Firmware-Update) noch ca. 22000 Punkte bei Sandra, also die Platten waren eigentlich super scheiße, auch HD Tach hat niedrige Werte ausgespuckt (das schnellste Raid das ich je hatte waren 2 DTLA), nur beim tollen PC Mark kam voll das Ergebnis raus. Deswegen haben mich schon einige Leute angeschrieben, wie ich das denn gemacht hätte. Denen habe ich die Situation dann eben auch erklärt, eben TweakXP und Cacheman.

Ich sehe die Punktzahl mehr als Joke oder Provokation, weil ich ja selbst weiß daß der PC Mark für mich für die Füße ist. Für CPU und RAM nehme ich Sandra 2002, für die Grafik 3DMark 2001SE (komplett!) und für die Platten Sandra und HD Tach. Die lassen sich nämlich nicht verarschen, anders bringts ja auch nix.

Wäre ungefähr so, um bei meinem "tollen" F1 Vergleich zu bleiben, wenn Ferrari damit angibt, 1000 PS mehr als BMW zu haben, und trotzdem überall wesentlich langsamer wäre. Sowas nützt ja keinem.
Ich hab die Punkte eben auch stehen lassen, damit MadOnion sich vielleicht mal ein paar Gedanken um ihren PC Mark macht, wenn viele Leute unrealistische Werte haben, und ihn entsprechend überarbeitet.
Bei 3DMark wurden solche Ergebnisse ja auch gelöscht, danach gabs dann ein Update.

Also, seid mir nicht böse, ich will keinen damit ärgern oder rumprahlen. Das wär mir nämlich echt zu doof. Jeder, der ein bischen Ahnung hat, weiß schließlich, daß bei gleicher Config, Takt, Hardware 10% vielleicht drin sind (wie bei Marc, wenn ich bloß wüßte wie er das macht...), aber eben nicht das 7-10 fache...
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>(wie bei Marc, wenn ich bloß wüßte wie er das macht [/quote]

Einige Optionen der Treiber optimieren. Register ändern ect. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Ja, klar, daß er die Treiber optimiert. Das macht wohl jeder. Aber soweit ich bisher erfahren hab, ändert er ja auch immer noch einiges mit den H.Oda Tools. An die Registry geh ich nicht ran, die geht mir so schon immer kaputt... <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
Vielleicht krieg ich das ja auch mal hin, wer weiß...

Und noch was, muß mich ja verteidigen, wegen den Sandra HDD Werten: Ich hab halt 37500 hingeschrieben, weil der Wert auch so ungefähr da war. Es waren natürlich net genau 37500 Punkte, aber sehr nahe dran. Und weil ichs mir net aufgeschrieben hatte (weil ich eh nix mehr ändern konnte, hatte schon alles probiert), und meine Platten net weiter quälen wollte, hab ichs halt so hingeschrieben.
Beim nächsten Mal schreib ichs auch wieder ganz genau hin, versprochen! Will weder als Blender noch als Faker oder Pfuscher hingestellt werden. Extrem hohe Werte in einem Benchmark sind deshalb interessant, damit man vergleichen kann, wo man selbst steht. Gleiche Hardware, 10% langsamer, dann muß man wohl noch was tun... so in der Art. Für hohe Punkte kriegt ja keiner Geld oder? <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
@ALEXH:
Welches RAM-Kühlerset nimmst du?? Des für den "normale" memory?? Will mir au eins holn.
 
Radical ach Quatsch die 37500 sind ja realistisch und ich seh dich net als Faker da du fürn Faker VIEL zu ehrlich bist. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ach und zu den Platten ich hab meine IBM zuerst mal 3 Tage dauer rödeln lassen um se zu testen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Wenn du en Server baust läuft der locker erst mal ne Woche im Raid Benchmark da kackt immer min 1ne Platte ab und erst wenn er mit allem Platten min. 1e Woche durchläuft wird er aufgestellt.

Weiste entweder die Platte scheisst direkt ab oder erst nach 3 Monaten was schlimmer wäre und da meine IBM´s 3 Tage durchgehalten haben denk ich das die halten. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ach das war noch im alten Case mit poppeliger HDD Kühlung die wurden ziemlich warm bei dem Test. <IMG SRC="smilies/steufel.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Ja, klar, daß er die Treiber optimiert. Das macht wohl jeder. [/quote]

Nö ich net. Ich lass dat einfach laufen und gut is. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Interessante Diskussion.

Mit den Platten das sollte ich wohl auch mal so testen, ich hab halt immer Angst daß mir was kaputt geht. Im Moment hab ichs halt so gemacht, Real-life Test mit SETI und dem Esel, der meinen DSL-Anschluß quält. Aber dann werde ich die Platten wohl auch mal so testen wie du, wofür haben wir denn jetzt 2 Jahre Garantie?? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ja, die lieben Treiber-Tweaks. Hat bei mir halt auch mehrere Gründe. Wie gesagt, ich versuche damit herauszufinden, was die maximal Mögliche Geschwindigkeit ist. Auch wegen der Hardware. Dann mache ich für die Hardware einen Streß-Test, um zu sehen, ob ich mit der Einstellung zocken kann.
Danach stelle ich die Treiber dann wieder auf maximale Qualität, und schaue, was sich punktemäßig im 3DMark geändert hat. Ich versuche eben die für mich sichtbare schönstmögliche Einstellung zu finden, die noch relativ nahe am ursprünglichen Maximalwert liegt. Also super schön und relativ schnell. Eine optische Verbesserung von der ich nur merke, daß alles langsam wird bringt mir nix, genauso wie superklarer Klang, der sich genauso anhört wie der klare zuvor (beispielsweise bei Audio-Geräten).
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von KoRn:
<STRONG>@ALEXH:
Welches RAM-Kühlerset nimmst du?? Des für den "normale" memory?? Will mir au eins holn.</STRONG>[/quote]

Hi

Dachte an das hier, da sind für "normalen" Ram und für Grafikkarten Ram Kühler drin.

<A HREF="http://www.pc-cooling.de/kuehlk/tt003.htm" TARGET=_blank>LINK <----------</A>
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh