Kartell-Urteil zeigt: Google-Monopol vielfach alternativlos

HWL News Bot

HWL News Bot

News
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.153
Seit dem Urteil vom vergangenen Montag ist klar: Google hat eine Monopolstellung inne. Dies artikulierte der zuständige Richter im Ergebnis sehr deutlich. Daneben wurde festgehalten, dass der Konzern diese Monopolstellung mit unlauteren Mitteln verteidige und weiter ausbaue. Insgesamt umfasst die Urteilsbegründung so 286 Seiten.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Woozy schrieb:
Heißt also: Wenn ich etwas anbiete, was sonst keiner anbietet, bin ich automatisch das böse Monopol?
Zum Vergrößern anklicken....
Im buchstäblich ersten absatz steht dass google dieses monopol mit unlauteren mitteln ausbaut und verteidigt.

Wieso liest du denn eine news nicht bevor du sie kommentierst? Keine soroge soetwas wie die quelle nachziprüfen verlange ich gar nicht erst.
 
Richard88 schrieb:
Im buchstäblich ersten absatz steht dass google dieses monopol mit unlauteren mitteln ausbaut und verteidigt.

Wieso liest du denn eine news nicht bevor du sie kommentierst? Keine soroge soetwas wie die quelle nachziprüfen verlange ich gar nicht erst.
Zum Vergrößern anklicken....
Habe ich, ich wollte aber die Diskussion beginnen :)
 
Also ich weiß ja nicht, es gibt genug Suchmaschinen auch von dick schiffen wie Microsoft und Co..
Wenn Apple halt unbedingt Google will, warum soll dann Google schuld sein, weil sie ein guten Preis machen oder Produkt?

Es muss für Suchmaschinen auf dem Smartphone eine Auswahl geben wie es auf dem Desktop ja bekannt ist, dann wäre das Probleme auch gelöst.

Das die Google Suche besser ist als die von Bing mag ich auch zu bezweifeln, wird eher immer schlechter gefühlt.

Deswegen Google als Monopol zu betiteln? Wüsste nicht wo die wirklich ein Monopol haben, eher sprechen sich die ganzen Tech-Giganten ab, aber das ist ein anderes Thema.
 
Richard88 schrieb:
Das nennt man trolling, lass das. ich schreibe keine news, und du troll nicht. Bleiben wir jeder bei seinen leisten.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann lese ich mir den Artikel nochmal zum zweiten mal durch und du die Definition von "Trolling", ja?

Wie dem auch sei: U.a. hat @Darkestnoir da recht. Diese Abfrage gibt es meines Wissens nach NICHT auf Android. Warum führen die das da nicht auch einfach ein?
 
Darkestnoir schrieb:
Also ich weiß ja nicht, es gibt genug Suchmaschinen auch von dick schiffen wie Microsoft und Co..
Wenn Apple halt unbedingt Google will, warum soll dann Google schuld sein, weil sie ein guten Preis machen oder Produkt?

Es muss für Suchmaschinen auf dem Smartphone eine Auswahl geben wie es auf dem Desktop ja bekannt ist, dann wäre das Probleme auch gelöst.

Das die Google Suche besser ist als die von Bing mag ich auch zu bezweifeln, wird eher immer schlechter gefühlt.

Deswegen Google als Monopol zu betiteln? Wüsste nicht wo die wirklich ein Monopol haben, eher sprechen sich die ganzen Tech-Giganten ab, aber das ist ein anderes Thema.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist nicht ob es neben dir keinen gibt sondern ob du schuld daran bist, dass es neben dir keinen gibt.
Wenn du einfach so gut bist, dass keiner mit dir konkurrieren will oder kann okay... aber wenn du anderen aktiv Stöcke zwischen die Beine wirfst um zu verhindern, dass jemand anders konkurrieren könnte, dann ist da ein Problem. Ob das hier der Fall ist... keine Ahnung.
 
Das Urteil ist gut, aber es gibt auch in Techforen zu genüge Looser die nur noch mit Google leben können 8-)
Ich hab seit der Google Sperre bei Huawei durchweg Huawei Smartphones und ich spar mir das Custom Rom gefläshe weil ich die Google Services nicht haben möchte.

Es geht sogar Snapchat auf einem Huawei ohne Google Services.:haha:
 
Wenn man ein google freies Smartphone betreibt, tue ich ebenfalls, dann ist doch i.d.R. der Hauptantrieb Datenschutz und Datenhoheit, die eben bei einem selbst liegen soll. Mit einem Hersteller ROM ist das nicht möglich, mit Lineage schon eher. Ist für dich Datenabfluss zu Huawei z.B. ok, aber zu google wäre es schlimm? Ist wertungsfrei gemeint, ist ja deine Sache, allerdings könnte ich das ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
 
ZelA1874 schrieb:
Das Urteil ist gut, aber es gibt auch in Techforen zu genüge Looser die nur noch mit Google leben können 8-)
Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben hier im Luxx sogar Looser, die offensichtlich gut von und mit google leben können.

Muss gestehen, dass ich auch einen Teil der Google Dienste nutze. Suchmaschine, YT Kanal, Gemini, Business Dienste, sowas. gmail würde ich jetzt nicht gerade als Hauptadresse nutzen wollen. Und bin sonst auch eher Datenschutz affin. z.B. Whatsapp oder die ganzen freien Clouddienste käme bei mir nicht in Frage. Bin ich deswegen ein Looser?

Hoste was geht selber, der Rest kostenpflichtig in RZ.
 
2005 war Google nicht so stark. Dann hat man denen in allen Bereichen das Feld überlassen und wundert sich nun.
 
ZelA1874 schrieb:
Das Urteil ist gut, aber es gibt auch in Techforen zu genüge Looser die nur noch mit Google leben können 8-)
Ich hab seit der Google Sperre bei Huawei durchweg Huawei Smartphones und ich spar mir das Custom Rom gefläshe weil ich die Google Services nicht haben möchte.

Es geht sogar Snapchat auf einem Huawei ohne Google Services.:haha:
Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt die Wahl zwischen Pest und Cholera imo, am Ende landen deine Daten damit entweder in CN oder den USA.
 
Primär gehts mir nicht einmal um die Daten (und ja das Huawei ist nicht so eine Datenschleuder wie z.b. ein Google Pixel),
sondern durch die Abhänigkeit begibt man sich aus bequemlichkeit zu einem Unternehmen hin das sich zu einem Monopol hingibt und man schadet mit seiner dummen Handlungsweise einfach mal den gesamten Markt. Und am ende auch sich selbst, weil man sich dem Zwang lieber beugt als auf Alternativen auszuweichen.

Google Services = für was ?, bequemlichkeit für APP Entwickler und das Google Daten mitschneidet
Google Play Store = Aptoid, apkmirror, Fdroid, Apkpure, Huawei App Gallery
Google Maps = ich verwende z.b. Here
Google Health = kann ich nichts zu sagen, ich gebe doch nicht einem Konzern meine Live Gesundheitsdaten
Gmail = gibt genug alternativen
Chrome = Firefox
Google Suche = Tja da hat ja Google Narrenfreiheit, alternativ Bing (duckduckgo), Yahoo, Yandex
Android TV = TV ohne Android weil günstiger und das gesparte Geld in einen Mini PC um150€
Google Pay = ernsthaft, wem die Karte zu schwer vom Handling ist, der soll sie doch in das Case vom Handy geben
Google Translate = Deepl
 
Das mag ja deine Sicht sein, aber meinst du, dass zB Firefox deine Daten anders verwendet? Kleiner Tip, wie machen die Unternehmen (auch Google und Mozilla) wohl Geld? Mit Werbung und deinen Daten.


Mfg ein Looser, der kein Bock hat 100 Stunden mit basteln zu verbringen weil er der Meinung ist, er wäre so interessant, dass seine Daten sowas von genutzt werden um die Weltherrschaft an sich zu reißen.

P.s. ich hätte vorher auch Huawei und mochte es, aber auf das gefrickel hab ich null Bock!
 
Dave223 schrieb:
Das mag ja deine Sicht sein, aber meinst du, dass zB Firefox deine Daten anders verwendet? Kleiner Tip, wie machen die Unternehmen (auch Google und Mozilla) wohl Geld? Mit Werbung und deinen Daten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja weil die Organisation hinter Firefox ist grundsätzlich Non Profit und man kann alles ausschalten was man nicht möchte über die Config.
Du zeigst einfach nur dein Unwissen über dieses Thema.

Welches gefrikel?, eine APK zu installieren ist das gleiche wie unter Windows ein Programm zu installieren. :haha: :haha: :haha: :haha: Für dich wäre wirklich ein Chormebook das beste.
 
ZelA1874 schrieb:
Ja weil die Organisation hinter Firefox ist grundsätzlich Non Profit und man kann alles ausschalten was man nicht möchte über die Config.
Du zeigst einfach nur dein Unwissen über dieses Thema.

Welches gefrikel?, eine APK zu installieren ist das gleiche wie unter Windows ein Programm zu installieren. :haha: :haha: :haha: :haha: Für dich wäre wirklich ein Chormebook das beste.
Zum Vergrößern anklicken....
Mhh

Mozilla verspricht auf seiner Webseite, die Privatsphäre der Nutzer des Firefox zu respektieren und mit dem Webbrowser "keinen zwielichtigen Datenschutzhinweise oder Hintertürchen für Werbetreibende" auszuliefern. Mit Version 128 hält allerdings eine Neuerung Einzug in den Firefox, die in der Community diesbezüglich für Skepsis sorgt. Es handelt sich um eine Funktion für Werbetreibende – und sie kommt tatsächlich durch die Hintertür.
Zum Vergrößern anklicken....

Laut Bas Schouten, technischer Leiter für den Bereich Firefox-Performance bei Mozilla, wurde PPA per Opt-out eingeführt, weil es "eine schwierige Aufgabe wäre, ein System wie PPA zu erklären". Ein Opt-in sei jedoch nur dann sinnvoll, wenn Nutzer in der Lage seien, eine informierte Entscheidung zu treffen.
Zum Vergrößern anklicken....
Mhhh.. Die Philosophie hinter Firefox ist also: unsere Nutzer sind zu dumm und oder unwissend um zu verstehen wie Werbenetzwerke funktionieren, daher ist es es Standardmäßig aktiviert. Umkehrschluss, da die Nutzer uninformiert und oder dumm sind, werden sie auch nicht optouten....

Ist das jetzt besser als Chrome? Ich weiß ja nicht so richtig
 
ZelA1874 schrieb:
Ja weil die Organisation hinter Firefox ist grundsätzlich Non Profit und man kann alles ausschalten was man nicht möchte über die Config.
Du zeigst einfach nur dein Unwissen über dieses Thema.

Welches gefrikel?, eine APK zu installieren ist das gleiche wie unter Windows ein Programm zu installieren. :haha: :haha: :haha: :haha: Für dich wäre wirklich ein Chormebook das beste.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie du selbst sagst "grundsätzlich".... Die letzten News zu Firefox scheinbar nicht mitbekommen?! ;) nebenbei, ich kann auch bei Chrome dafür sorgen, dass alles aus ist.

Blöd nur, dass Anfangs zB Banking Apps und Co eben nicht mittels "einfach APK installieren" gingen. Und wie das funktioniert weiß ich sehr wohl. Ich war jahrelang mit LineageOS (damals noch Cyanogenmod) unterwegs. War cool, aber immer irgendwie mit "basteln" verbunden. Aber gut, ich bin halt nicht so ein Pro wie du (wer Ironie findet darf sie behalten ;) ).

Wie gesagt, kann doch jeder nutzen was er will und selbst entscheiden wie wichtig einem die Daten sind/wie eng der Alu-Hut ist, aber direkt damit zu kommen "ist ein Looser" ist einfach nur peinlich
 
ZelA1874 schrieb:
Primär gehts mir nicht einmal um die Daten (und ja das Huawei ist nicht so eine Datenschleuder wie z.b. ein Google Pixel),
sondern durch die Abhänigkeit begibt man sich aus bequemlichkeit zu einem Unternehmen hin das sich zu einem Monopol hingibt und man schadet mit seiner dummen Handlungsweise einfach mal den gesamten Markt. Und am ende auch sich selbst, weil man sich dem Zwang lieber beugt als auf Alternativen auszuweichen.

Google Services = für was ?, bequemlichkeit für APP Entwickler und das Google Daten mitschneidet
Google Play Store = Aptoid, apkmirror, Fdroid, Apkpure, Huawei App Gallery
Google Maps = ich verwende z.b. Here
Google Health = kann ich nichts zu sagen, ich gebe doch nicht einem Konzern meine Live Gesundheitsdaten
Gmail = gibt genug alternativen
Chrome = Firefox
Google Suche = Tja da hat ja Google Narrenfreiheit, alternativ Bing (duckduckgo), Yahoo, Yandex
Android TV = TV ohne Android weil günstiger und das gesparte Geld in einen Mini PC um150€
Google Pay = ernsthaft, wem die Karte zu schwer vom Handling ist, der soll sie doch in das Case vom Handy geben
Google Translate = Deepl
Zum Vergrößern anklicken....

Hinter Here verbirgt sich MS die andere Datenkrake und Mozilla wurde mehrfach von Google bezahlt. Dazu sammelt Ff jetzt in der neuen Version ebenfalls Daten, lässt sich nicht abstellen, was dagegen machen nun?! 😅
 
ElectricDay schrieb:
Hinter Here verbirgt sich MS die andere Datenkrake und Mozilla wurde mehrfach von Google bezahlt. Dazu sammelt Ff jetzt in der neuen Version ebenfalls Daten, lässt sich nicht abstellen, was dagegen machen nun?! 😅
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man zu dumm ist in die Browserleiste about:config einzugeben,
hmm anscheinend viel Dummheit.

Falsch Here war ein offener Kartendienst unter MS der aber veräußert wurde.
 
ElectricDay schrieb:
Hinter Here verbirgt sich MS die andere Datenkrake und Mozilla wurde mehrfach von Google bezahlt. Dazu sammelt Ff jetzt in der neuen Version ebenfalls Daten, lässt sich nicht abstellen, was dagegen machen nun?! 😅
Zum Vergrößern anklicken....

Wurde anscheinend verkauft, habe ich nicht mitbekommen an Intel und Tencent.
Frage mich was das mit Dummheit zutun hat, du empfiehlst also die Sicherheitseinstellungen und Standardeinstellungen des Brwowser‘s zu ändern, wovor der Hersteller selber mit einer Sicherheitswarnung davor warnt, sobald die Seite besucht wird. 😅 Zudem ist das auch nicht die Regel das man tief in der Config eines Browser Veränderungen vornehmen muss. :rolleyes2:
 
@ElectricDay Da ging es um 10%, die NavInfo, Tencent und GIC zusammen übernehmen wollten. Laut Update im Press Release wurde daraus aber nix:
www.here.com

HERE gets new investors and plans expansion into China

HERE today welcomed three new investors and unveiled plans to bring its products and services to China. Chinese mapping company NavInfo, internet services giant Tencent, and…
www.here.com www.here.com
 
Techlogi schrieb:
@ElectricDay Da ging es um 10%, die NavInfo, Tencent und GIC zusammen übernehmen wollten. Laut Update im Press Release wurde daraus aber nix:
www.here.com

HERE gets new investors and plans expansion into China

HERE today welcomed three new investors and unveiled plans to bring its products and services to China. Chinese mapping company NavInfo, internet services giant Tencent, and…
www.here.com www.here.com
Zum Vergrößern anklicken....

Laut Wikipedia ist es im Folgejahr 2017 über die Bühne gelaufen und die Presse Meldung ist aus dem Jahre 2016. :unsure: Könnte also in 2017 tatsächlich über die Bühne gelaufen sein oder auch nicht. 😉 Ist mir persönlich auch nicht wichtig, die Hauptsache das es nicht mehr MS zugeordnet wird, eher schon. 😀
 
Das Update der Pressemitteilung ist aus 09-2017. Im englischen Wiki werden die drei auch nicht als Anteilseigner aufgeführt.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh