Hallo zusammen!
Ich würde mich freuen, wenn ihr mir ein paar Ratschläge bzw. eure Meinungen zu folgender Kaufentscheidung geben könnt.
ASUS A6T-AP005H
Turion 64 X2 TL-52 2x 1.60GHz • 1024MB (2x 512MB) • 100GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11bg/Bluetooth • DVI • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro) • Web-/Videokamera (1.3 Megapixel) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku • 2.90kg • 24 Monate Herstellergarantie
Acer Aspire 5652WLMi
Core Duo T2300 2x 1.66GHz • 1024MB (2x 512MB) • 120GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth • DVI-D • 5in1 Card Reader (SD/MMC/SM/MS/MS Pro) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku (8 Zellen) • 2.92kg • 24 Monate Herstellergarantie
FSC Amilo Pi1556
Core Duo T2400 2x 1.83GHz • 1024MB (2x 512MB) • 120GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11abg • DVI-I • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku (6 Zellen) • 3.10kg • 24 Monate Herstellergarantie
Ich bin Student und brauche das Notebook für Office-Betrieb und zum Zoggen (anteilsmäßig ca. Office 60 % und Zoggen 40 %).
Da das Notebook meiste Zeit am Stormnetz hängt reicht es mir, wenn der Akku eine gute Akkulaufzeit hat (2-3 Stunden), um ihn ab und an mit zur Uni mitzunehmen.
Meine Entscheidung tendierte zuerst zum Acer, dann habe ich das FSC mit fast der selben Ausstattung aber etwas mehr CPU Leistung und günstigeren Preis entdeckt und durch ein Fachmann bin ich auf das Asus gestoßen.
Der Fachmann vertrat folgende Meinung:
Asus: ansprechende Ausstattung, sehr gute Qualität und Service
FSC: Preis-/Leistungsverhältnis sehr gut, Qualität und Service tendenziell schlecht
Acer: ganz die Finger weglassen, da die Qualität noch schlechter als bei FSC ist (er hat bei Prdoukten von Acer hohe Rücklaufquoten)
Nun bin ich doch sehr verwirrt. Zum Acer hätte ich ein paar Tesberichte gefunden, die das Acer als ein guten Allrounder darstellten. Beim FSC habe ich bisher noch keine Testberichte gelesen und vom Asus hat mich der Thread hier im Forum beeindruckt.
Beim Asus finde ich die netten Features wie Bluetooth und Webcam nicht schlecht und im Vergleich zum FSC ist es etwas leichter. Da ich keine CPU aufwendigen Programme benutze, stört mich die um 10-15% geringere CPU Leistung im Office Betrieb weniger. Hingegen spiele ich gerne Egoshooter und Rennspiele, wobei dies vielleicht ein Nachteil sein könnte.
Das Acer ist bis auf fehlende Webcam fast gleich zu dem Asus (abgesehen von der höheren Festplatten Kapazität und dem Core Duo Prozessor).
Für das FSC spricht die etwas höhere CPU Leitung und der etwas günstigere Preis als bei den beiden anderen.
Ich danke euch schonmal vorab für eure Tips.
Ich würde mich freuen, wenn ihr mir ein paar Ratschläge bzw. eure Meinungen zu folgender Kaufentscheidung geben könnt.
ASUS A6T-AP005H
Turion 64 X2 TL-52 2x 1.60GHz • 1024MB (2x 512MB) • 100GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11bg/Bluetooth • DVI • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro) • Web-/Videokamera (1.3 Megapixel) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku • 2.90kg • 24 Monate Herstellergarantie
Acer Aspire 5652WLMi
Core Duo T2300 2x 1.66GHz • 1024MB (2x 512MB) • 120GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth • DVI-D • 5in1 Card Reader (SD/MMC/SM/MS/MS Pro) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku (8 Zellen) • 2.92kg • 24 Monate Herstellergarantie
FSC Amilo Pi1556
Core Duo T2400 2x 1.83GHz • 1024MB (2x 512MB) • 120GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11abg • DVI-I • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku (6 Zellen) • 3.10kg • 24 Monate Herstellergarantie
Ich bin Student und brauche das Notebook für Office-Betrieb und zum Zoggen (anteilsmäßig ca. Office 60 % und Zoggen 40 %).
Da das Notebook meiste Zeit am Stormnetz hängt reicht es mir, wenn der Akku eine gute Akkulaufzeit hat (2-3 Stunden), um ihn ab und an mit zur Uni mitzunehmen.
Meine Entscheidung tendierte zuerst zum Acer, dann habe ich das FSC mit fast der selben Ausstattung aber etwas mehr CPU Leistung und günstigeren Preis entdeckt und durch ein Fachmann bin ich auf das Asus gestoßen.
Der Fachmann vertrat folgende Meinung:
Asus: ansprechende Ausstattung, sehr gute Qualität und Service
FSC: Preis-/Leistungsverhältnis sehr gut, Qualität und Service tendenziell schlecht
Acer: ganz die Finger weglassen, da die Qualität noch schlechter als bei FSC ist (er hat bei Prdoukten von Acer hohe Rücklaufquoten)
Nun bin ich doch sehr verwirrt. Zum Acer hätte ich ein paar Tesberichte gefunden, die das Acer als ein guten Allrounder darstellten. Beim FSC habe ich bisher noch keine Testberichte gelesen und vom Asus hat mich der Thread hier im Forum beeindruckt.
Beim Asus finde ich die netten Features wie Bluetooth und Webcam nicht schlecht und im Vergleich zum FSC ist es etwas leichter. Da ich keine CPU aufwendigen Programme benutze, stört mich die um 10-15% geringere CPU Leistung im Office Betrieb weniger. Hingegen spiele ich gerne Egoshooter und Rennspiele, wobei dies vielleicht ein Nachteil sein könnte.
Das Acer ist bis auf fehlende Webcam fast gleich zu dem Asus (abgesehen von der höheren Festplatten Kapazität und dem Core Duo Prozessor).
Für das FSC spricht die etwas höhere CPU Leitung und der etwas günstigere Preis als bei den beiden anderen.
Ich danke euch schonmal vorab für eure Tips.