Kaufberatung: Scanner

[doehh]

Hi,

ich hab überhaupt keine Ahnung auf dem Gebiet.

Einsatzgebiete:

-Schule/Studium
-Belege/Quittungen
-Fotos
-Texte/Grafiken

Hat wer einen Kauftip für mich?

 

[Unicorn]

Hallo kommt darauf an was du ausgeben willst??

Willst du auch Foto negative und Dias einscannen ??

Bei "normalen" Einsatz kannst du dir mal die beiden geräte anschauen:

http://geizhals.at/deutschland/a214721.html

oder

http://geizhals.at/deutschland/a116291.html

die Beiden haben auch relativ gute User Bewertungen google mal ne runde

wenn interessiert schau mal dort nach:

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed_with_Film_Scanning/index.asp

oder die "billigen Lide scanner":

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed/index.asp

 

[Lasazarr]

Ich habe nen älteren Lide Scanner (der inzwischen scheinbar über den Jordan gegangen ist), und kann sagen das er für "normale" Anwendungen brauchbar ist/war, nur der Scanvorgang an sich, ist etwas langsam.
Je nachdem was Du für Ansprüche hast, kannst Du dir bedenkenlos einen von den Canon-Scannern zulegen. Je höher der Preis, desto besser die Qualität die beim Scan heraus kommt, bzw desto schneller ist der Scanner.

 

[doehh]

also meine fotos werden alle digital gemacht. deshalb bräuchte ich eine solche funktion äußerst selten und ich kann drauf verzichten. aber wenns dabei ist, warum nicht. wie heißt das ganze?

der 2. link wäre so der äußere preisrahmen. mehr als 170 incl. versand möchte ich nicht ausgeben.

dann hab ich noch ne kurze frage. da stehen überall abkürzungen. auf was sollte ich achten und wie sieht das mit der auflösung aus? der erste hat ja eine wesentlich größere und kostet doch nur die hälfte.

danke für die antworten!

 

[Unicorn]

Wenn du keine oder wenig Filmstreifen und Dias einlesen willst würde ich dir zu dem

günstigeren 4400f raten den wie schon von dem vorschreiber erwähnt er ist im

einlesen schneller und kostet nur ab 14 € mehr !!

Die Qualität ist denke ich mal auch beim 4400f für dich ausreichend, der 8600f ist halt noch besser zum einlesen von Fotonegative und dias gedacht, bieten maginal schnellere Geschwindigkeit und mehr Software zum einfacheren Bearbeiten..

apropos Geschwindigkeit der 4400f schafft laut Hersteller den sogenannten pre scann in 5 sec

 

[Cyrus791]

Also ich würde auf gar keinen Fall zu Lide greifen, da sie die schlechtere CIS-Technologie (kompaktere bauweise, brauchen weniger Strom - Stromversorgung nur über USB) verwenden. Auf jeden Fall also ein CCD-Scanner!

Möchte da kurz aus der "ct" zitieren:
"CIS-Scanner erreichen nur eine minimale Tiefenschärfe. Liegt ein Dokument nicht absolut plan auf dem Vorlagenglas, wird der Scan unscharf. Dadurch eigenen sich solche Scanner nur eingeschränkt zum Digitalisieren von Zeitschriften oder Büchern"

Ansonsten reicht eine Auflösung von 4800x9600dpi vollkommen aus.
Der angesprochene Canon 8400F ist ein Auslaufmodell. Er wird durch den 8600F ersetzt.
Ich würde Dir ganz klar zum Canon 4400F (ist eigentlich nun fast baugleich zum damaligen 8400F) raten!!

 

[doehh]

okay vielen dank. 2 empfehlungen, der 4400f wird werden. ist ja preislich auch sehr gut!