Huhu.
Da ich im Moment das Glück habe zwei direkte Konkurrenten hier zum testen zu haben, dachte ich mir ein kleiner Vergleich wird vielleicht so manchem weiterhelfen.
Bisher hatte ich den Alienware DWF genutzt und bin dann seit kurzem auf den QF umgestiegen. Der URX wurde am 29.2. geliefert und war zumindest kurz in Benutzung. Ich plane ihn am Wochenende noch ausgiebiger zu testen und sollte es irgendwie mein Schreibtisch hergeben, auch beide gleichzeitig.
Was wichtig ist: zu 90% zocke ich nur. Ich arbeite an den Dingern nicht. Maximal bissl Word und Excel für den Hausgebrauch ansonsten wird gedaddelt. Ein Monitorarm ist bei mir leider nicht möglich, da meine Tisch hinten dran eine Blende hat.
Hier aber erstmal ein paar Fotos:
Angefangen beim QF
Geamtansicht
Nur der Monitor
Er fügt sich gut in mein Setup ein. Das einzige was nicht so recht passt ist der weiße Standfuß.
Nun im Vergleich der URX:
Dieser passt sich zwar farblich besser ein. Allerdings ist der Standfuß für mein Setup leider nicht so optimal.
Hier noch ein paar interessante Vergleichsbilder:
Man kann gut erkennen, dass Dell ca. 30% mehr Verpackung nutzt. Geliefert wurde der URX mit EU Stecker und nur einem HDMI Kabel. Ich verwende ein DP80 Kabel von Club3D.
Der MSI ist wirklich ultra dünn am Display! Wirkt dadurch sehr modern und edel. Der QF bekommt das leider nicht so gut hin.
Und nochmal beide nebeneinander direkt von vorn. Hier auch gut zu erkennen: Die Schutzfolie auf dem MSI.
Hier meine bisherige Erfahrung mit den Monis:
Bedienung
QF
Der Nippel am QF ist gut zu erreichen und das Menü nicht zu ausladend. Es ist genau das gleiche wie beim DW und DWF und man hat es relativ schnell verstanden. Die meisten Punkte sind auch gut zu verstehen, was gemeint ist.
URX
Der Nippel befindet sich an der Rückseite des Panels und daher absolut kacke zu bedienen. Mir tat nach kurzer Zeit die hand weh vom herumgreifen. Da installiert man schon freiwillig die Software um dem aus dem Weg zu gehen. Was uns zum nächsten Punkt bringt.
Software
QF
Das Alienware Command Center ist ein Witz. Sehr unübersichtlich. Manchmal startet es, manchmal nicht. Lungert als Prozess irgendwo rum und ist bei manchem im Verdacht den Bildschirmschoner zu verhindern.
Dell Display Manager ist dahingegen relativ klein, simpel und man startet ihn nur kurz für die Firmware-Updates. Die RGB des Monitors lässt sich an diesem direkt einstellen. Keine Software nötig.
Eine dumm Eigenart gibt es: Windows versucht ab und an ACC zu installieren und fügt auch ständig die Dell Farbprofile hinzu. Ob man möchte oder nicht. Kann mitunter nervig sein.
URX
Gaming Intelligence ist fast 500MB groß! WOZU??? Bei der Installation wird man gebeten doch gleich Norton herunterzuladen.
und auch im Programm selber gibt es stets einen Downloadbutton für Norton. Wirkt nicht sehr seriös.
Das Programm an sich könnte durchaus übersichtlicher und intuitiver aufgebaut sein. Auch gibt es keine ToolTips. Zudem wird gleichzeitig das Programm Mystic Light installiert um das RGB des Monitor zu steuern. Im OSD selber habe ich keine Möglichkeit gefunden das RGB zu ändern. Lediglich ob ein oder aus. Das Programm hat auch einen Autostart der sich scheinbar nicht deaktivieren lässt. NOT COOL!
Was auch spannend ist: MSI warnt beim Firmware Update das der Monitor ZWINGEND per DisplayPort verbunden sein muss, da sonst die EDID nicht aktualisiert werden kann. Und warum ist dann im Lieferumfang nur ein HDMI Kabel dabei?
Aber wie zocken sich die Teile/ Verhalten sich im Alltag?
Nach meinem ersten Eindruck zu urteilen nehmen sich die beiden nix. Wenn erstmal alles eingestellt ist, dann kann mir der Nippel egal sein. Gefühlt flackert der URX etwas weniger, aber das muss ich noch intensiver testen, könnte auch placebo gewesen sein.
Die fehlende Krümmung hatte zu Beginn den Effekt, dass der URX in der Mitte bauchiger wird. Ich hoffe heute Abend ist der Effekt ganz verschwunden. Ansonsten beide knacken scharf und ultra smooth. Sehr feine teile.
Bugs sind mir bei beiden Geräten mit den neusten FW nicht aufgefallen. Allerdings steht beim URX der Panel Refresh noch aus. Das OLED Care 2.0 ist mir jetzt beim zocken oder im Desktopbetrieb noch nicht so aufgefallen. Mal schauen was die Tage bei rauskommt.
Welchen werde ich behalten?
Im Moment wirklich schwer zu sagen, da beide ihre Vor- und Nachteile haben. Tatsächlich finde ich die Krümmung des QF mittlerweile gar nicht schlecht, da es einem manchmal wirklich so vorkommt als wären insbesondere die oberen Ecken recht weit entfernt vom Sichtfeld. Der MSI hat das weitaus schönere Gehäuse und ist passiv. Der Dell hat dafür den besseren Standfuß und es muss keine affige Software mitlaufen. Zudem ist der Nippel besser platziert.
Allerdings scheint der URX, laut TFTcentral, der einzige von den 3 Modellen zu sein welcher auch bei 60 FPS(Hz) sehr geringes Inputlag aufweist. Die liegt mein bei Dell und Asus schon bei ~10ms. Da weiß ich allerdings noch nicht wie relevant das ganze ist für mich.
Die Mischung aus beiden wäre natürlich der Asus ROG Swift OLED PG32UCDM. Allerdings ist der noch schlechter lieferbar und vom Preis WEIT über den beiden anderen Geräten. Vielleicht finde ich ja noch einen passenden Monitorarm für den MSI oder ich spare mit den ganzen Stress und bleibe beim Dell.
Mal schauen was das Wochenende bringt oder ob einer von euch noch gute Einwände hat.
Falls es außerdem noch Fragen gibt, dann immer her damit.
Da ich im Moment das Glück habe zwei direkte Konkurrenten hier zum testen zu haben, dachte ich mir ein kleiner Vergleich wird vielleicht so manchem weiterhelfen.
Bisher hatte ich den Alienware DWF genutzt und bin dann seit kurzem auf den QF umgestiegen. Der URX wurde am 29.2. geliefert und war zumindest kurz in Benutzung. Ich plane ihn am Wochenende noch ausgiebiger zu testen und sollte es irgendwie mein Schreibtisch hergeben, auch beide gleichzeitig.
Was wichtig ist: zu 90% zocke ich nur. Ich arbeite an den Dingern nicht. Maximal bissl Word und Excel für den Hausgebrauch ansonsten wird gedaddelt. Ein Monitorarm ist bei mir leider nicht möglich, da meine Tisch hinten dran eine Blende hat.
Hier aber erstmal ein paar Fotos:
Angefangen beim QF
Geamtansicht
Nur der Monitor
Er fügt sich gut in mein Setup ein. Das einzige was nicht so recht passt ist der weiße Standfuß.
Nun im Vergleich der URX:
Dieser passt sich zwar farblich besser ein. Allerdings ist der Standfuß für mein Setup leider nicht so optimal.
Hier noch ein paar interessante Vergleichsbilder:
Man kann gut erkennen, dass Dell ca. 30% mehr Verpackung nutzt. Geliefert wurde der URX mit EU Stecker und nur einem HDMI Kabel. Ich verwende ein DP80 Kabel von Club3D.
Der MSI ist wirklich ultra dünn am Display! Wirkt dadurch sehr modern und edel. Der QF bekommt das leider nicht so gut hin.
Und nochmal beide nebeneinander direkt von vorn. Hier auch gut zu erkennen: Die Schutzfolie auf dem MSI.
Hier meine bisherige Erfahrung mit den Monis:
Bedienung
QF
Der Nippel am QF ist gut zu erreichen und das Menü nicht zu ausladend. Es ist genau das gleiche wie beim DW und DWF und man hat es relativ schnell verstanden. Die meisten Punkte sind auch gut zu verstehen, was gemeint ist.
URX
Der Nippel befindet sich an der Rückseite des Panels und daher absolut kacke zu bedienen. Mir tat nach kurzer Zeit die hand weh vom herumgreifen. Da installiert man schon freiwillig die Software um dem aus dem Weg zu gehen. Was uns zum nächsten Punkt bringt.
Software
QF
Das Alienware Command Center ist ein Witz. Sehr unübersichtlich. Manchmal startet es, manchmal nicht. Lungert als Prozess irgendwo rum und ist bei manchem im Verdacht den Bildschirmschoner zu verhindern.
Dell Display Manager ist dahingegen relativ klein, simpel und man startet ihn nur kurz für die Firmware-Updates. Die RGB des Monitors lässt sich an diesem direkt einstellen. Keine Software nötig.
Eine dumm Eigenart gibt es: Windows versucht ab und an ACC zu installieren und fügt auch ständig die Dell Farbprofile hinzu. Ob man möchte oder nicht. Kann mitunter nervig sein.
URX
Gaming Intelligence ist fast 500MB groß! WOZU??? Bei der Installation wird man gebeten doch gleich Norton herunterzuladen.
und auch im Programm selber gibt es stets einen Downloadbutton für Norton. Wirkt nicht sehr seriös.Das Programm an sich könnte durchaus übersichtlicher und intuitiver aufgebaut sein. Auch gibt es keine ToolTips. Zudem wird gleichzeitig das Programm Mystic Light installiert um das RGB des Monitor zu steuern. Im OSD selber habe ich keine Möglichkeit gefunden das RGB zu ändern. Lediglich ob ein oder aus.
Das Programm hat auch einen Autostart der sich scheinbar nicht deaktivieren lässt. NOT COOL!Was auch spannend ist: MSI warnt beim Firmware Update das der Monitor ZWINGEND per DisplayPort verbunden sein muss, da sonst die EDID nicht aktualisiert werden kann. Und warum ist dann im Lieferumfang nur ein HDMI Kabel dabei?
Aber wie zocken sich die Teile/ Verhalten sich im Alltag?
Nach meinem ersten Eindruck zu urteilen nehmen sich die beiden nix. Wenn erstmal alles eingestellt ist, dann kann mir der Nippel egal sein. Gefühlt flackert der URX etwas weniger, aber das muss ich noch intensiver testen, könnte auch placebo gewesen sein.
Die fehlende Krümmung hatte zu Beginn den Effekt, dass der URX in der Mitte bauchiger wird. Ich hoffe heute Abend ist der Effekt ganz verschwunden. Ansonsten beide knacken scharf und ultra smooth. Sehr feine teile.
Bugs sind mir bei beiden Geräten mit den neusten FW nicht aufgefallen. Allerdings steht beim URX der Panel Refresh noch aus. Das OLED Care 2.0 ist mir jetzt beim zocken oder im Desktopbetrieb noch nicht so aufgefallen. Mal schauen was die Tage bei rauskommt.
Welchen werde ich behalten?
Im Moment wirklich schwer zu sagen, da beide ihre Vor- und Nachteile haben. Tatsächlich finde ich die Krümmung des QF mittlerweile gar nicht schlecht, da es einem manchmal wirklich so vorkommt als wären insbesondere die oberen Ecken recht weit entfernt vom Sichtfeld. Der MSI hat das weitaus schönere Gehäuse und ist passiv. Der Dell hat dafür den besseren Standfuß und es muss keine affige Software mitlaufen. Zudem ist der Nippel besser platziert.
Allerdings scheint der URX, laut TFTcentral, der einzige von den 3 Modellen zu sein welcher auch bei 60 FPS(Hz) sehr geringes Inputlag aufweist. Die liegt mein bei Dell und Asus schon bei ~10ms. Da weiß ich allerdings noch nicht wie relevant das ganze ist für mich.
Die Mischung aus beiden wäre natürlich der Asus ROG Swift OLED PG32UCDM. Allerdings ist der noch schlechter lieferbar und vom Preis WEIT über den beiden anderen Geräten. Vielleicht finde ich ja noch einen passenden Monitorarm für den MSI oder ich spare mit den ganzen Stress und bleibe beim Dell.
Mal schauen was das Wochenende bringt oder ob einer von euch noch gute Einwände hat.
Falls es außerdem noch Fragen gibt, dann immer her damit.
Zuletzt bearbeitet:
