Kommentar: Gebt uns endlich 4K auf Smartphone-Displays

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" />Vielen Dank, Oppo! Vielen Dank, Samsung! Endlich haben die beiden ersten Smartphone-Hersteller erkannt, was der normalsterbliche Smartphone-Käufer bislang in seinem Leben vermisst hat. Bevor jetzt Missverständnisse aufkommen: Es geht hier nicht um den längst überfälligen Generationswechsel beim Akku oder ein Android-Smartphone, das zwei Jahre lang garantiert binnen weniger Tage alle Betriebssystem-Updates erhält oder einen wirklich intelligenten Sprachassistenten. Nein, die Rede ist von hochauflösenden Bildschirmen.</p>
<p>Jahrelang waren wir mit 800 x 480 Pixeln glücklich, vor gerade einmal dreieinhalb Jahren waren...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/29095-kommentar-gebt-uns-endlich-4k-auf-smartphone-displays.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Woozy]

Ich finde den Schritt zu immer besserer Auflösung an sich ja nicht verkehrt, aber der Unterschied ist echt jedes mal nur sehr Gering.. Keine Frage, Full HD zu VGA ist natürlich eine andere Sache.

 

[mattiii]

sehr schön geschrieben!

 

[DeathMetal]

Hihi

deinen Hut sucht man wohl derzeit weit oberhalb deines Kopfes schwebend?

 

[Nekronata]

Gebe dem Kommentar 100% Recht. Insbesondere stört mich aber die mangelnde Verbreitung bei normalen Monitoren (zu vernünftigen Preisen).

Bis ich hier an meinem PC ein 4k Display habe (gerne auch kleiner als 31", da ich auch mit 4k dann noch 3 Monitore brauche - Meine Augen werden ja auch nicht besser), werden wohl noch ein paar Jahre vergehen.....
Dabei hat man gerade am PC, schon die meisten 4k fähigen Inhalte (PC Spiele - Potente Grafikkarte vorausgesetzt).

 

[Andi [HWLUXX]]

Ich denke 4K am PC könnte 2014 durchaus interessant werden. Wenn Dell jetzt schon den ersten Monitor für unter 1000 Euro angekündigt hat, ist der Weg klar vorgegeben.

 

[Slider63]

Sehr schön geschrieben. Könnte eine meiner eigenen Hasstiraden sein, aber viel besser formuliert. Top.

 

[Dober]

Verfügbare 4k Handy Displays werden vor allem die Oculus Rift Nutzer freuen, weil es die Entwicklung des Produktes weiter voran treibt. Ich hoffe das G-Sync in der einen oder anderen Form dabei zum Einsatz kommt, speziell um fps Einbrüchen und Übelkeit vorzubeugen. Cheers!

 

[Desertdelphin]

bei Handys ist es sinnlos. Ich warte Anne sehnsüchtig auf 5 Zoll und 4K damit Okulus Rift bald pixelfrei läuft. und nur dafür würde kein Hersteller dran forschen. Also profitiert in diesem Fall der Gamer von der ppi-geilheit der Massen. denkt liebe an das positive. es tut euch ja auch nicht Weh.

 

[Marco_H]

Herrlich Ich hab schon lange nicht mehr so gelacht. ^^ Aber es ist nun mal die Wahrheit.

 

[-INU-]

Also am desktop würde ich selbst 8k noch als merkbaren Fortschritt sehen. Aber bei Handys, nur wenn es nicht zu viel Geld/Akku/Leistung kostet, sonst bin ich mit den 1080p zufrieden.

 

[Andy21bt]

heulen ja schon alle , weil das iphone so teuer ist . was soll dann ein Handy in der form kosten ? Da die ersten Bildschirme ja schon echt viel kosten -.-

 

[PixxelPC]

Recht habt ihr! Hochauflösende Displays sind zwar nett, aber alles andere (Gerade mal ein besserer AKKU!) wäre mal deutlich wichtiger!

 

[AFDFCH1965]

4k bei smartphone sind meiner Meinung nach total Sinnlos! Habs iPhone 5s mit 1136x640 pixel und das reicht dicke aus und bei 5" reichen 720 bzw 1080p locker aus es sei denn man hält das smartphone direkt vor die glotzkorken!

 

[King Bill]

Ich spreche mich in Anbetracht, da noch niemand von uns 4k auf 5" gesehen hat, gegen die Pauschalisierung "genug ist genug" aus. Es kann durchaus sein, dass 4k evtl. ein noch brillanteres Bild zaubert und sich noch andere Möglichkeiten dadurch ergeben.

 

[Snake7]

So lange es solche "Dumpfbacken" gibt, die IMMER die Pixel sehen (wollen......), wird es immer "mehr" an Anlfösung geben.
720p fand ich gut, 1080 ist schon wieder Quatsch.
Aber die DAU wollen ja möglichst hohe Zahlen bei allem Möglichen.
Das dabei natürlich die GPU auch mehr rechnen muss und damit mehr Strom verbraucht, ist ja völlig überraschend.

 

[Daniel N]

Selten so gelacht.
Vielen Dank für diesen überfälligen und sehr gut geschriebenen Kommentar

 

[Kommando]

Ich spreche mich in Anbetracht, da noch niemand von uns 4k auf 5" gesehen hat, gegen die Pauschalisierung "genug ist genug" aus. Es kann durchaus sein, dass 4k evtl. ein noch brillanteres Bild zaubert und sich noch andere Möglichkeiten dadurch ergeben.

Genau! Und 16K zaubert ein noch brillanteres Brillianzbild und warte mal ab, was mit 64K erst wird!
Der Hammer wird aber erst 128K auf dem neuen 2-Zoll-I-SamPhone!

 

[monosurround]

Auf den Punkt, aber hey so funktioniert unsere Wirtschaft. Immer wieder neue Bedürfnisse schaffen damit die Masse konsumieren kann. Künstliche Obsoleszenz war gestern. Heute wird ein funktionierendes Gerät mangels Updates und neuen killer features wie Fingerprint Sensor schneller uninteressant als ein Kondensator künstlich abraucht. ....bitte noch so einen über das super-dooper LTE, hey da kann man sein Monatslimit in einem Bruchteil einer Sekunde versurfen...coole Sache!

 

[King Bill]

Genau! Und 16K zaubert ein noch brillanteres Brillianzbild und warte mal ab, was mit 64K erst wird!
Der Hammer wird aber erst 128K auf dem neuen 2-Zoll-I-SamPhone!

Wie ich schon schrieb. Ich würde keine voreiligen Schlüsse ziehen, solang ich es noch nicht live gesehen habe. Apple meinte auch, dass Retina schon ein Maximum an Bildqualität darstellen würde. Dann hab ich das Bild vom Samsung S4 gesehen. Der Unterschied war unverkennbar.

Aber gerade so Sachen wie PenTile bei AMOLED würden bei 4k überhaupt nicht mehr auffallen, was wiederum zu einem noch sauberen Bild führen würde. Und je nach Einsatzgebiet würden sich eben auch neue Möglichkeiten ergeben. z.B. ein 3D Display ohne Brille, ohne merklichen Qualitätsverlust ggü. 2k in 2D. Oder eben (Bildverschlimmbesserungs) Kantenglättungsmodi, die durch die höhere Auflösung der Vergangenheit angehören.

 

[Daniel2]

Schöner Kommentar. Darum habe ich auch noch kein Smartphone, kein Hersteller schafft es, ein konsequent gutes Smartphone zu produzieren. Ich brauche keine Adreno 9000 GPU, um Crysis 5 mit 120 Hz auf meinem 6" 4k Smartphone spielen zu können. Ich hätte viel lieber ein "kleines" 4,3-4,5" Smartphone mit 720p (die reichen dicke), einer guten Knipse (und nein, kein MP-Blender) bei dem der Akku locker 3-4 Tage durchhält.

Aber scheinbar gibt es dafür keine ausreichende Nachfrage. Und so lange genügend Idioten den neusten Mainstream-Brei gierig aufsaugen, wird sich daran wohl auch nichts ändern..
Meine Hoffnung liegt zurzeit bei Motorola und Xiaomi oder auch Meizu, aber vor 2016 wird man von denen wohl nichts in Europa sehen.. dann muss mein T280i wohl noch ein paar Jahre durchhalten.. wobei der Akku auch langsam nachlässt.. fünf Tage Stand-by sind leider kaum noch drin..

 

[Sanek]

Danke für den wunderschönen Kommentar!
Dachte nicht, dass ich soviel Ironie lesen würde, wo ich die Überschrift gelesen hab

 

[Namenlos]

Beim S4 muss man halt beachten, dass das Display auch nur von 312 - 442 ppi je nach Bild hat, dank Pentile. Ich hätte mir soviel mehr gewünscht dass die das abschaffen, anstatt mehr halbe Bildpunkte auf das Display zu quetschen.

Ansonsten ist das doch eine ganz schöne Entwicklung, nicht weil es irgendjemand in Smartphones brauchen würde, sondern weil viele andere Geräte davon profitieren, Oculus Rift direkt und Desktop indirekt.

Auch ist der Kommentar halt an einigen Punken vollkommen daneben, "Generationswechsel beim Akku" ist einfach gesagt aber momentan technisch einfach nicht machbar, siehe Elektroautos. Oder Leute die bei vernünftigen Quellmaterial 720p von 1080p auf einem Fernseher nicht unterscheiden können haben keine 100%tige Sehstärke und sollten sich vielleicht mal vom Augenarzt/Optiker durchchecken lassen.

Ich habe gerade auf eine andere Telefongeneration geupdatet und muss sagen, der Sprung von 256 ppi auf 441 ppi ist zwar sichbar, aber alles andere als riesig und verändert den Nutzkomfort nicht. Ich hätte auch nichts gegen 720p auf 5 Zoll, da sollte die Laufzeit auch minimal besser sein - könnte ich das gleiche Telefon 1:1 in 720p tauschen würde ich sogar ins überlegen kommen.

 

[Lord Quas]

Ich sehe das ähnlich wie King Bill. Ich hatte ein S1 und war begeistert und habe dann zum Vergleich ein S3 begutachtet, der Unterschied war extrem. Als ich dann im März auf das HTC One gewechselt bin, war ich schockierd wie angenehm das Bild war. Die viel beschworene "Grenze" liegt sicher deutlich unter 300ppi und dennoch wird das Bild deutlich besser. Ich bin froh das One zu nutzen und möchte nun den Übergang zum heimischen Bildschirm schlagen. Denn dort fällt mir immer öfter auf, dass selbst mit 60-70cm Sitzabstand die Bildqualität meines 26Zoll 1920x1200 Monitors einfach nur "ausreichend" ist. Daher sollte man eigentlich nicht die Entwicklung der Smartphones anklagen, sondern die des heimischen Monitors fordern.

 

[0711]

Ich bin wohl einer der wenigen die sich auch noch auf 1000ppi freuen....

Bei Fernsehen und Computer sehe ich da andere Probleme, vor allem im Bereich der Zuspielmöglichkeiten.

 

[TheOpenfield]

Hmmm, ich muss sagen, die Pentile-Anordnung meines Note 3 mit FullHD auf 5,7" ist für mich definitiv verbesserungswürdig. Hier lassen sich die Pixel bei näherer Betrachtung (Surfen auf Desktop-Seiten etc.) deutlich ausmachen. Bei Filmen/Spielen relativiert sich das wieder. Nur bei Runden Stellen von Buchstaben welche an einen Farbübergang grenzen (Zb schwarze Schrift auf weißem Hintergrund -> sichtbare Rote subpixel erkennbar). Ich weiß, dass ist meckern auf hohem Niveau und ich bin auch soweit zufrieden mit der Schärfe, ich weiß auch nicht, wie gut es bei Anderen Display-Technologien auf nur 5 Zoll wirkt, dafür hatte ich die zu wenig in der Hand.
Aber ich finde eindeutig nicht, dass der FHD oder auch ein wenig drüber gänzlich unnötig sind, zumindest nicht für mich. Naja ich bin halt jung, hab gute Augen und bin da vlt etwas empfindlicher als Andere, aber bei meinem Note sehe ich da noch eindeutig verbesserungsbedarf. Wobei ich das mit der 4k Auflösung bei Geräten < 6" als äußerst sinnlosen Schritt halte, wo doch (wie die Verfasser schon erwähnt hat) noch an viel wichtigeren Ecken und Enden Verbesserungen nötig sind.

 

[monosurround]

Ich sehe das ähnlich wie King Bill. Ich hatte ein S1 und war begeistert und habe dann zum Vergleich ein S3 begutachtet, der Unterschied war extrem. Als ich dann im März auf das HTC One gewechselt bin, war ich schockierd wie angenehm das Bild war. Die viel beschworene "Grenze" liegt sicher deutlich unter 300ppi und dennoch wird das Bild deutlich besser. Ich bin froh das One zu nutzen und möchte nun den Übergang zum heimischen Bildschirm schlagen. Denn dort fällt mir immer öfter auf, dass selbst mit 60-70cm Sitzabstand die Bildqualität meines 26Zoll 1920x1200 Monitors einfach nur "ausreichend" ist. Daher sollte man eigentlich nicht die Entwicklung der Smartphones anklagen, sondern die des heimischen Monitors fordern.

Der Punkt ist erreicht wo ICH für MICH sagen würde es langt. Mehr brauche und erwarte ich nicht von meinem Smartphone. Ich könnte mir durchaus vorstellen die nächsten 6 Jahre glücklich und zufrieden mit meinem One zu verbringen. Durch den fest verbauten Akku hat HTC da aber schon ein "natürliches" Hindernis integriert. Den Rest erledigen dann ausbleibende Updates. Wenn das nicht hilft, gibt es dann mit Sicherheit noch ein neues Feature was mich zweifeln lässt, das Display wird es sicher nicht sein-nicht mit höherer Auflösung...

 

[L4M4]

Ich denke, da treibt Samsung die Entwicklung masgablich voran.
Ganz einfach, weil sie ja quasi nix anderes können.
Fetzen Hardware verbauen, billiges Gehäuse, katastophaler Launcher mit massen an unnützen aber Ressourcenraubenden Extras.

Und darauf bauen die auch ihr Marketing auf. Sie haben oft die Beste oder zumindest sehr gute Hardware verbaut (wenn man das Wort "Pentile" ausklammert) und genau davon lassen sich halt viele Leute einfangen.
Dass die Software wie immer eher mangelhaft ist, stört die Meisten nicht - sie kennen es ja nicht anders weil sie Markentreu sind.

Wer gute Augen hat, erkennt bei 319ppi (N4) noch Pixel an RUndungen bzw. Treppchen.
Beim S4 mit Pseudo-FHD hab ich ich mit meinen beiden kurzsichigen Augen (bis auf 10cm scharf) nichts mehr erkennen können.
Am PC hab ich auf 27" nur FHD - und mich stören die großen Pixel ein wenig. Hier wäre 2K gut, 4K Ideal - wobei ich eher zu 2K tendiere, weil ich keine Lust habe, mir alle 2 Jahre für 600€ 2 neue GraKas kaufen zu müssen...

 

[RS-ELEC]

Toller Artikel sehe ich genauso.

Ich hab noch mein HTC DS und das ist mit der alten guten Standard Auflösung mehr als scharf genug. Mehrer Full-HD-Filme passen eh nicht auf die 32 GB SD-Karten...

Außerdem was soll der scheiß, wichtiger sind bei einem Smartphone nun wirklich andere Punkte, schließlich ist das Ding zumindest für mich eher ein alltags Gebrauchsgegenstand und Helfer und kein Designartikel und ohne wechselbaren Akku kauf ich bestimmt nichts.

MfG Bimbo385

 

[Cool Hand]

Naja, wenn Apple damit erster wäre, dann wären sie wieder die super Innovativen...