Fakt ist die Zentralbanken und Regierungen haben Angst die Macht die sie über die Fiat Währung haben zu verlieren.
Richtig und dies ist auch sehr gut so, denn wäre der Bitcoin alleinige Währung, ergäbe es eine gewaltige Vermögenverschiebung zu den Leute die Bitcoins haben, die Hoffnung darauf dürfte bei so manchen die Motivation sein sich Bitcoins gekauft zu haben und deshalb wird die Kontroller der Zentralbanken über die Geldpolitik und damit die Geldmenge auch als so böse hingestellt. Sofern die Zentralbank verantwortlich handelt und die Geldmenge entsprechend der Wirtschaftentwicklung steuert, ist es aber eine gute Sache. Denn zweitens wäre bei Bitcoin als alleinige Währung kein Wirtschaftswachstum möglich, da die Menge der Bitcoins beschränkt ist und damit deflationär wirken würde, nur möchte keiner eine Währung ausgeben die ständig mehr wert wird, so dass die Wirtschaft schrumpfen würde, Not und Elend wären die Folge und daraus entstehen Konflikte und Kriege.
Fakt ist auch das die Blockchain alles verändern kann und meiner Meinung auch wird. Alles was sich Automatisieren lässt wo man dadurch den Mittler einsparen kann. Eben auch Geschichten wie ein Digitales Grundbuch.
Wo gibt es denn ein digitales Grundbuch in der Praxis? Also für Grundstücke die auch wirklich genutzt werden, nicht für Grundstücke auf dem Mond wo es keiner merken würde, wenn das gleiche Grundstück an mehrere Leute verkauft wurde, weil keiner der Eigentümer sein Grundstück jemals auch nur betreten kann. Und welche Vorteil hat dies denn? Wie wurde man dann den Mittler los, denn irgendjemand muss ja auch dort die Eintragungen vornehmen, wenn ein Grundstück verkauft wird und dazu muss geprüft werden, ob alles mit rechten Dingen zugeht, weshalb man dafür in Deutschland auch einen Notar braucht, eben damit niemand sich einfach ein Grundstück unter den Nagel reißen kann.
Dann kommt dazu, dass man nur eine wirklich dezentrale und sichere Blockchain auf Basis einer Technologie wie Proof-of-Work (ggf. vom Algorithmus abhängig auch zwei oder drei, eine die mit ASICs funktioniert, eine die auf GPUs geht und eine deren Alogithmus nur auf CPUs läuft, aber wehen wenn dann doch jemand einen ASIC für letztere entwickelt) oder Proof-of-space haben kann, Proof-of-Stack ist nicht wirklich dezentral, da hier eine zentrale Stelle die Validierung übernimmt, eben der Miner der am meisten Coins hält). Auch viele andere Blockchains sind nicht dezentral, weil eine Zentrale die Validierung übernimmt oder bestimmt wer diese übernimmt und damit muss man der zentralen Stelle und deren Sicherheit vertrauen und könnte auch gleiche eine klassische Datenbank verwenden. Würdest du einem Grundbuch vertrauen, wo derjeniger die meisten Grundstücke besittzt, die Validierungen der Transaktionen übernimmt? Ich nicht und wenn man dem Grundbuchamt diese Aufgabe gibt, welchen Sinn hat es dann dafür eine Blockchain zu nehmen? Keinen!
Man kann sich viele Anwendungen ausdenken, so wie diese Beefchain oder die digitale Anleihe, es gab ja an den Börsen einen gewaltigen Hype darum und jeder Firma die angegeben hat irgendwas mit Blockchain zu machen, wurde von Investoren massiv Geld nachgeworfen und auch einige Staaten wie Deutschland haben denen Geld in Form von Subventionen nachgeworfen. Viele Firmen sind schon mehr oder wenig weg vom Fenster, deren Aktien sind massiv abgestützt und entweder wurden schon länger keine Berichte mehr veröffentlicht oder sie suchen nach neuen Geschäftsfeldern ohne Blockchain.
Ein paar Projekte wurden realisiert, aber die mussen nun beweisen das sie sinnvoll sind, sondern werden sie verschwinden. Wie viele Firmen und Leute nutzen diese Beefchain? Wer gibt da die Daten ein, dem muss man ja auch vertrauen.
Das du Crypto Anwendungen nicht verstehst wissen wir ja jetzt alle...
Wenn du dies denkst, ich bin anderer Meinung und sehe auch hier nichts als die üblichen Luftschlössen mit denen immer für die Blockchain und Cryptos argumentiert wird, aber außer für den Bitcoin, dessen Splits und wenige andere Coins, gibt es kaum eine Blockchainanwendung in der Praxis. Dabei hat man anhand der Streits zwischen den Mindern von Bitcoins Splits ja gesehen was passiert, wenn andere genug Rechenleistung haben um eine Blockchain zu sabortieren und Bitcoin ist eben nur sicher, weil dessen Blockchain so viel Rechenleistung auf sich vereinigt.
Du schreibst es ist ein reines Spekualtionsgut...und das ist einfach falsch...
Lies noch mal was ich genau geschrieben habe:
In den Krypto Coins und Tokens was anderes als Unsinn der praktisch nur als Spekulaitonsobjekt dient
Wirfe nicht Blockchain und Bitcon durcheinander, die Blockchain ist die Technologie hinter dem Bitcoin, aber es gibt eben auch andere Anwendungen für die Blockchain, über deren Sinn und Nutzen man streiten kann, aber wenn es keine anderen Coins sind, wie diese Beefchain die ja zur Herkunftsnachverfolgung dienst, sind natürlich keine Spekulationsobjekte, aber ich habe von Coins geschrieben, nicht Blockchain. Es ist ein typsiches Trollverhalten anderen zu unterstellen etwas ausgesagt zu haben was sie gar nicht gesagt haben um dies dann als lächerlich hinzustellen, aber ich habe angeblich keine Ahnung von Crypto Anwendungen, ja ne ist klar.