Weil heutzutage "ich hab da mal gehört" ausreicht, um bei den großen Jungs mitzureden
cointelegraph.com
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Erstens gibt es für Bitcoin auch Zusatzlayer die höchst effizient sind. Wurde hier schon oft genug erklärt und wird trotzdem immer wieder (bewußt?) ignoriert.
Deine Nase müsste nach solch einer Aussage einmal um den Erdball reichen!
Das gesamte Bankensystem verbraucht NUR zwei mal so viel wie Bitcoin!
Dabei versorgt es MILLIARDEN an Menschen mit der Möglichkeit bequem zu bezahlen.Banking system consumes two times more energy than Bitcoin: Research
A new study by Michael Novogratz’s Galaxy Digital shows that the gold and banking industries consume much more energy than the entire Bitcoin network.
Bitcoin dagegen wird nur von 25 Millionen Menschen aktiv genutzt: https://www.buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
Pro Nutzer ist es also unglaublich ineffizient.
Welche konkreten Regulierungen gegen Korruption hat Biden wieder entfernt? Bitte mit Beleg! Das Geld Drucken ist immer so eine beliebte Phrase von Leuten die von Wirtschaft keine Ahnung haben oder anderen Angst machen wollen. Die Geldmenge mal der Umlaufgeschwindigkeit muss zur Wirtschaftsleistung passen, da das Verhältnis der Geldmenge mal der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes auf der einen Seite und des Angebots an Waren und Dienstleistungen auf der anderen Seite die Inflation bestimmt. Geldschöpfung erfolgt ja nicht nur durch die Zentralbank, sondern vor allem über die Kreditvergabe bei den Geschäftsbanken und daher hat das QE nach der Finanzkrise auch nicht zur Hyperinflation geführt, wie sie z.B. Leute die Gold oder Anlagen in Gold oder auch die Fans der Cryptos gerne an die Wand gemalt haben, denn während Zentralbanken wie die FED und die EZB zwar massiv Geld geschaffen haben, ging die Kreditvergaben ähnlich massiv zurück.
2020 habe ich wegen der Pandemie extra rausgelassen und da die Pandemie noch nicht vorbei ist, überdeckt diese auch in bisherige Amtszeit von Biden, gerade auch wenn es um den Staatshaushalt geht. Die Folgen der Pandemie, durch die Viel Konsum aufgeschoben wurden oder ganz ausgefallen ist und wodurch die Sparquote in vielen Ländern, auch den USA und Deutschland 2020 extrem hoch lag, sowie dem Abbau des Nachfragestaus führen jetzt zu Verwerfungen bei Angebot und Nachfrage und damit den Preisen.
0,1K ist nichts, rein gar nichts im Vergleich zur Temperaturschwankung zwischen den Eiszeiten und Warmzeiten:
Der Wechsel von Eis- und Warmzeiten erfolgt bekanntlich aufgrund der Umlaufbahn der Erde um die Sonne, die eben nicht perfekt kreisförmig ist und nicht daher, dass es immer wieder Zivilisationen gibt die viel CO2 freisetzen und wieder aussterben. Lächerlich wird es in dem Artikel übrigens beim Thema der Klimasensitivität geht:
Es ist umgekehrt, der CO2 ist die nachfolgende Größe, die mit etwa 600 Jahren Zeitverzug der Temperatur folgt, dies müsste eigentlich jeder wissen, nachdem jemand mal bei den lange von der IPCC lange propagierten Kruven genau hingeschaut und die X-Achse so gestreckt hat und dass eben sichtbar wurde das der CO2 Gehalt der Temperatur folgt und nicht umgekehrt.
Mich auch, aber das man nicht jedem Wissenschaftler trauen kann, sollte so langsam bekannt sein, zumal wenn Geld im Spiel ist und bei den Klimaheinis geht es inzwischen um viele Milliarden aus allen möglichen Forschungstöpfen.
Selbst wenn in der Gensequenz "Made in China" zu lesen wären, so würden China eben diejenigen die Forschung dort mitfinanziert haben, es immer noch abstreiten.
Ob sie selbst umziehen oder die Hardware verkaufen und andere damit woanders minen werden, ist im Prinzp doch egal. Die Frage ist also eher, ob man glaubt das die Hardware verschrottet oder eher gebraucht ins Ausland gebracht/verkauft wird.
In den Krypto Coins und Tokens was anderes als Unsinn der praktisch nur als Spekulaitonsobjekt dient und trotzdem als Erwachsen oder vernünftig betrachtet werden zu wollen, passt auch nicht zusammen.
Was meinst du mit Gegenwert? Dies ist kein definiertet Begriff, was das Nievau hier schon aufzeigt. Es gibt den Börsenwert, also was jemand dafür bezahlt und es gibt einen inneren Wert, bzw. beim Bitcoin (wie bei den meisten Coins und Tokens) gibt es eben keinen inneren Wert. Was sollte dieser innere Wert sein? Bei einer Münze ist es z.B, der Metallwert und bei einem Gemälde der Wert der Leinwand, des Rahmens und der alte Farben. Welchen inneren Wert sollte es bei Bitcoin geben? Man bekommt den Strom ver aufgewendet wurde um diesen zu finden, ja eben nicht wieder aus dem Bitcoin raus und erwirbt mit dem Kauf eines Bitcoins auch keine Anteile an der Hardware mit der das Mining durchgeführt wurde.
Wurde mangels technischen Verständnisses nur überflogen und dann sofort vergessen. Danach wird dann fleißig wieder "BTC braucht so viel Strom wie Venezuela" nachgeplappert.
Nein, das Geld drucken ist ein tatsächlicher Vorgang. Es wird Geld mit einem Drucker gedruckt. Geld drucken. Verstehst du?
Der Vergleich ist vor allem Blödsinn, weil Bitcoin noch in den Kinderschuhen steckt. Übrigens vergessen viele -auch und speziell Trottel wie du- dass zum Fiat-Geldsystem mehr gehört als nur der Stromverbrauch der Server der Kreditkartennetzwerke. Erzähl uns doch z.B. mal, wie viel Strom ein Geldautomat verbraucht. Und wie viel Kohlenstoffdioxid das Umherfahren der Geldscheine emittiert, welche darin bevorratet werden. Dir fehlt der Blick für's Ganze.
Deutscher Staat: [StammelnmitderStimmedeseigneneLieblingspolitikers] Wären sie so gütig und würden, wenn es Ihnen auch ja nichts ausmacht, also bitte, sofern es keine Umstände macht, ihre Miningfarm, es ist auch nur vorübergehend, denken sie doch an die Umwelt, was würde Greta sagen, abschalten? Hier ist der Ausgleichswiedergutmachtopf, greifen sie ruhig tief hinein.[/StammelnmitderStimmedeseigneneLieblingspolitikers]
Das System benötigt aber nunmal so viel Strom, oder etwa nicht? Das aktuelle Bankensystem bedient wie viele Milliarden Menschen, wie sieht es da mit BTC aus?
Und was soll daran verwerflich sein? Früher hat man Münzen geschlagen.
Wann wird es erwachsen? Das Argument "das steht alles noch am Anfang" hört man immer. Ich selbst habe mich mit BTC Ende 2009/Anfang 2010 zum ersten Mal beschäftigt (das Whitepaper lief mir in einem Forum über den Weg), mit meinem damaligen PC gemined, die Gründung von Slush Pool miterlebt und eine Adresse (auf welche ich keinen Zugriff mehr habe) mit mehreren BTC Guthaben angehäuft. Die ersten Coins habe ich bei 200 Dollar verkauft, die nächsten bei 800 bzw 2000. Es wurde viel entwickelt, es gibt viele Projekte die auf Blockchains aufbauen. Bisher habe ich jedoch noch keines gefunden welches im Alltag eingesetzt werden könnte oder der breiten Öffentlichkeit zugänglich wäre.
Mir geht folgendes auf den Zeiger:
www.eib.org
Danke, ist mir bekannt. Daher nochmals genau lesen: "Nutzen im Alltag". Wie hoch ist der Anteil der Bonds auf Blockchains am gesamten Handel? Ein weiteres "Schau mal was machbar ist" Projekt. Es wird im Artikel sogar von "Experiment" gesprochenEs wurden schon genügend Wertpapiere Bonds auf der Blockchain emittiert.
EIB begibt erste digitale Anleihe auf öffentlicher Blockchain
Am 27. April 2021 hat die Europäische Investitionsbank (EIB) gemeinsam mit Goldman Sachs, Santander und der Société Générale eine digitale Anleihe auf einer Blockchain-Plattform begeben. Für die Registrierung und Abwicklung der Emission nutzt sie die Distributed-Ledger-Technologie.
Wenn man die Chancen nicht sehen will, dann sieht man sie auch nicht.
.Wie so häufig wird in leider auch in deinem Post das Thema Blockchain, Kryptowährungen und FIAT Alternative vermischt bzw gleichgestellt.
Danke für die Erleuterung
beefchain.com
Falsch zitiert? Finde den "in Allgemeinen" Teil bei Holt nicht. Die aggressive Rhetorik ignoriere ich einfach Mal...
Ich meinte natürlich Indien. einfach mal vertauscht
Richtig und dies ist auch sehr gut so, denn wäre der Bitcoin alleinige Währung, ergäbe es eine gewaltige Vermögenverschiebung zu den Leute die Bitcoins haben, die Hoffnung darauf dürfte bei so manchen die Motivation sein sich Bitcoins gekauft zu haben und deshalb wird die Kontroller der Zentralbanken über die Geldpolitik und damit die Geldmenge auch als so böse hingestellt. Sofern die Zentralbank verantwortlich handelt und die Geldmenge entsprechend der Wirtschaftentwicklung steuert, ist es aber eine gute Sache. Denn zweitens wäre bei Bitcoin als alleinige Währung kein Wirtschaftswachstum möglich, da die Menge der Bitcoins beschränkt ist und damit deflationär wirken würde, nur möchte keiner eine Währung ausgeben die ständig mehr wert wird, so dass die Wirtschaft schrumpfen würde, Not und Elend wären die Folge und daraus entstehen Konflikte und Kriege.
Wo gibt es denn ein digitales Grundbuch in der Praxis? Also für Grundstücke die auch wirklich genutzt werden, nicht für Grundstücke auf dem Mond wo es keiner merken würde, wenn das gleiche Grundstück an mehrere Leute verkauft wurde, weil keiner der Eigentümer sein Grundstück jemals auch nur betreten kann. Und welche Vorteil hat dies denn? Wie wurde man dann den Mittler los, denn irgendjemand muss ja auch dort die Eintragungen vornehmen, wenn ein Grundstück verkauft wird und dazu muss geprüft werden, ob alles mit rechten Dingen zugeht, weshalb man dafür in Deutschland auch einen Notar braucht, eben damit niemand sich einfach ein Grundstück unter den Nagel reißen kann.
Wenn du dies denkst, ich bin anderer Meinung und sehe auch hier nichts als die üblichen Luftschlössen mit denen immer für die Blockchain und Cryptos argumentiert wird, aber außer für den Bitcoin, dessen Splits und wenige andere Coins, gibt es kaum eine Blockchainanwendung in der Praxis. Dabei hat man anhand der Streits zwischen den Mindern von Bitcoins Splits ja gesehen was passiert, wenn andere genug Rechenleistung haben um eine Blockchain zu sabortieren und Bitcoin ist eben nur sicher, weil dessen Blockchain so viel Rechenleistung auf sich vereinigt.
Lies noch mal was ich genau geschrieben habe:
Wirfe nicht Blockchain und Bitcon durcheinander, die Blockchain ist die Technologie hinter dem Bitcoin, aber es gibt eben auch andere Anwendungen für die Blockchain, über deren Sinn und Nutzen man streiten kann, aber wenn es keine anderen Coins sind, wie diese Beefchain die ja zur Herkunftsnachverfolgung dienst, sind natürlich keine Spekulationsobjekte, aber ich habe von Coins geschrieben, nicht Blockchain. Es ist ein typsiches Trollverhalten anderen zu unterstellen etwas ausgesagt zu haben was sie gar nicht gesagt haben um dies dann als lächerlich hinzustellen, aber ich habe angeblich keine Ahnung von Crypto Anwendungen, ja ne ist klar.
Was die Sache eher schlimmer als besser machen würde, denn wenn ich der Blockchain schaden statt nutzen will, dann kann ich dies auch dann erreichen, wenn ich nur ein Los in der Lostrommel habe. Aber Proof of Stake bedeutet eigentlich schon, dass man denjenigen Miner mit der Validierung beauftragt, der durch den Besitz einer großen Menge an Coins seine Verbindung zum Thema beweist, eben weil die Wahrscheinlichkeit das derjenige der viele Coins hält der Blockchain nicht schaden möchte, höher ist als bei jemandem der nur wenige Coins hat. Stake ist der Anteil und Proof of bedeutet den Beweis, während als Proof of Work der Beweis der Arbeit (also Rechenleistung) ist und proof of space der Beweis des Speicherplatzes ist, ist prrof of stark der Beweis der Anteile an den Coins. Natürlich kann diese Etikett auch auf Algorithmen geklebt werden die sich nicht (strikt) daran halten, aber der Idee nach ist es eben so, dass derjenige mit der meisten Coins die Validierung übernimmt, daher glaube ich nicht, dass ich hier falsch liege, sondern es eher um Etikettenschwindel geht, wenn ein konkreter Algorithmus es anderes handhabt indem er so einen Lostopf einführt.
Du vermischst allerdings validieren der Lösung mit errechnen derselbigen. Es geht ja um das Finden einer Lösung für ein kryptografisches Rätsel. Bei Proof-of-Work rechnen alle wild drauf los und hoffen der schnellste zu sein, bei Proof-of-Space sind deine Lösungen bereits errechnet und man schaut nur nach ob man eine passende Lösung hat (wie beim Bingo). Proof-of-Stake rechnet auch, allerdings eben nur einer gleichzeitig, der Rest schaut zu.Die meisten Proof-of-Stake Chains wie z.B. die angedachte Implementierung bei ETH2.0 setzen tatsächlich auf eine Art Los-Verfahren als Konsensmechanismus um zu bestimmen wer nun rechnen darf. Bei Proof-of-Stake wie du es beschreibst würde ja immer nur der "reichste" rechnen und dadurch schlicht immer reicher werden. Dazu kommen Faktoren wie Coin Age und Randomized Block Selector. Derjenige mit den meisten Coins, dem höchsten Stake, hat entsprechend viele "Lose" im "Topf" und damit eine höhere Chance ausgewählt zu werden. Mit Coin Age spielt das "Alter" deines Stakes eine Rolle, jedesmal wenn du einen Block generierst wird das Alter auf 0 gesetzt. Damit soll eben verhindert werden dass große Stakeholder die Chain dominieren. Randomized Block Selection kombiniert die niedrigste hash Rate mit dem höchsten Stake und bringt das als Faktor in die Auswahl ein. Jemand mit hohem Stake hat dadurch eine höhere Chance als jemand mit niedrigem, es ist aber sichergestellt das jeder an die Reihe kommt. Jede Proof-of-Stake Chain hat ihre eigenen Regeln was die Auswahl angeht, es ist aber bei weitem nicht so als wäre rein die höhe des Stake ausschlaggebend. Der Ausgeloste darf die "Lösung" erarbeiten und erhält für seine Mühe die Belohnung sofern die Lösung als korrekt erachtet wird, validiert wird diese Lösung aber immer durch das ganze Netzwerk. Du hast also keine höhere Chance als bei Proof-of-Work für Sabotage. Auch bei Proof-of-Work oder Proof-of-Space muss das Netzwerk deine Lösung bestätigen bevor du die Belohnung bekommst.
Deine Nase müsste nach solch einer Aussage einmal um den Erdball reichen!
Das gesamte Bankensystem verbraucht NUR zwei mal so viel wie Bitcoin!
Dabei versorgt es MILLIARDEN an Menschen mit der Möglichkeit bequem zu bezahlen.Banking system consumes two times more energy than Bitcoin: Research
A new study by Michael Novogratz’s Galaxy Digital shows that the gold and banking industries consume much more energy than the entire Bitcoin network.
Bitcoin dagegen wird nur von 25 Millionen Menschen aktiv genutzt: https://www.buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
Pro Nutzer ist es also unglaublich ineffizient.
Die Mehrheit oder nur den stärksten Knoten? Wie auch immer, genau da liegt der Grund warum die Blockchaintechnologie als sichere und zugleich dezentrale Datenbank eben nicht skalierbar ist, denn es gibt zwar die Blockchain des Bitcoin die sehr viel Rechenleistung auf sich vereint und damit wohl sicher sein dürfte, aber es kann eben nicht ganz viele Blockchain mit dieser Eigenschaft geben und daher sind die allermeisten Projekte die mal hoffnungsvoll für Blockchains gestartet wurden, auch Rohrkrepierer. Es ist keine skalierbare Technologie oder sie ist nicht dezentral, weil eben eine zentrale Stelle vohanden ist, der man vertrauen muss.
Immerhin ein wenig Baumwolle, aber auch Cryptos haben keinen inneren Wert und damit sind sie auch FIAT, auch wenn die Fanboys dieses Unsinns dies immer bestreiten und FIAT Währungen ihr Feind sind.
Wobei das Vertrauen nicht in eine Regierung oder Zentralbank gesetzt wird, sondern in die Wirtschaft, nämlich das ich jemanden finde der mit etwas dafür gibt oder erledigt, wenn ich ihm dafür Geld geben. Die Regierung sagt ja nur, dass er eine bestimmte Währung zu akzeptieren hat, sie kann aber nicht verlangen, dass z.B. der Bächer mir auch ein Brot verkauft, wenn ich Euros habe, er könnte es dann auch lassen und mir das Brot nur geben, wenn ich ihm etwas anderes zum Tausch anbiete, wie nach dem zweiten Weltkrieg Zigaretten oder Dollar oder sonstwas. Die Kurse der Cryptos kommen auch nicht vom Vertrauen in eine Reigerung oder Zentralbank zustande, sondern davon das man hofft jemanden zu finden der sie einem wieder abkauft, möglichst für mehr als man selbst dafür bezahlt hat.
ja ignoriere mich dann erspare ich mir deinen blödsinn zu lesen ...win win
Schreib dich nicht ab, lerne lesenja ignoriere mich dann erspare ich mir deinen blödsinn zu lesen ...win win
wenn du mein Zitat nicht findest liegt das nicht an mir... warum soll man dinge zu zusammengehören in der diskusion trennen ?
Blockchain als anwendung gut aber kryptowährungen schlecht... es funktioniert aber nicht ohne !!! sonst ist es keine Blockchain...
So viele Börsenprofis hier kaum auszuhalten diesen Fachwissen über Krypto
. Nirgendwo spreche ich davon dich zu ignorieren, ich ignoriere lediglich deinen aggressiven Ton.Selten so gelacht. Wer die Zitierfunktion nicht zu benutzen weiß ist natürlich nicht der Schuldige.
Blockchain als anwendung gut aber kryptowährungen schlecht... es funktioniert aber nicht ohne !!! sonst ist es keine Blockchain...
So viele Börsenprofis hier kaum auszuhalten diesen Fachwissen über Krypto
. Daher kann man das eine durchaus unabhängig vom anderen diskutieren und kritisieren.
Das hängt davon ab welche Anforderungen man an die Sicherheit und Dezentralität der Blockchain stellt.
Dafür das dir so viel an einem angenehmen Umgangston liegt beleidigst du hier aber Seitenweise ;P*ganzvielblödsinnohneinhalt*
Bleib in deiner kleinen Welt, bilde dich weiter und verschone den Rest von uns mit deinem Unsinn.
Dann gibt es auch das nötige Fachwissen für den Herrn Cryptoprofi wovon zukünftige Forenposts profitieren werden.
Win win
Hier gibt es eine schöne Liste:
101blockchains.com
) aber nicht prinzipiell eine Auswirkung.Beleidigt habe ich dich nirgendwo.
Bemühe bitte selbst Google oder die Suchmaschine deiner Wahl. Die Frage hat auch nichts mit der Diskussion: Blockchain/ Kryptowährungen kann man getrennt diskutieren/kritisieren zu tun.
Diese Aussage ist schlicht falsch wie du ja jetzt auch eingestanden hast. Ich wiederhole mich: Eine Blockchain kann wunderbar ohne Kryptowährung existieren, eine Kryptowährung wiederum nicht ohne eine Blockchain.
Ob eine Kryptowährung einen Mehrwert bietet oder nicht stand von meiner Seite aus nie zur Debatte. Wie ich auch bereits hier im Forum irgendwo erwähnt habe besitze ich Bekannte welche tatsächlich auf Kryptowährungen zum Vermögenstransfer nach Südamerika setzen.
Dein Beispiel mit 100 Zeilen code sagt was ? Mal ne frage warum benutzt niemand dein Code ?
Und du pickst dir immer etwas einzelnes heraus, übergehst den Rest, verdrehst es wie es dir passt und wirst dann aggressiv
.
Hier z.B.: https://github.com/IBM/Medical-Blockchain
Du solltest lernen genauer zu lesen. Dann machen die Aussagen anderer Leute auch absolut Sinn.
