HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.639
Kryptomining: Kasachstan will zurück zur Atomkraft
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
P
pillenkoenig
Guest
'bleibt zunaechst abzuwarten'
Bis es knallt und dann jammern wieder alle. Und Co2-sauber vielleicht, kann ich nicht einschätzen aber gut für die Umwelt? In keiner Welt.
What ?
Und was ist mit Atommüll ?
Im ersten Moment ist Atomkraft sauber….aber auch ein logistisches und finanzielles Problem wenn s darum gehts den Müll zu verarbeiten/entsorgen/ zu lagern.
Romsky
Legende
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 12.195
@Tresel
Es gibt bis dato nichts für die Energiegewinnung was gut für die Umwelt ist. Selbst Solarenergie ist da extrem belastet. Da geht es im speziellen um die Rohstoffe, Herstellung und nach der Lebenszeit die Entsorgung.
Wenn man alle Faktoren bedingt ist Atomkraft bis dato noch immer die sinnvollste Art und Weise.
@minimii
Den gibt es natürlich, aber dennoch von allen Übeln das kleinste. Hat zwar eine hohe Halbwertszeit dafür ist die anfallende Menge sehr gering. (In Relation)
Es gibt bis dato nichts für die Energiegewinnung was gut für die Umwelt ist. Selbst Solarenergie ist da extrem belastet. Da geht es im speziellen um die Rohstoffe, Herstellung und nach der Lebenszeit die Entsorgung.
Wenn man alle Faktoren bedingt ist Atomkraft bis dato noch immer die sinnvollste Art und Weise.
@minimii
Den gibt es natürlich, aber dennoch von allen Übeln das kleinste. Hat zwar eine hohe Halbwertszeit dafür ist die anfallende Menge sehr gering. (In Relation)
Willst du wirklich sagen, dass die Entsorgung von Photovolatikelementen genauso Umweltschädlich ist wie die Entsorgung von Atommüll? Genauso wie die Gewinnung des Uran, schon unangereichert strahlt es und der Untertagebau dafür ist nun auch nicht bekannt dafür dass dort sauber weitergeht.
Edit: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/photovoltaik-recycling-101.html
smalM
Enthusiast
Die Meldung, daß Tokajew ein Kernkraftwerk will, ging schon vor Monaten rum.
Wer hat da denn nun plötzlich mit Kryptominig Bullshitbingo betrieben?
Wer hat da denn nun plötzlich mit Kryptominig Bullshitbingo betrieben?
Romsky
Legende
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 12.195
@Tresel
Genau das will ich sagen, es ist unproblematischer. Mit den ganzen anderen Energiequellen haben wir ganz andere Probleme. Stichwort Herstellung und Entsorgung. Auch ist die Menge an Energie welche gewonnen wird auch nicht wirklich berauschend. Denk dir einfach mal wie viel Solarflächen du benötigst um auch nur ein Atomkraftwerk zu ersetzen. Auch hat man Abhängigkeiten von Region Wetter und so weiter.
Genau das will ich sagen, es ist unproblematischer. Mit den ganzen anderen Energiequellen haben wir ganz andere Probleme. Stichwort Herstellung und Entsorgung. Auch ist die Menge an Energie welche gewonnen wird auch nicht wirklich berauschend. Denk dir einfach mal wie viel Solarflächen du benötigst um auch nur ein Atomkraftwerk zu ersetzen. Auch hat man Abhängigkeiten von Region Wetter und so weiter.
Es wird nicht bei allen Atomkraftwerk-Arten radioaktiver Abfall produziert.
Leider ist die Kernfusion noch in ihren Kinderschuhen.
Schn!tzel
Urgestein
Atomkraft ist die teuerste Energiegewinnung.. Das Aktuelle Britsche AKW Projekt kostet bis jetzt 27 Milliarden Euro. Langfristig bleiben die Kosten wieder beim Steuerzahler hängen. Und persönlich finde es problematisch sich wieder von einem absehbaren endlichen Rohstoffe abhängig zumachen.
Bei der Entlagerung muss immer nur daran denken, welches Bauwerk 2000 Jahre am Stück noch seinem Ursprünglichen Verwendungszweck erfüllt.
Welches AKW auf dieser Welt produziert keinen Müll?
Ich haben eben an meinen Beitrag einen Link angehangen. Das steht was bei der Entsorgung von Photovoltaik so problematisch ist.
Dann bitte die gesamt Kette einrechnen. Wie viel Platz nimmt ein Brennstabbehälter ein und wie lange können wir uns sowas erlauben. Und es gibt neben Photovoltaik auch mehr. Problem an den Ertrag ist für die meisten, meiner Meinung nach, der geringe Anreiz sein Haus damit voll zu bestücken. Ab 11kWp kommt man in einen Wirbel von Auflagen und die Einspeisevergütung würde sich erst nach Jahren lohnen. Ich meine wer würde denn freiwillig 20.000€ in die Hand nehmen, dann von den ca. 20.000 kWh 14.000 für 8 cent zu verkaufen und dann diese noch zu versteuern. Wissentlich dass man als Stromhändler teilweise mehr bekommt.
Wenn Subventionen genauso hoch wären wie bei anderen Erzeugerarten, dann wäre auch ein ganz anderer Anreiz gegeben.
Dann bitte die gesamt Kette einrechnen. Wie viel Platz nimmt ein Brennstabbehälter ein und wie lange können wir uns sowas erlauben. Und es gibt neben Photovoltaik auch mehr. Problem an den Ertrag ist für die meisten, meiner Meinung nach, der geringe Anreiz sein Haus damit voll zu bestücken. Ab 11kWp kommt man in einen Wirbel von Auflagen und die Einspeisevergütung würde sich erst nach Jahren lohnen. Ich meine wer würde denn freiwillig 20.000€ in die Hand nehmen, dann von den ca. 20.000 kWh 14.000 für 8 cent zu verkaufen und dann diese noch zu versteuern. Wissentlich dass man als Stromhändler teilweise mehr bekommt.
Wenn Subventionen genauso hoch wären wie bei anderen Erzeugerarten, dann wäre auch ein ganz anderer Anreiz gegeben.
@Romsky Atomkraft ist die teuerste und gefährlichste Methode der Energiegewinnung. Daran gibt es aus wissenschaftlicher Sicht keine Zweifel.
- Entsorgungsproblematik
- Hoch umweltschädlicher Abbau und Anreicherung
- Risiko GAU
- Teils Möglichkeiten der Nutzung für Atomwaffen oder entsprechender Munition
- Abbau in Kriegsgebieten bzw. mit Folgen von Gewalt (z. B. Frankreich Sahelzone)
- Entsorgungsproblematik
- Hoch umweltschädlicher Abbau und Anreicherung
- Risiko GAU
- Teils Möglichkeiten der Nutzung für Atomwaffen oder entsprechender Munition
- Abbau in Kriegsgebieten bzw. mit Folgen von Gewalt (z. B. Frankreich Sahelzone)
Es gibt Mini Atom Reaktoren sogenannte SMR´s.
Ausserdem waren die GAU´s immernoch Menschen gemacht.
Ich denke die Technik ist soweit heutzutage, das so gut wie nichts mehr passieren kann.
Selbst die Brennstäbe kann man Recyclen und wiederverwenden.
Wenn in der Politik nicht schnellsten was passiert, dann gehen hier bald die Lichter aus.
Ausserdem waren die GAU´s immernoch Menschen gemacht.
Ich denke die Technik ist soweit heutzutage, das so gut wie nichts mehr passieren kann.
Selbst die Brennstäbe kann man Recyclen und wiederverwenden.
Wenn in der Politik nicht schnellsten was passiert, dann gehen hier bald die Lichter aus.
Schn!tzel
Urgestein
Photovoltaik mit Energiespeicher macht mehr Sinn als die Solar Pannels allein und fast nichts für die Einspeisung zu bekommen. Bei den Aktuellen Gas Preisen komme Bei so einer Anlage Günstiger weg als bei Gas wenn das so bleibt. Trotz der hohen Anschaffungskosten samt Kredit und andere Kosten.
Chernobyl ist durch eine Fehlkonstruktion und Fehlbedienung explodiert.
Fukushima durch Naturkatastrophe, Fehlkonstruktion und Fehlbedienung.
Das die Restlichen Aktuellen AKWs keine Fehlkonstruktionenhaben, halte ich für Naiv, da die meisten Anlagen älter als 10 Jahre sind.
Zuletzt bearbeitet:
larry.oi
Enthusiast
Müll, egal welcher Art, wird einfach in´s Weltall geschossen. Problem erledigt.
Schn!tzel
Urgestein
Puh wenn ich den schon von Brakinglab sehe. Greift ein Thema auf, hypt es hoch aber lässt dann leider die lästigen Details und Problematiken weg.
Schn!tzel
Urgestein
Aber der von dir verlinkten YouTuber ist die Referenz? Sorry aber der Agiert auf dem Niveau von Galileo Mystery.
Das macht überhaupt keinen Sinn. Wenn eine Gruppe Druck machen kann und will, dann die Lobby der Atomkraft, denn die hat sehr viel Geld (zu verlieren). Oder meinst du ein kleines Männchen von Demeter, Bioland oder dem Nabu sitzt im fleischigen Ohr unseres Wirtschaftsministers?
Jaja die Atomkraftlobby 
.
Der völlig groteske Populismus hat eher einer ganzen Generation das Hirn zermatert wie man auch hier lesen kann, wohin Deutschland Energietechnisch wandert spielt daher eigentlich weniger eine Rolle, der Zug ist quasi schon abgefahren.
Von Luisa Neubauer und anderen Dummschwätzer*innen kann in Kasachstan keiner leben und Uran gibt es nunmal reichlich.
.Der völlig groteske Populismus hat eher einer ganzen Generation das Hirn zermatert wie man auch hier lesen kann, wohin Deutschland Energietechnisch wandert spielt daher eigentlich weniger eine Rolle, der Zug ist quasi schon abgefahren.
Von Luisa Neubauer und anderen Dummschwätzer*innen kann in Kasachstan keiner leben und Uran gibt es nunmal reichlich.
Vielleicht solltest du dich mit deinen 33 Jahren auch mal so aktiv für eine bessere Welt einsetzen wie die von dir angesprochene 25jährige Luisa Neubauer?Jaja die Atomkraftlobby
Der völlig groteske Populismus hat eher einer ganzen Generation das Hirn zermatert wie man auch hier lesen kann, wohin Deutschland Energietechnisch wandert spielt daher eigentlich weniger eine Rolle, der Zug ist quasi schon abgefahren.
Von Luisa Neubauer und anderen Dummschwätzer*innen kann in Kasachstan keiner leben und Uran gibt es nunmal reichlich.
Ähnliche Themen
